1樓：匿名使用者
一樣的事實。
不一樣的扮亂思維。
不同的法律依兆啟據，對你而言，結果是一樣的就可以，你的權益得到維護廳猜檔。
2樓：
樓主提到的兩份二審裁判文書沒有矛盾，且如已合法送達，兩份裁判文書均是生效的裁判文書，具體如下：
在第一次上訴過程中，二審法院審理後發逗鋒現一審判決/裁定a1中存在鬚髮回重審的法定事由，故依法裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。在文書送達後，該滾春發回重審裁定b1即已發生法律效力，此時的法律效力是原一審判決/裁定被撤銷，本案需要發回原審法院重新審理。
一審法院收到二審的發回重審裁定後，重新組成合議庭對本案進行了審理，在審理終結後，依法作出判決/裁定a2。後因當事人不服，提起第二次上訴。
在第二次上訴過程中，二審法院審理後認為a2的文書，認定事實清楚，適用法律錯誤，上訴人的上訴不能成立，依法判決駁回上訴，維持原判/裁定，注意此時的原判/裁定系a2的判決/裁定，在文書送達後，該二審判決/大指耐裁定書b2也已發生法律效力。
總之，以上兩份生效判決/裁定是對兩份一審判決作出的，其本身並沒有矛盾，如樓主要申訴，應明確具體對其中哪份生效判決/裁定申請申訴。
二審會改判一審的賠償金額嗎
3樓：劉翠麗
法律分析：二審是否會對一審判決結果做出改變，應具體問題具體分析。在符合法定條件時，二審可能會改判。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十公升昌條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、吵孝扒裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法慎知缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
二審會改判一審的賠償金額嗎
4樓：律漸
二審是否會對一審判決結果做出改變，應具體問題具體分析。在符合法定條件時，二審可能會改判。
法律依據：中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁和好定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定喚圓鉛基本事實不清的，裁定撤腔茄銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
一審二審是同案子是同一法官審嗎，一審二審是同一個案子是同一法官審嗎
我國實行二審終審制，即一個案件需經兩級法院審判後，方可宣告終結併發生法律效力。1 一審，二審，指的是同一案件 2 一審一般在基層法院，二審則在中級法院。具體審理法官，則是不同的法官。二審時，如果案件需要發回一審法院重審的，原來參與案件審理的法官，也不得再參加審理，這一切就是為了保證案件的公正審理。我...
案件一審有罪判十年，二審推翻一審判決並無罪釋放，那麼一審做出錯誤判決的法官們也不會得到相應的懲罰嗎
只要不是故意的誤判 錯判 就不會有懲罰 只有內部的檢討 注意 是檢討 不是處罰 判錯不等於有責任，先查有沒有責任再說 什麼叫法律？法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反...
一審未提交的證據二審可以提交嗎，一審中沒有提交的證據在二審中可以作為新證據提交嗎？如果要提交要以什麼樣的形式提交
你好這必須先看沒有提交的原因，如果是因特殊原因導致確實無法在第一審提交的，可以提交。最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 第四十一條第二款規定 二審程式中新證據包括 一審庭審結束後新發現的證據 當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的...