1樓：匿名使用者
本團認為：侏儒總是夢想，到舞臺上去過一把巨人癮。。。
2樓：匿名使用者
董卓之亂有很多問題值得**：
一、何進為誅宦官召董卓進京造成天下大亂，何進的無謀歷來受到指責，袁紹作為此謀的倡議者也難辭其咎。但觀諸史料，事實並非如此。何進有何進的苦衷，袁紹有袁紹的打算。
二、在董卓之亂中袁紹的地位和作用一直未受到應有的重視，雖然何進謀誅宦官時袁紹的地位和官職不高，但卻是整個士人集團的領導，其在謀誅宦官的行動中一直起著主導角色。
三、董卓不過是乙個州刺史，地位不高，兵只數千，謀略也不足（至少比後來的曹操、孫權、劉備差遠了）；而何進死後，京城的**軍、其它地方軍尚有數萬；董卓卻能以小搏大，控制整個朝廷，原因何在？事件雖是偶然，結果卻又是歷史的必然。
四、董卓雖然殘暴，卻還是想有所作為的，不能不說其把持朝政後開始的政策有積極的一面。但受到士人集團的集體反對，結果走向以暴制暴。
五、關東群雄討董卓，因各懷鬼胎而敗散，只有曹操、孫堅曾秉忠義力戰。袁紹等諸侯的無為和曹操、孫堅的英勇形成了鮮明對比。袁紹等歷來受到譴責，曹操等則受到褒讚。
其實袁紹在此時的思想要比曹操進步，其戰略、策略也高出曹操。曹操此時的思想認識和水平落後於形勢，若不是曹操後來受到鮑信的開導，很可能成為第二個朱雋。
六、王允的奮力一搏，是東漢傳統士人心聲的最後一次吶喊。其失敗不僅僅在於個人謀略處置失誤，根本上是不符合當時的歷史潮流。即使沒有李傕、郭汜的叛亂，他不是被其它群雄所滅就是蛻化成一方軍閥。
以上諸多問題，矛頭集中於一點，就是腐敗的東漢政權出路何在？何進、宦官、袁紹、董卓、王允以及和後來崛起的曹操代表不同的利益集團和政治主張對這一問題做了，進行了不同的探索。這些探索集中在董卓之亂的3年，延續到後來的三國鼎立。
三國時期董卓為什麼會失敗
3樓：匿名使用者
董卓霸佔京師，胡亂殺戮，禍亂朝廷，廢立皇帝，盡失人心~所以一定會失敗~！
4樓：匿名使用者
因為和呂布搶貂蟬啊 紅顏禍水嘛。
說一說安史之亂有什麼影響，安史之亂對中國有什麼影響？
從唐朝角度看是加速了唐朝的滅亡，從歷史的角度看是促進了民族融合和文化交融，推動了歷史的車輪。安史bai之亂歷時八年，其後du果是極其 zhi嚴重的。戰亂使社dao會遭到了一次專空前浩劫。舊唐書 郭子屬儀傳 記載 宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內，不滿千戶，井邑楱荊，豺狼所號。既乏軍儲...
對杜甫的感受作文，我對杜甫經歷的感受
杜甫的詩，被後人稱為 詩史 晚唐孟棨 本事詩 高逸第三 說 杜逢祿山之難，流離隴蜀，畢陳於詩，推見至隱，殆無遺事 故當時號為 詩史 新唐書 文藝傳 杜甫傳贊 說 甫又善陳時事，律切精深，至千言不少衰，世號 詩史 他的詩被稱為 詩史 在於他用詩記敘了安史之亂中發生的許多重要事件，反映了百姓在戰爭中承受...
對包粽子的感受對包粽子的感受20字
寫作思路 可以從許多角度切入，只要我們打破思維的定式，站在時代的高度，避 俗 求 異 多角度 多側面思考，緊扣主題，有時讀者會被作家的思想和想法所迷惑。在這種情況下，作家傾向於使用太多的細節，而且非常具體，這不是讀者所需要的。正文 往年的粽子總是媽媽在市場或超市買現成的。今年，我纏著媽媽，硬是要學包...