1樓:人生如夕陽
語義指向指的是句法結構的某一成分在語義上和其他成分(一個或幾個)相匹配的可版能性。語義指向研究的是句權子成分之間在語義上的搭配關係,句法結構研究的是句子成分的組合關係。
語義上的搭配關係和句子成分之間的組關係可以是一致的也可以是不一致的。一般來說,我們在對狀語的語義指向作靜態分析時,狀語的語義指向是確定的,而這種確定性是有深厚語義基礎的。這決定於狀語在深層結構中與其他成分的同現關係。
舉例說明什麼是語義指向,語義指向有什麼
2樓:雨中漫步
語義指向指的是句法結構的某一成分在語義上和其他成分(一個或幾個)相匹配的可能性。語義指向研究的是句子成分之間在語義上的搭配關係,句法結構研究的是句子成分的組合關係。
型別及例子:
1.補語的語義指向
第一,前指動詞。
例如:(1)你砍《快》了,慢一點!
(2)我看《完》了《紅樓夢》。
第二,前指主語。
例如:(3)我砍《累》了。
(4)我學《會》了滑雪。
第三,後指賓語。
例如:(5)我們砍《光》了樹再休息。
(6)他一連發《出界》兩個球。
第四,前指「把」的賓語。
例如:(7)把刀都砍《鈍》了。
(8)他把牙都吃《壞》了。
2.狀語的語義指向
第一,後指中心語。
例如:(1)血壓【急劇】下降。
(2)我【經常】打乒乓球。
第二,前指主語。
例如:(3)祥子【青筋蹦跳】地坐下。
(4)四鳳【膽怯】地望著大海。
第三,後指賓語。
例如:(5)花也很多,【圓圓】的擺成一個圈,不很精神,倒也整齊。
(6)七尺闊,十二尺深的工房樓下,【橫七豎八】地躺滿了十六七個「豬玀」。
第四,前指「把」的賓語。
例如:(7)我把王群【滿意】地打發走了。
(8)師傅們把水泥行條和樓板【縱橫交錯】地擺在一起。
3.定語的語義指向
第一,後指中心語。
例如:(1)他昨天買了件(羊皮)大衣。
(2)我要好好地逛一逛(美麗)的西湖。
第二,前指主語。
例如:(3)他做了一個9愜意)的美夢。
(4)我過了一個(愉快)的暑假。
第三,前指述語。
例如:(5)陳小平看了(一天)的書。
(6)孫靜在家等了(一上午)的**。
語義分析的三種方法是語義指向、語義特徵、語義成分,這三種分析方法有什麼不同?
3樓:操場的哥
語義指向例項:
砍光了砍累了
砍鈍了砍快了
砍疼e68a8462616964757a686964616f31333365643538了
砍壞了從格式上看,以上各例都是「動+形+了」述補結構。但是,其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看:
砍光了[補語「光」在語義上指向「砍」的受事,如「樹砍光了」。]
砍累了[補語「累」在語義上指向「砍」的施事,如「我砍累了」。]
砍鈍了[補語「鈍」在語義上指向「砍」的工具,如「這把刀砍鈍了」。]
砍快了[補語「快」在語義上指向「砍」這一動作本身,如「你砍快了,得慢點兒砍」。]
砍疼了[補語「疼」在語義上有時可指向「砍」的受事,如「把他的腳砍疼了」;有時可指向「砍」的施事的隸屬部分,如「砍了一下午,我的胳膊都砍疼了」。因此這是一個有歧義的結構。]
砍壞了[補語「壞」在語義上有時可指向「砍」的受事,如「別把桌子砍壞了」;有時可指向「砍」的工具,如「他那把刀砍壞了」。因此這也是一個有歧義的結構。]
以上所說的區別,就是補語語義指向的不同,即補語在語義上指向哪兒各不相同。可見所謂語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。通過分析句中某一成分的語義指向來揭示、說明、解釋某一語法現象,這種分析手段就稱為語義指向分析法。
語義指向分析面面觀
不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向,如「吃蘋果」,就沒有必要去考察「蘋果」的語義指向。根據語法研究的需要,有下列三種句法成分的語義指向值得考察:(一)補語,如上面所舉的例子。
(二)修飾語,特別是狀語,例如:
(1)他早早地炸了盤花生米。
(2)他喜滋滋地炸了盤花生米。
(3)他脆脆地炸了盤花生米。
這三句話,就格式上看完全相同,所差只在作狀語的詞不同:例(1)用「早早地」,例(2)用「喜滋滋地」,例(3)用「脆脆地」。然而其語義指向各不相同:
例(1)「早早地」在語義上指向謂語動詞「炸」,例(2)「喜滋滋地」在語義上指向「炸」的施事「他」,例(3)「脆脆地」在語義上指向「炸」的受事「花生米」。(三)謂語,例如:
(4)他很好。
(5)昨天還很好,今天他怎麼就病倒了?
例(4)謂語「很好」在語義上指向「他」;例(5)這一複句裡的前一分句「昨天還很好」雖是個主謂結構,但謂語中心「很好」並不指向作主語的「昨天」,而指向其主體「他」。「他」在「很好」所在的分句裡沒有出現。
以上三種句法成分雖不相同,但有共同點,那就是都是「說明成分」——補語是補充性說明成分,狀語是修飾性說明成分,謂語是陳述性說明成分。
語義指向是指句法成分的語義指向,但是有些詞,如副詞,它只能作狀語,因此有時我們也可以徑直說「副詞的語義指向」(意即副詞作狀語時的語義指向)。
對於句法成分的語義指向可從以下諸方面去考察:
一、是指前還是指後,即是指向它前面的成分,還是指向它後面的成分?例如:
(1)張三和李四都只吃了一片面包。
例(1)裡的「都」和「只」都是副詞,都是作狀語,但是,「都」指前,即「都」在語義上指向它前面的成分「張三和李四」,而「只」則指後,即「只」在語義上指向它後面的成分「一片面包」。
二、是指向句內成分還是指向句外成分?某個句法成分在語義上通常指向句內某個成分,例如:
(2)他把餅乾吃光了。
例(2)謂語中心「吃」在語義上指向其施事「他」,補語「光」在語義上指向「吃」的受事「餅乾」,所指都在句內。有時所指也可在句外。例如:
(3)剩下的肉隨隨便便地炒了盤木須肉。
例(3)狀語「隨隨便便地」在語義上是指向「炒」的施事,而這個施事沒有在句中出現。
三、是指向名詞性成分,還是指向謂詞性成分,還是指向數量成分?請看例項:
(4)我只看看。
(5)我沒吃什麼,只吃了個蘋果。
(6)蘋果我只吃了三個。
副詞「只」在例(4)、(5)、(6)中都是作狀語,但語義指向有區別:在例(4)裡指向動詞「看看」,在例(5)裡指向名詞「蘋果」,在例(6)裡指向數量成分「三個」。「只」的語義指向會受語境的影響而所指不同,例如:
(7)我沒幹什麼,只玩兒電子遊戲了。
(8)我沒吃什麼,只吃了一個麵包。
(9)麵包我吃得不多,只吃了一個麵包。
例(7)「只」在語義上指向述賓結構「玩兒電子遊戲」,由於「只」在這裡指向謂詞性成分,所以如果將名詞性賓語「電子遊戲」刪去,說成(10):
(10)我沒幹什麼,只玩兒了。
句子仍然成立,不影響基本意思的表達。例(8)「只」在語義上指向名詞「麵包」,只因為這樣,允許將數詞「一」刪去,說成(11):
(11)我沒吃什麼,只吃了個麵包。
甚至,在一定的語境下,動詞性成分「吃了」都可以刪去,說成(12):
(12)我沒吃什麼,只麵包而已。
例(9)「只」在語義上指向數量成分,所以句中的數量成分「一個」不能刪去,而可以刪去名詞「麵包」,說成(13):
(13)麵包我吃得不多,只吃了一個。
甚至,可以將動詞性成分「吃了」刪去,說成(14):
(14)麵包我吃得不多,只一個。
四、如果是指向名詞性成分,那麼它是指向主要動詞的施事,還是受事,還是工具,還是處所,還是別的什麼?例如:
(15)這個坑兒挖淺了。
(16)我挖累了。
例(15)、(16)裡的補語「淺」「累」都只能指向它前面的成分,也都只能指向名詞性成分「坑兒」「我」,但二者又有區別,「淺」指向「挖」的受事(嚴格說「坑兒」是「挖」的結果,但也可看作廣義的受事),而「累」則指向「挖」的施事。
4樓:語文學魂
語義指向例項:
砍累了砍鈍了
砍快了砍疼了
砍壞了從格式上看,以上各例都是「動+形+了」述補結構。但是,其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看:
砍光了[補語「光」在語義上指向「砍」的受事,如「樹砍光了」。]
砍累了[補語「累」在語義上指向「砍」的施事,如「我砍累了」。]
砍鈍了[補語「鈍」在語義上指向「砍」的工具,如「這把刀砍鈍了」。]
砍快了[補語「快」在語義上指向「砍」這一動作本身,如「你砍快了,得慢點兒砍」。]
砍疼了[補語「疼」在語義上有時可指向「砍」的受事,如「把他的腳砍疼了」;有時可指向「砍」的施事的隸屬部分,如「砍了一下午,我的胳膊都砍疼了」。因此這是一個有歧義的結構。]
砍壞了[補語「壞」在語義上有時可指向「砍」的受事,如「別把桌子砍壞了」;有時可指向「砍」的工具,如「他那把刀砍壞了」。因此這也是一個有歧義的結構。]
以上所說的區別,就是補語語義指向的不同,即補語在語義上指向哪兒各不相同。可見所謂語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。通過分析句中某一成分的語義指向來揭示、說明、解釋某一語法現象,這種分析手段就稱為語義指向分析法。
語義指向分析面面觀
不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向,如「吃蘋果」,就沒有必要去考察「蘋果」的語義指向。根據語法研究的需要,有下列三種句法成分的語義指向值得考察:(一)補語,如上面所舉的例子。
(二)修飾語,特別是狀語,例如:
(1)他早早地炸了盤花生米。
(2)他喜滋滋地炸了盤花生米。
(3)他脆脆地炸了盤花生米。
這三句話,就格式上看完全相同,所差只在作狀語的詞不同:例(1)用「早早地」,例(2)用「喜滋滋地」,例(3)用「脆脆地」。然而其語義指向各不相同:
例(1)「早早地」在語義上指向謂語動詞「炸」,例(2)「喜滋滋地」在語義上指向「炸」的施事「他」,例(3)「脆脆地」在語義上指向「炸」的受事「花生米」。(三)謂語,例如:
(4)他很好。
(5)昨天還很好,今天他怎麼就病倒了?
例(4)謂語「很好」在語義上指向「他」;例(5)這一複句裡的前一分句「昨天還很好」雖是個主謂結構,但謂語中心「很好」並不指向作主語的「昨天」,而指向其主體「他」。「他」在「很好」所在的分句裡沒有出現。
以上三種句法成分雖不相同,但有共同點,那就是都是「說明成分」——補語是補充性說明成分,狀語是修飾性說明成分,謂語是陳述性說明成分。
語義指向是指句法成分的語義指向,但是有些詞,如副詞,它只能作狀語,因此有時我們也可以徑直說「副詞的語義指向」(意即副詞作狀語時的語義指向)。
對於句法成分的語義指向可從以下諸方面去考察:
一、是指前還是指後,即是指向它前面的成分,還是指向它後面的成分?例如:
(1)張三和李四都只吃了一片面包。
例(1)裡的「都」和「只」都是副詞,都是作狀語,但是,「都」指前,即「都」在語義上指向它前面的成分「張三和李四」,而「只」則指後,即「只」在語義上指向它後面的成分「一片面包」。
二、是指向句內成分還是指向句外成分?某個句法成分在語義上通常指向句內某個成分,例如:
(2)他把餅乾吃光了。
例(2)謂語中心「吃」在語義上指向其施事「他」,補語「光」在語義上指向「吃」的受事「餅乾」,所指都在句內。有時所指也可在句外。例如:
(3)剩下的肉隨隨便便地炒了盤木須肉。
例(3)狀語「隨隨便便地」在語義上是指向「炒」的施事,而這個施事沒有在句中出現。
三、是指向名詞性成分,還是指向謂詞性成分,還是指向數量成分?請看例項:
(4)我只看看。
(5)我沒吃什麼,只吃了個蘋果。
(6)蘋果我只吃了三個。
副詞「只」在例(4)、(5)、(6)中都是作狀語,但語義指向有區別:在例(4)裡指向動詞「看看」,在例(5)裡指向名詞「蘋果」,在例(6)裡指向數量成分「三個」。「只」的語義指向會受語境的影響而所指不同,例如:
(7)我沒幹什麼,只玩兒電子遊戲了。
(8)我沒吃什麼,只吃了一個麵包。
(9)麵包我吃得不多,只吃了一個麵包。
例(7)「只」在語義上指向述賓結構「玩兒電子遊戲」,由於「只」在這裡指向謂詞性成分,所以如果將名詞性賓語「電子遊戲」刪去,說成(10):
(10)我沒幹什麼,只玩兒了。
句子仍然成立,不影響基本意思的表達。例(8)「只」在語義上指向名詞「麵包」,只因為這樣,允許將數詞「一」刪去,說成(11):
(11)我沒吃什麼,只吃了個麵包。
甚至,在一定的語境下,動詞性成分「吃了」都可以刪去,說成(12):
(12)我沒吃什麼,只麵包而已。
例(9)「只」在語義上指向數量成分,所以句中的數量成分「一個」不能刪去,而可以刪去名詞「麵包」,說成(13):
(13)麵包我吃得不多,只吃了一個。
甚至,可以將動詞性成分「吃了」刪去,說成(14):
(14)麵包我吃得不多,只一個。
四、如果是指向名詞性成分,那麼它是指向主要動詞的施事,還是受事,還是工具,還是處所,還是別的什麼?例如:
(15)這個坑兒挖淺了。
(16)我挖累了。
例(15)、(16)裡的補語「淺」「累」都只能指向它前面的成分,也都只能指向名詞性成分「坑兒」「我」,但二者又有區別,「淺」指向「挖」的受事(嚴格說「坑兒」是「挖」的結果,但也可看作廣義的受事),而「累」則指向「挖」的施事。
什麼是浮士德精神？試舉例說明，舉例說明什麼是浮士德精神？
浮士bai德 是德國作家du歌德的作品。所謂浮士德zhi精神就是 主 dao人公的永不滿回足 勇於答探索實踐的精神。例如，當他還在書齋中，在翻譯 聖經 時，將 新約 中 泰初有道 改譯為 泰初有為 表明了他要 跳進時代的奔波 跳進事變的車輪 要在時代的大潮中 向靈的境界飛昇 舉例說明什麼是浮士德精神...
舉例說明什麼叫歸納邏輯誰能舉例說明什麼是演繹法什麼是歸納法？？？
1.什麼是歸納邏輯 歸納邏輯是研究歸納推理以及含有歸納推理的歸納法的邏輯理論。歸納邏輯有兩種基本形態 古典歸納邏輯和現代歸納邏輯。這種劃分主要不是按歸納邏輯的歷史發展階段 而是按研究方法的不同。2.歸納邏輯發展史 系統研究歸納法，奠定歸納邏輯的理論基礎，並使歸納邏輯取得它在邏輯科學體系中應有地位的是...
舉例說明什麼是成語，成語的特點（舉例說明）
成語 chengyu,idioms 是中國漢字語言詞彙中一部分定型的片語或短句。成語是中國傳統文化的一大特色，有固定的結構形式和固定的說法，表示一定的意義，在語句中是作為一個整體來應用的，承擔主語 賓語 定語等成分。成語有很大一部分是從古代相承沿用下來的，在用詞方面往往不同於現代漢語，它代表了一個故...