1樓:老實話好聽
中國領導復人的 「國家制利益」 概念bai與其它國家領導人都不du同 ,考慮的是共zhi產黨的執政地位能dao否保證 、能否鞏固 ,經濟利益 、民生利益是不考慮的 。越南雖然佔領中國的 29 個島礁 ,每年盜走千萬噸石油 ,但是不威脅中國共產黨的執政地位 ,所以能夠容忍 。朝鮮雖然能夠向中國提供珍稀礦產 ,可是擁核的一件事 ,就招致了美國日本韓國英國澳大利亞等國家對中國的武力威脅 ,攪局南海 、釣魚島海域 ,使中國面臨巨大的軍事壓力 ,甚至動搖共產黨的統治地位 ,這是決不允許的 。
為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍,但越南跟中國打的時候卻不堪一擊? 5
2樓:匿名使用者
不是同一種戰爭。
美軍和南越是要推/翻掉北越的政/府,並且吞併掉北越的地盤。這回樣美軍不可避
免的答面對的是佔領戰爭,美軍需要在越南這個敵國長期駐守,雖然美軍擁有優勢,但是卻不適應熱帶雨林中的叢林戰,也不適應越南人民全民皆兵的能力。越南人不是直接在戰場上打贏美國,而是把美國拖進游擊戰的泥潭,讓美國/難以快速向北推進結束戰鬥,使得美國在國內面臨著對這場戰爭的廣泛反對。
而中國對越反擊戰的目的並不是佔領越南,而是為了懲戒其對華態度,我軍進入越南總共就待了1個月不到,這就不存在在敵國駐守統/治這樣的情況。中國當時是直接找越南主力進行決戰,並且消滅掉越南的主力。而不是和美軍一樣和越南人在叢林中打游擊。
在越南取得勝利後及時撤離,也避免了面對越南全民皆兵的游擊戰爭。而且越南北部和南部的地形也有區別,南方多是雨林,而北方多山,地形條件也要好一些。
3樓:百度使用者
如果當時中國長期駐紮越南而不是及時撤離的話,會像美國一樣陷入越南游擊戰的泥潭。中越爭端今日也未徹底解決,可見當年中國完全稱不上是勝利。
4樓:封一瘋
越南是靠蘇聯跟中國的援助才打敗美國的,而且美國並沒有出全力。中國是越南的老師,老師難道連學生都打不贏吧
5樓:匿名使用者
中國在朝鮮把美國、英國等國家的聯軍給打得落花流水,越南越南是靠蘇聯跟中國的援助才打敗美國的,中國比越南強,所以中國肯定能贏
韓國和朝鮮為什麼分國，韓國和朝鮮為什麼分國？
朝鮮韓國原本是一個國家，不過被日本佔領了。二戰結束後，美國蘇聯兩 隊為接收日軍投降，南北對進。為免意外，雙方劃定北緯38度為分界線，區分美軍和蘇軍的佔領區。後來，美蘇沒有談妥朝鮮問題，於是就分別扶持了兩個國家。後來，朝鮮和韓國為了統一，爆發了戰爭，美國和中國先後介入。最後打得平手。蘇聯和美國在二戰結...
為什麼對待朋友背叛態度不能是以牙還牙？
對於背叛了自己的朋友，很多人會以牙還牙，這樣雖然暫時解了心頭之恨，但有可能帶來很多麻煩甚至是觸及到民事訴訟和違法犯罪，這樣就得不償失了。我們的先輩有句吾不殺爾有殺爾的古訓，是很有道理的。像這位你曾經的朋友背叛了你，憑他的德性一定也會背叛別人，遇上一個心狠手辣的人，就會讓他後悔終生，所以還是把機會留給...
朝鮮和中國的古代帝王都以龍最為象徵，為什麼只有中國人稱為龍的
1，龍是中國古代傳說中的獸類，並不是什麼圖騰。2，在秦朝之後才用龍指代皇帝，但皇帝並不壟斷對龍的指代。民間還有殺蛟龍等事蹟。3，世界上很多受中國文化影響的國家都使用龍，但使用程度都不同。朝鮮作為明朝屬國，不能用龍來代替朝鮮的國王。4，只有某些人認為中國人是龍的傳人。想我這樣喜歡動畫片 哪吒鬧海 的人...