1樓:百里屠蘇
過去是由各朝代的史官記錄的,現在有正史也是由**的有關部門記錄的,所以就是無數多的人完成的。。
2樓:沉默天天
《勇敢的心》曾說過:不要懷疑我說的、歷史是勝利者寫的 自古中國便有成王敗寇之說、就連司馬遷不知道的也用神靈含糊而過
3樓:騰襲鳧簓
廣大的人民群眾. 無***家用何種手段掩蓋真實的歷史, 歷史永遠是最真實的.
4樓:匿名使用者
歷史是古人的。但是現代人寫的。
5樓:騰騰
歷史是有勝利者所書寫的
當今的歷史由誰來書寫??誰有資格寫呢?
6樓:匿名使用者
現在的歷史應該是國家檔案管理局的人去處理的。其實我們只有權利寫**的正史吧,反正我覺得我們現在的記錄就是資料,而不是史。
就像以前的皇帝起居注那種東西,需要後來的朝代去整理出一個斷代史。
另外我覺得我們民間有必要記錄下事情的真相,為後來的子孫留點真相。。。。
7樓:匿名使用者
......現在可不像過去,一個u盤可以記錄很多東西.
我覺得記錄當今歷史的已不是人類,而是機器.
至於完整和客觀,即便身處當今社會的我們,很多事情都不瞭解,何況幾百年後.
8樓:外星阿婆
哈,當然是我們寫啦,未來是我們的呀!!!!!!!!
9樓:李白
只要想.自己就有資格寫
10樓:匿名使用者
誰都可以寫。歷史有官史和野史,野史就是民間寫的並在民間流傳的。
11樓:手機使用者
先人的歷史由歷史自己來寫,我們的歷史也同樣會被歷史自己記錄!
請問現在中國的歷史是由誰記錄著呢?
12樓:ak47愛國
中共**黨史辦公室,國家檔案館在記錄
13樓:★陽光更燦爛
在有限的任職期間,賺取人民幣比彪炳青史更重要。
現在已經沒有中立的史官了。
14樓:荷塘月色快樂
現代人哪有古人那樣好。只不過是幾個記者在咬筆頭,以一種主觀態度來記載事情。但這些事件的資料會存在某個地方,可是沒有人會像古代史官那樣總合記錄了,只不過會有一本資料庫的目錄而已。
15樓:匿名使用者
現在好像應該是由記者來記錄了吧,但有些時候不太客觀
16樓:匿名使用者
人類步入近代,已經不需要專門記錄歷史了,因為凡是重大歷史事件都會被**報道並留下大量影音資料。
我國現代的歷史是由誰來記載的??
17樓:匿名使用者
中國有歷史檔案館,也有文獻室。這些都是用
來記載現在歷史的。現在的科技發達了。可以用電腦等先進的技術記載歷史。
你所說的,報紙等大眾**記載都是些大家知道的事情,但是有些關於****的,外交方面的,是在國家檔案館或是文獻室內的,是要經過一些時間和一定的程式才可以向大眾公佈的。
18樓:阪神節度使
沒有人為了寫歷史而寫歷史,大多為學者對先今的記錄,大量的國家資料有中國國家檔案館儲存,歷史只是後人在研究現金資料(文獻)之後對我們這一時期的總結,基於許多檔案(比如,某人寫回憶錄,可能記載戰爭,也可能記載政治變動,經濟方針轉變,為後人也可以研究當朝民生做一個資料)
司馬遷寫歷史,他不寫當朝的歷史,當朝歷史是後人們給我們寫的
19樓:匿名使用者
一個政治國家的歷史就是這個國家的政治史,能給你看的只有豐功偉績,除非寫前朝的歷史,飽含批判的感覺,歌頌一片新景象~看看正史和野史可以綜合自己考慮~
20樓:匿名使用者
歷史是 勝利者 改寫的 自己想把
什麼是歷史,歷史的撰寫者由誰掌握,可信度又是多少? 40
21樓:匿名使用者
歷史不僅僅是為帝王將相作家譜,更包含職官、食貨、禮制、刑法、藝文、天文、地理、災異等等,易言之,包含了前人社會生活的各個方面。歷史由史官寫成。還有一種旁觀者撰寫的歷史。
甚至從長遠來說,最好的、最真實的歷史可能還是旁觀者,也是比較客觀者撰寫的歷史。有些大的歷史事件和人物必須是隔開相當長的時間才能看得比較清楚。而這時的歷史書寫者已不再是利益的當事人,不再容易受偏見的糾纏。
有些善果或惡果也在較長的時間裡才能比較充分地顯示出來。
22樓:火眼金剛獸
歷史的撰寫者當然是有史官,或者是(官方)文人掌握。可信度嗎?一半而已,有句話講得好,就是歷史是由勝利者書寫的,並不是沒有道理,讀過歷史的會思考的人就會發現這個規律,尤其是封建時代沒有言論自由,一切都由官方掌握,自古文人控制著話語權,而**是一個國家的大腦,個人看不管歷史怎麼改,我們看歷史要懂得邏輯性,謊言是沒有邏輯思維的,說的話前後矛盾,怎麼分辯要看個人閱歷......沒有網路時訊息閉塞,現在有了網路訊息反而太多太雜,所以懂得邏輯性和分辯能力才能更好的研究歷史。
23樓:小鳳鳳爪
歷史是由史官寫的。
史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已偽造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和偽造。——闊闊說歷史
當然,總有些人總是不相信正史,整天揚言歷史是勝利者編寫的。我實在不知道這種人腦子是怎麼長的,官方流傳的不信,寧可去相信民間市井小人的胡話。
24樓:挖土的昭昭
歷史主要是由史官來書寫記錄。至於可信度我們目前主要以考古發掘的方式來對其進行佐證使之成為信史,同時也發揮補史的作用。
目前來看,中國的朝代和每朝是哪位皇帝這樣的大框架基本是可信的。
讓人產生懷疑的往往出在末代皇帝身上。畢竟下一朝執政普遍是通過暴力革命的方式推翻了前朝,中國講求師出有名。自然前朝的末代皇帝是不好的。
第二是歷史記載不能只看本國的記載,也要看敵國的記載。比如宋人葉隆禮在《景宗蕭皇后傳》裡說(蕭皇后)好華儀而性無檢束。 天性殘忍,陰毒嗜殺,神機智略,善馭左右。
然元版《遼史》對其評價很簡單,後明達治道,聞善必從,故群臣鹹竭其忠。
完全相反的記載,就需要客觀的去看待歷史,不帶有仇恨與偏見。
總的來說史書還是基本可信的。這一點已經由考古工作來慢慢證實了。
25樓:哭泣的透明小熊
首先區別歷史和歷史記載
這是兩回事
歷史是客觀存在 歷史記載是人為主觀產物
古代來說 資訊傳遞和資訊儲存以及資訊透明度都很低 所以很難保證真實度你看看現在一個新聞出來了 各種反轉 其實就是人類操縱資訊的結果 古代你連獲取真實資訊的途徑都極為有限 你如何保證真實呢
26樓:清風king逸
歷史無法還原,只能儘量的接近。撰寫者不一定是史官(三國之前的史書大多是史官寫的,之後的就不是了。)。
所以可信度就不高,包括《資治通鑑》等都帶有個人喜好。那麼,談到可信度這個詞,你就明白了,最多信70%。
比方說,從心理學的角度來分析,史書有記載李世民的成長經歷、有記載他的心路歷程嗎、有記載他的性格嗎、有記載他決策的動機嗎....並沒有,那麼,你怎麼判斷他是什麼樣的人?不瞭解他的性格、做事的方式,又如何評判他?
27樓:花半夏
史書是由史官撰寫的,我們所瞭解的歷史多是以史書為根據的,唐以前的史書還好,可信度算高,唐之後的,就不好說了,李世民開了個不好的頭,以前皇帝是不可以看史官的記錄的,自他開始,皇帝就可以看了。
其次,歷史是由勝利者書寫的,這就導致寫史的人因為一些原因,不會那麼的客觀,比如,清修明史,萬貴妃在現代人眼裡是很壞的,但是歷史並非如此,清朝根據野史,抹黑了人家。所以,官修史書,並不一定可靠,但是多數還是可信的。
歷史的可信度也是需要後人去不斷探索驗證的,比如岳飛,傳統認為岳飛是秦檜害死的,宋高宗是被矇蔽,到現在又有新觀點得到大家認同,害死岳飛的事宋高宗,秦檜不過是其手中的一把刀。
28樓:哦哦哈哈嘿嘿嘿
歷史都是由勝利者書寫可信度也有但不是很大,往往都是和野史和現場考古來推算曆史的真像
29樓:匿名使用者
歷史由勝利者撰寫的。我
們知道的歷史都在當時皇帝的掌控下修改過。我覺得沒有野史真實。歷史是官方的記載。
野史是民間的記載。歷史由勝利者撰寫的。我們知道的歷史都在當時皇帝的掌控下修改過。
我覺得沒有野史真實。歷史是官方的記載。野史是民間的記載。
歷史由勝利者撰寫的。我們知道的歷史都在當時皇帝的掌控下修改過。我覺得沒有野史真實。
歷史是官方的記載。野史是民間的記載。歷史由勝利者撰寫的。
我們知道的歷史都在當時皇帝的掌控下修改過。我覺得沒有野史真實。歷史是官方的記載。
野史是民間的記載。
30樓:清香百合
成王敗寇是歷史的規律,歷史肯定是由勝利者來撰寫的,失敗者是任何發言權的,況且他們很可能己被徹底消滅掉了,所以說,我們看到的歷史一般都是勝利者撰寫的,可信度是有一定疑問的,因為失敗者是沒有發言權的。
31樓:愁屁了
歷史其實是過去的一切,例如上一秒鐘發生的事情歷史歷史永遠由勝利者書寫
從古至今
至於可信度嗎
還真是得用辯證思考審視的態度去理解與評價
32樓:絕地殺人狂魔
可信度還是很高的,自古以來皇宮都有專門也史記的官。
33樓:匿名使用者
史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已偽造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和偽造。——闊闊說歷史史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已偽造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。
我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和偽造。——闊闊說歷史史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已偽造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和偽造。
——闊闊說歷史史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已偽造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和偽造。——闊闊說歷史
34樓:看見證啦
勞動人民創造了歷史。
35樓:匿名使用者
歷史有史官寫,不會編的,實事求是。
36樓:匿名使用者
歷史的撰寫者由勝利者掌握,你擁有了槍桿子,你就用有了話語權
37樓:匿名使用者
歷史都是勝利者書寫的,,就算有使館 ,,還不是人記錄的 可以讓他改哈哈
歷史人物的評述報告怎麼寫急，歷史必修一歷史人物評價報告
張學良，中國近代史上的風雲人物。假設沒有他和他所做的事情的話，中國的歷史肯定要改寫。但是，一個國家的教育是和一個國家的政治聯絡的。現在網路上可以看出前蘇聯當年國內的統治是一種紅色 中國，現在沒有當年蘇聯那麼 也免不了對當年的歷史有所隱瞞和修改。所以，我更願意避開教科書裡那些主觀的判斷性的結論性的語句...
歷史上最醜的皇后是誰，請問歷史上最醜的皇后是誰？
古代，皇后大都是美麗的，但歷史上也有很醜的皇后，有一個呢就是齊宣王的妻子鍾無豔。鍾無豔呢相傳是戰國齊國無鹽邑的女兒，她作為古代的四大丑女之一，記載中外貌是非常的醜陋，凹頭，深目，長肚大節，昂鼻，結喉，肥頂，少發，黝黑 四十歲了都還沒有嫁出去，她不僅醜，而且還想要當王侯的妻子，所以一直遲遲沒有出嫁，那...
寫歷史為背景的小說要很瞭解歷史嗎
這是必來須的。以歷史為背景 源的 應遵循尊重史實的原則，要實事求是。如果您想寫一部真實歷史做背景的 且您不瞭解歷史，建議您從網上或歷史文獻上查閱相關史實。一般來說，以真實歷史為背景的 是不可以在當中設定虛構的戰爭 地名和事件的。在這方面建議您諮詢更為專業人士。祝您創作 成功，也希望您能夠在尊重歷史的...