1樓：匿名使用者
幸福只是一種個人感覺而已！
主觀性的東西！怎麼辯論？
2樓：夢雨彤彤
說實在的，我真覺得反方好論一些，不過呢，你這邊也還是有話可說的。
古人云:「福喜之事，皆稱為幸」,「幸福,盈也。」幸福雖為個人感受，具體指什麼人云亦云，古人所指幸福包含甚多，但今人比古人的幸福觀念更廣，以下幾點可為證：
1、古人以渴求得知識為幸福，今人在此之上加以被認可的概念；身心內外的知識獲得才被易被今人感覺幸福；相比之下這幸福的體會者多於古人。
2、今人做事有古人為鑑，今人可取其精華，去其糟粕，省去了古人研究之時的大量時間與精力，相比之下，今人幸福很多。
3、今之交通極為便捷，雖不再有古人「愚公移山」的勵志故事，但有了更多地球之外的太空資訊，今人視野比古人開拓，亦幸福許多。
......
剩下的你自己一想一大堆，要記得儘量避免否定古人，否則很容易被對方找到說話漏洞，祝你好運啦～～
3樓：匿名使用者
人的幸福，是種主觀感受。不過可以從物質和精神兩方面的豐富程度來論證
急！！！！！ 我們系裡有個辯論賽 我們是正方 題目是 一所學校的社會地位由領導決定 5
4樓：
經濟基礎決定上
bai層建築，學校的du軟體要想好的話，zhi硬體dao必須很強大，硬體怎麼來，內是靠學生們打麻容將贏回來麼？
領導決定著一個學校的發展方向,包括招聘教師員工，連一部分學生也是的舉個例子 領導不牛x，搞不到錢，學校建設搞不上來，反方的女生就都要來男生宿舍擠一擠了 到時候連男女廁所都要統一了
5樓：匿名使用者
人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；2023年前與2023年前相比，版不會有太大的改變權；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發展？
是什麼讓人類開始了新的生存方式？
6樓：匿名使用者
蔡元培領導的北大，和美國人領導的清華，
辯論金錢萬能
7樓：匿名使用者
金錢不是萬能的但有一點連金錢都買不到的東西那就是道德，人有道德活在世上才有價值，生活才有意義。一個人不要為了那點葬送自己一生，比定人類不象樹木砍了又再長出來，人一但走了就再也回不來了。你走了什麼金錢名利高樓美女都不是你的了，所以說人活世要好好珍惜來之不易的生活，只有思想品德才是正道。
什麼金錢美女名利乃身外之物。
8樓：極度高危人物
引用:1、在國際交往中，錢發揮的作用
2、國家憑經濟發展贏得了國際地位
3、仁義之士用金錢幫助了哪些人
4、錢對人們的**，等等。
這不可以證明錢是萬能的,只可以說在錢的作用下發揮的巨大威力.
錢是萬能的,錢可以幫你完成超過你心裡想的一萬件事情!
錢是萬能的,錢可以幫你得到超過你心裡想的一萬件物品!
錢是萬能的,錢可以幫你到達超過你心裡想的一萬個目的地!
錢是萬能的,錢可以幫你製造超過你心裡想的一萬個想法!
----------------------你不能自己同時兼任製衣,農民,科研等直接關係自己日常生活的角色??你知道一個超級企業,可以一線完成嗎?
也就是說大企業可以自己有技術種植農作物,也是生產工具的製造者,也是銷售的商人,也是產品的使用者!這種情況只有大企業可以完成.一般企業**有那麼大的能力,比如現在很多大超市,都有自產自銷自用的產品,能力了.
你去超市看看.
9樓：匿名使用者
錢的確是萬能的~我發誓~
但只是「萬」能而已~~比萬大的數字多了去了~
10樓：
記得今年的諾貝爾獎的得主竟然是一個銀行行長，一開始我覺得不可思議 然而仔細想想 當年我們中國的大門被敲開 那些老外要的不就是錢嗎？ 日本人侵略中國也是因為金融風暴怕人們造反於是乎為了把他們的國人的注意力轉移才侵略了中國。
有些人鄙視金錢 但是我們應該瞭解 我們生活在金錢的社會中不需要論證 它早已經是一個事實了我們要做的不是去改變這個事實，而是接受這個事實 把這個事實帶來的壞結果儘量的去彌補一下
如果說錢不是萬能的，那麼錢是全能的！
11樓：可可
我承認金錢很重要，也會去想法賺很多錢。但是金錢能買到一切嗎？它能買到人和人之間的感覺嗎？
我家現在不是很有錢，但是家裡的氣氛很溫暖。而且也想法讓家裡好起來，每天做很多事情也覺得很快樂，我覺得金錢是很重要，但要看它的價值，把掙錢的慾望發揮出來，但應建立在對家人的愛上，應建立在讓家人過的更幸福的心態上才對。如果掙很多錢沒有人分享那不是很可悲？
所以錢的重要在於此。
12樓：匿名使用者
我記得有人說過,就算有更多的錢都不能換取多一刻的生命, 所以瞭解金錢不是萬能的事實, 總比肓目崇拜金錢就是萬能來得正確, 也是能發揮金錢最大作用的態度.
13樓：陳孤雁
金錢買不到一切，但是可以買到我
暴力解決不了一切。但是可以解決你
14樓：苦守無奈
金錢不能使死人變成活人
15樓：匿名使用者
每個人都只能做自己的角色,所以你只能為自己提供生活必需品中一小部分東西,你不能自己同時兼任製衣,農民,科研等直接關係自己日常生活的角色,倘若你是農民,你生產了蔬果等提供給為你生產農具的人,而這個中介正是錢.沒有錢,農民買不了農具,無法生產,你就沒的吃
16樓：匿名使用者
以前我認為不是 萬能
但現在 工作以後 我開始認為 萬能了。
17樓：匿名使用者
錢是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
18樓：匿名使用者
沒錢就沒愛情.俗話說:"金錢不是萬能的,但沒錢是萬萬不能的.
19樓：匿名使用者
沒錢你上啥網`吃啥飯` 寸步難行`1
20樓：匿名使用者
:"金錢不是萬能的,但沒錢是萬萬不能的
21樓：匿名使用者
我用漫畫家張硯鈞的一幅漫畫來解答這個問題
金錢可以是許多東西的外殼，卻不是裡面的果實。它能帶來食物，卻帶不來胃口；能帶來藥品，卻帶不來健康；能帶來相識，卻帶不來友誼；能帶來僕人，卻帶不來他們的忠心；能帶來享受，卻帶不來幸福和寧靜。
——易卜生（張硯鈞 漫畫）
辯論賽辯題大學生辯論賽辯題
我是當時大學的學生會主席，是學院最佳辯手到學校最佳辯手走過來的，談下我的一點小體會。有段時間我和幾位同學思考了怎樣出辯題，當然都是想那些原創的，辯題主要集中在一些社會現象，當然也不能很偏的，強調下這點，因為老師會看重這點，像 現代社會 不 是拼爹時代 我認為這個辯題多少有點偏，我說的偏是這個辯題在學...
大學生辯論賽要寫辯論賽的活動背景及目的
一般的辯論賽都是大一，或者少部分大二學生參加的，背景可以說是課餘時間比較多，而參加一些有意義的活動室很有必要的，大學生辯論賽就是一個不錯的選擇。另一方面，如果是在學校或者學院的文化建設背景下舉行的話，就可以說是為相應學校號召 魅力青春，激揚思辨 我大三了，大一開學不久就代表本專業參加了學院的辯論賽，...
求適合大學生辯論賽的辯題求適合大學生辯論賽的辯題
大學生應該逃課 反方 逃課的危害 正方 有些課程聽講效率低，不如下來自學，有選擇性逃課是有必要的 大學不應該提倡學生戀愛 反方 戀愛的好 正方 戀愛後的不好影響，找工作差異瀕臨分手的難題等 大學生不應該繼續讀研 正方 盲目讀研沒有明確的方向，四年大學希望進入社會一展抱負，希望從社會實踐中找到真正適合...