1樓：楦孒丶
岳飛：為抗金鞠躬盡瘁。
文天祥：忠於國家，寧死不屈，從容赴義，坦然面對死亡。
戚繼光：為國家剿滅倭寇。
鄭成功：收復臺灣。（雖然當時鄭成功的主要目的只是為了自己能佔有一個據點來抗清，但他收復了臺灣卻是事實，也可定義為名族英雄。）
康熙不是，他是皇帝，最多算個好皇帝，與民族英雄沒聯絡。
2樓：
民族英雄的定義是指維護國家領土、領海、領空主權完整，保障****，維護人民利益及民族尊嚴，在歷次反侵略戰爭中，獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。
戚繼光，鄭成功是名族英雄，原因:因為戚繼光抗倭主要對抗的是外來侵略，鄭成功驅除荷蘭殖民者收復臺灣，這兩個都是在維護國家主權領土完整，維護名族尊嚴和利益，所以可以稱為名族英雄。
而岳飛，文天祥，康熙他們多對抗的都是少數名族或者漢族，而中華名族就是由五十六個民族構成的，不存在**國家領土，在當時只是國家內部紛爭，不存在侵略和反侵略。
模糊記憶！希望對你有幫助！
3樓：匿名使用者
岳飛和文天祥只能說是當時的民族英雄，算不上現在我們所說的民族英雄
戚繼光和鄭成功是民族英雄,戚繼光抗倭，鄭成功收復臺灣。
康熙只能說是個好皇帝
4樓：匿名使用者
龍子閒 說的基本正確。民族英雄，顧名思義。民族嘛，首先應該認清是哪個民族這個條件。
對漢族來說前四位都可以說是民族英雄。康熙也是，不過是女真的民族英雄。不過這些只不過是我們後人封的，但是沒有什麼愛國主義的誕生。
有的是對朝廷的忠誠而已。蒙元入住中原不過百多年。但是明朝還是要修元史，為什麼就是因為承認他是一個朝代，承認他是華夏的代表。
同樣的蒙元后人，被趕回草原後，馬上就被稱呼蠻夷禽獸了。以我們的世界觀人生觀衡量古人，對成年人來說，沒什麼太大意義。
5樓：清淡出塵
文天祥，戚繼光，鄭成功，康熙是
岳飛不是
6樓：醉愛歷史
和外國打仗的是民族英雄 在國內打仗不能叫做民族英雄，如岳飛，只能叫做抗金英雄 所以
所以這其中只有戚繼光 鄭成功是命族英雄
岳飛和文天祥發生了什么事，岳飛和文天祥發生了什麼事
兩個人是沒有什麼交集的。岳飛是北宋末年南宋初年的人。而文天祥是南宋末年的人。根本不是生活在一個時代。要是說二者有什麼共同特點。那就是兩人都帶領軍民抗擊北方少數民族的騷擾和攻擊。保護了自己的王朝。保護了南方的農耕文化。至於說是民族英雄我就不是很認同。因為這些都是國內民族的兄弟之爭。不牽涉外國。也就不存...
文天祥介紹，文天祥生平簡介
英雄文天祥，兵敗被俘，坐了三年土牢，多次嚴辭拒絕了敵人的勸降。一天，元世祖忽必烈親自來勸降，許以丞相之職，他毫不動搖，反而斬釘截鐵地說 唯有以死報國，我一無所求。臨刑前，監斬官湊近說 文丞相，你現在改變主意，不但可免一死，還依然可當丞相。文天祥怒喝道 死便死，還說什麼鬼話！文天祥面向南方慷概就義了，...
文天祥的事蹟，文天祥的英雄事蹟
寶祐四年文天祥科舉考試為進士第一，開慶元年，補授承事郎 籤書寧海軍節度判官。鹹淳六年四月，任軍器監 兼權直學士院，因草擬詔書有諷權相賈似道語，被罷官。德祐元年，元軍沿長江東下，文天祥罄家財為軍資，招勤王兵至5萬人，入衛臨安。旋為浙西 江東制置使兼知平江府。遣 將援常州，因淮將張全見危不救而敗，退守餘...