1樓：匿名使用者
都是遊牧文化和農耕文化之間的妥協。
遊牧文化生產力不足，不能自給自足，需要對外掠奪，更具侵略性。農耕文化生產力發達，擁有城市和大量不動產，所以保護已有資源是第一位的，導致形成一攻一守的態勢。
遊牧民族戰鬥力強，但是沒有充足的後勤保障和先進的攻城技術，另外國內各部族之間矛盾重重，所以利在速戰速決，一旦進入僵持，便無法承受。而漢族雖然經濟發達，有大量先進的**裝備，但宋朝以文制武，嚴重影響軍隊作戰能力，結果只能守不能攻，導致除宋朝初期以外戰場大多在宋朝境內，戰事延綿的話，對生產破壞很大。
所以宋朝不希望久戰，寧願花錢買平安，而遼西夏金卻是不能久戰，那就只好收點保護費了，於是雙方議和。
2樓：烈火青春二
北宋重文輕武，和遼，西夏打，沒實力
3樓：匿名使用者
北宋時期中國的經濟文化發展水平達到巔峰，真的可以說是家家小康，人手左邊一隻ip4s，右邊一隻ipad3，而且文化生活也相當豐富，各種戲劇，各種詩詞，當然性文化其實也蠻豐富的（各種名妓啊），直接的後果就是百姓和統治者都有些懈怠，對打仗完全沒有興趣，反正有的是錢，如果能不打仗，只要花些錢，何樂而不為呢，宋朝到最後也沒有被農民起義推翻政權（水滸傳裡面的記載水分太大），可見，百姓對於宋朝的統治是比較滿意的
4樓：凌空孤影
雙方都承受不起戰爭，尤其是北宋
5樓：楓葉
我看了一本專門關於北宋的書，發表一下個人拙見。北宋建國，趙匡胤武將奪權，害怕歷史重演，文官治國，為防造反，養兵，結果導致冗兵、冗官、冗費，戰鬥力不強。但是，讓我最為震驚的是，宋太祖愛民如子，他以後的子孫繼承了他這一精神，寧願犧牲自己皇帝的尊嚴，寧願讓自己的子民在田地裡多流點汗水，也不願讓子民在戰場流血犧牲、家破人亡，所以，哪怕在打勝仗的情況下也願意給點錢議和。
遼、西夏，地理環境不好，遇自然災害日子不好過，就犯邊，這是客觀情況。所以說議和可能是看似不恥卻最有效的辦法。為了證明宋朝皇帝仁慈，我想請您注意一個現象，那就是如論大臣間派系鬥爭的多麼激烈，幾乎沒有像其他朝代殺呀、斬呀，多為流放而已！謝謝！
6樓：匿名使用者
因為雙方都承受不起戰爭，尤其是北宋。澶淵之盟。
7樓：理徵
因為打仗對雙方都不利
8樓：筠依芸
為緩和****，北宋當時兵源雖多，但軍隊戰鬥力較弱，只要一開戰便潰不成軍，故只能議和。
9樓：張敏
雙方都承受不起戰爭，在一點，戰爭是外交的補充
遼西夏與北宋議和後出現了什麼局面
遼 西夏與北宋議和後客觀上維護了邊境和平,加強 溝通交流。遼西夏與北宋這三個政權簽訂了什麼和約使之並存 內容 元昊取消帝號,由宋冊立為夏國王,北宋每年送給西夏許多 絹和茶葉。作用 從此,北宋和西夏維持了幾十年的和平關係,兩國的 往來十分頻繁,促進了西北邊境地區的發展。10 北宋 和遼 西夏的和議有什...
遼西夏與北宋並立對我國曆史有什麼貢獻
促使宋仁宗產生危機感，才有了范仲淹主導的慶曆新政的改革.而且還形成一段時間的盛世呢！產生了一步偉大的 天龍八部 最主要的是給暮氣沉沉的漢民族注入了新鮮的血液 加快了民族融合的腳步，為日後元明的一統打下基礎，遼西夏與北宋並立,對歷史發展有何影響 如何看待遼 西夏和北宋的並立？請談談你的看法？遼 西夏 ...
遼 西夏與北宋的戰與和給各方帶來怎樣的影響
不利的一面 戰爭給人們帶來深重災難，阻礙社會的發展 有利的一面 促進了民族融合與文化 經濟的交流。這是大概的兩點，你可以運用發散思維多總結幾點出來。金滅遼，金滅北bai宋，蒙 du古 元 聯合南宋zhi滅金，元滅南宋，滅dao西夏，這是宋元內 時期的基本關係脈容絡 後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃...