1樓：匿名使用者
這個問題還真有點拗哩。
西方經濟學的成本主要是指工資+地租+管理費用（資本家的管理才能工資）*當然，後來的制度經濟學還加入了一個交易成本費用。
總的商品銷售總額減去以上的這些費用就是利潤，而利潤就是資本的回報。
而馬克思是站在資本是如何壯大的方面去分割它們的。
馬克思從古典政治經濟學出發，資本和勞動這兩個是決定價值的核心因素。地租考慮在資本中。
這樣一來，資本和勞動應該要在價值中佔什麼樣的地位呢？馬克思認為資本只不過是和土地一樣的應該成為勞動的客體，即資本的發展是是脫離了人的，（就是我們說的應該公有制了。）所以，資本+勞動生成的所有價值應該是為勞動者所有，資本家應該被消滅，而馬克思提出的剩餘價值就是為了說明資本家佔了真正的勞動者的價值和財富，所以才應該消滅。
這兩種理論之間有重合的地方，但不能簡單地譙剩餘價值就是西方經濟學的利潤，就好像你用勺子和用筷子吃同樣的東西一樣，價值的總量是一樣的，但是吃法不同。
價值的分法不同，只是因為分它的人出了不同的目的。
就這樣吧，沒有細說，但是應該差不多了。連意義都答上了。呵呵。
比較馬克思主義剩餘價值論與西方經濟學成本論以及正常利潤的區別**怎麼寫·？
2樓：匿名使用者
西方經濟學的成本主要是指工資+地租+管理費用（資本家的管理才能工資）*當然，後來的制度經濟學還加入了一個交易成本費用。
總的商品銷售總額減去以上的這些費用就是利潤，而利潤就是資本的回報。
而馬克思是站在資本是如何壯大的方面去分割它們的。
馬克思從古典政治經濟學出發，資本和勞動這兩個是決定價值的核心因素。地租考慮在資本中。
這樣一來，資本和勞動應該要在價值中佔什麼樣的地位呢？馬克思認為資本只不過是和土地一樣的應該成為勞動的客體，即資本的發展是是脫離了人的，（就是我們說的應該公有制了。）所以，資本+勞動生成的所有價值應該是為勞動者所有，資本家應該被消滅，而馬克思提出的剩餘價值就是為了說明資本家佔了真正的勞動者的價值和財富，所以才應該消滅。
這兩種理論之間有重合的地方，但不能簡單地譙剩餘價值就是西方經濟學的利潤，就好像你用勺子和用筷子吃同樣的東西一樣，價值的總量是一樣的，但是吃法不同。
價值的分法不同，只是因為分它的人出了不同的目的
3樓：匿名使用者
發展你的思維，揮動你的手指，來盤涼拌菜。。哈哈。。小胖說陳喜歡吃呢。。。我們都涼拌。。。
馬克思主義的剩餘價值論與現代社會的利潤有什麼區別
4樓：匿名使用者
首先是角度的不同,剩餘價值是從人類社會發展的角度來談物質生產對社會的意義.首先要認識到:
1.生產 流通 交換 分配中生產是起決定性作用的關鍵環節.
2.商品的**只是價值的外衣.**受客觀條件影響有較大波動,而價值卻相對穩定.
3.勞動,只有勞動才創造價值.
4.資本主義根本追求或者說核心不是生產,而是交換(盈利).
而利潤大多是從企業公司經營角度,對刨去生產成本(原料成本,機器損耗,人工成本等)後,通過交換(銷售)所得的資本增殖.
我覺得我好像越說越複雜了,我的理解是 馬克思認為 生產=原料(是社會中其他勞動者的勞動果實) + 機器損耗(機器本身也是社會中其他勞動者的勞動產品) + 人工(再次的勞動),所以所謂的增殖無非是附加了新的勞動後的增殖過程.
而資本主義的盈利方式是通過剝削勞動者在生產過程中的很大一部分 勞動果實 ,即勞動增殖那部分,即剩餘價值那部分.
還有一種是通過反覆交換而而交換,而交換並不是推動社會發展的關鍵,也不應是主要盈利手段.
新馬克思主義和西方馬克思主義有什麼異同
5樓：世紀明德修學行
新馬克思主義(neo-marxi**)是指一般研究馬克思主義的學者或專家從青年馬克思(young marx)思想的角度著手研究出來的有關馬克思主義的看法。而西方馬克思主義(west marxi**)則特別是指以盧卡契(ge***e lukacs)、科西(karl korsch)和葛蘭西(antonio gramsci)為首的馬克思主義者發展出來的馬克思主義的觀點。西方馬克思主義的範圍還包括法蘭克福學派(frakfurt school)、布達佩斯學派(budapest school )、達拉伏爾佩學派(della volpe school)和南斯拉夫實踐學派(praxis school)等等研究馬克思主義的團體。
二者是不同領域。
6樓：蒯問奇英華
後馬克思主義是近年引起較多注意的一種國外左派理論動向,它對馬克思主義採取了超越「補充」的姿態,在理論上也表現出十分明顯的含糊性:一方面,它把馬克思主義的批判精神作為最重要的資源之一動員為一種反抗資本主義的激進個人政治話語;另一方面又扭曲了馬克思主義的歷史使命,並與自由主義意識形態產生了複雜的共謀。後馬克思主義是傳統西方馬克思主義在20世紀70年代終結後的又一種新的歷史動向,它在當代學術中的急劇生長,充分反映了當代資本主義的複雜變化,也在理論上為當今馬克思主義哲學發展提供了一些基本教訓。
求 比較 「馬克思主義政治經濟學中的剩餘價值理論和西方經濟學中的成本論以及實際利益的區別」 ** ，急 10
7樓：吉祥天小蘿莉
看資本論去，裡面馬克思講了剩餘價值如何轉化為利潤率的。。。
根據馬克思地租理論，地租**於超額利潤，但我不明白為什麼不能將地租看成固定成本呢？懇求高手解答
8樓：匿名使用者
固定成本是指成本總額在一定時期和一定業務量範圍內，不受業務量增減變動影響而能保持不變的成本。而地租是會受到超額利潤影響的，它是可變的。也就是說地租的多少取決於超額利潤的多少。
西方經濟學**：論生產者市場中供給量對**的影響。幫幫忙啊 5
9樓：匿名使用者
判斷好什麼是內生變數，什麼是外生變數。比方這裡要研究的是**，影響其的市場供給量就是內生變數，生產者市場要聽生產者的，就是供不應求的市場，**上升供給量增加，到了均衡點的時候，就不是生產者市場了，這個應該就不是你研究的了吧
西方經濟學中，正常利潤為0時，行業內企業和行業外企業該怎麼辦？
10樓：匿名使用者
正常利潤是指廠商對自己所提供的企業家才能的報酬支付。若正常利潤為零，說明行業處於虧損狀態，行業外的企業不會考慮進入，而行業內企業會根據自己的經營情況考慮退出。
若超額利潤為零，在一個完全競爭的市場，該行業處於市場均衡狀態，行業內企業不會考慮退出而行業外企業也不會考慮進入。
經濟學要有紮實馬克思經濟學理論,這對於學理科的適合嗎
11樓：匿名使用者
你適合。在經濟學中，馬克思主義經濟學只是一個分支而已，在現實經濟中它用處很小，已經被歸為公共學科了，不是專業學科，而且主要是背的東西。在大學中最重要的經濟學科是西方經濟學和國際經濟學，這需要很好的數學知識特別解析數學（主要是曲線類的）的才能學好，這非常適合理科同學的學習，我們班的經濟學都是理科同學學的較好。
我是山東科技大學國際經濟與**專業的。
12樓：靈山禿鷲
倒是都學，但是理科沒不要很精通。有點了解就行了。學經濟學，要到很高深的地步才學馬克思經濟學理論，和西方管理理論，在大學裡學的馬克思經濟學原理是很簡單的概論。
不是你說的理論。所以，想大學改學經濟學是可以的，因為經濟學是文理科都可以選的專業。
馬克思主義剩餘價值論與勞動價值論有何關係
有聯絡bai,但不是一樣的,勞動 價值du論最早是由zhi李嘉圖提出來的.勞動價值dao論,顧名思義專,勞動創造價值,沒有屬勞動生產,商品就甭想生產出來.剩餘價值論,工人除去生產出維持生命必須品以外剩餘的價值.比如工人一天工資100元,一天生產了1000元的商品,其中工人維持一天生存假如需要80元,...
馬克思主義與社會主義的區別，馬克思主義與社會主義的區別
1 本質不同 馬克思主義理論體系包含兩個組成部分，即為現代唯物主義和現代科學社會主義，馬克思主義理論體系中的科學社會主義理論，是共產主義和社會主義的理論基礎 而共產主義是馬克思主義的最終目標。2 性質不同 馬克思主義理論體系覆蓋了馬克思本人關於未來社會形態，科學社會主義的全部觀點和全部學說，馬克思主...
馬克思價值論和財富論的區別和聯絡
一 價值論與財富論的適用範圍不同 財富的內容可包括物質財富 精神財富等。在馬克思和恩格斯的著作中，講到財富一詞時，一般是指物質財富。而物質財富就是由使用價值構成的 因此，無論論述財富的創造 財富的源泉，或是研究財富論的適用範圍，其內涵一般是指使用價值。但馬克思的財富論的適用範圍比價值論的適用範圍要廣...