1樓：匿名使用者
在下認為還是由於美國的援助。這麼說吧，當時美國的想法是把西歐作為抵抗蘇聯入侵的緩衝地帶，所以當地必須要有軍隊。但是光靠美國一己之力根本無力與蘇軍的鋼鐵洪流對抗，所以就需要一切可能的力量。
西歐和中歐的廣大佔領區就是不錯的選擇。但是，一個國家想要擁有軍隊，尤其是具有一定戰鬥力的軍隊就一定要有良好的經濟做後盾，於是美國開始全面的支援歐洲建設，當然也包括當時的西德。相比之下，蘇聯對東歐的態度就差一些，畢竟蘇聯不是特別擅長經濟建設。
當時東西德的經濟差距很大，尤其是柏林。柏林牆的起因就是東德為了避免大量的工人以及居民湧入西德，那麼，如果西德經濟和生活不好自然是不會吸引那麼多人的。自然，大多數德國人都是**的（全部**是不可能的，萬事無絕對），加上意識形態相近（本身德國戰前就是資本主義）自然會朝美國靠攏。
而激怒俄羅斯什麼的，由於冷戰的結束東西兩大陣營的對立有所緩和，蘇聯入侵的可能性也降低。當時蘇聯方面也知道，想要拴住德國是不可能的，對於得不到的東西放了也就放了，反正都自身難保就讓他自生自滅好了。
德國的地理位置比較特殊，處於歐洲的中心位置，西面是有宿敵之稱法國，東面是已經解體後的蘇聯。德國想要發展就一定需要與其他國家合作，那麼是東還是西？當然是西，一來當時德國接受了不少西方的援助，和西方關係不錯，二來德國也意識到，自己要發展就一定要和法國結盟，德國和法國是歐洲大陸除了俄羅斯之外國土面積較大、資源相對豐富的國家，結盟之後一來對經濟有好處，二來估計還是防備蘇聯。
畢竟單靠德國或者法國幾個國家無法與其抗衡。
第三個問題說說在下自己的看法，法**事上一直屬於緊縮戰術，加上非洲一些地方仍需要他來參與，沒必要再在德國增加一筆駐外軍費開支。而且德國和法國在冷戰結束後關係一直不錯（有人形容是好x友。。。。。。），撤軍也算是給德國一個面子。
2樓：兩院院士
1、兩德統一後，蘇聯才倒臺。請注意時間段。
2、德國一直把「歐洲人的歐洲」作為自己的政治理念，德國認為，歐洲需要德國和法國的共同帶領，建立起一個相對統一的歐洲。聯邦德國加入北約，民主德國加入華約。兩德統一後，民主德國併入，故依舊存在於北約陣營。
同時期，蘇聯正處於急劇收縮的虛弱時期，對此沒有強硬反制的能力和決心。
3、法國第一是為吸取一戰後的教訓，選擇「真正的和平與寬恕」，不僅沒有駐軍德國，也沒有對德國提出像一站結束後一樣的高額戰爭賠償。正是此舉為德法兩國的真正和平、合作奠定了一定的基礎。第二是法國戴高樂**對國力和世界格局局勢的大膽判斷，選擇不跟隨政策，一是不加入北約，二是不駐兵德國。
這樣在美蘇對戰的高峰對雙方保持一定的距離，避免將法國綁上美英的戰車。
希望這個回答能幫助到你。
3樓：匿名使用者
因為統一後的國家仍然是德意志聯邦共和國，而聯邦德國本身就是北約成員國。德國本身就是世界大國，與美國合作是國家經濟、政治方面的戰略考量，但給英國當馬前卒一說根本不成立，因為英國自古以來都沒有支配德國的能力。雖然**有強大軍事，但德**事實力也並不弱。
最重要的是德國肯定是選擇經濟實力強大的美國結盟，換做你，也不會選擇經濟遠遠不如自己的**吧。
德國沒有左右逢源的條件。德國希望在歐洲一體化中發揮主導作用，主導大國必定要有堅定的政治立場和方向，如果搖擺不定，很可能被別的成員國邊緣化，還怎麼主導呢。
歐洲需要政治和解，法德實際上有聯合的需要，尤其是經濟的一體化。當然，撤軍也有其他方面的需要。
4樓：冷眼天涯
我猜測樓主的年齡應該不大
東西德不算統一，正確表述是西德吞併了東德。可以給你舉個小例子，當時東西德完全相同敬業的情報系統，東德的情報人員全部作為被告被自己的西德同行們在證人席上微笑著送進監獄或者死亡。西德，依賴西方，別無選擇。
國際關係，以實力說話。德國當時，或許也想這樣做，有心無力。中國哪一天能在美國領空邊緣撞掉一個美國空軍飛機呢，但，實力不允許。
如今的德國實力上來了，你看現在他的外交政策，變了啊～ （其他國家，實力和影響更弱，故沒有被逼著站隊）人心都不傻，但拳頭不是一樣硬
駐軍不瞭解。這應該涉及到 法德兩國曆史淵源，二戰後力量對比，和法國自身外交考量。有興趣提問主可以到當地高校的歷史系，找找師生請教，好學者到哪都是很受歡迎的。
5樓：匿名使用者
1，蘇聯如果不是弱的管不起，他會自己放棄霸權讓德國統一？
2，戰後歐洲大部分都是大國的勢力範圍，不是親蘇就是**，這個他們自己沒得選擇。
3，只能說，法國不駐軍，更有利於法德核心的同盟關係。
6樓：風飛鷹揚
德國是歐盟的成員國，歐盟成員國認為他們一體化才能有比較多的世界話語權，可是一個家庭大了怎麼鳥都有，看下有多少是美國的鐵桿小弟，美國就是以此來分化和掌控歐盟的。
7樓：產自地球
德國素來高傲，他們認為他們的士兵就是他們的防線，而且，對歐洲的領地意識極強，
始終認為歐洲人的歐洲，而且，德國就是首先響應當初煤鋼聯營的，現在更是歐盟的火車頭，所以肯定不會倒向蘇聯，這個是社會和制度的不同
8樓：秦丨哲
德國沒有倒向北約好不好，人家看的清楚，基本都不管這些事，一心圖發展。不過有時候被脅迫一下罷了。
德國真的很聰明，現在他們在軍事上的發展基本沒多少，因為人家看的清楚，再有什麼大戰幾乎不可能了，而且跟著歐美的建立，這就更不可能了，世界上現在的幾大集團的對立，跟人家有屁關係。二戰後，人家做出了深刻的道歉得到了世界的原諒。現在一心謀發展，懶得管其他的。
9樓：
蘇聯第一個出賣的就是東柏林，賣了東柏林，賣東德，賣了東德賣東歐，賣了東歐賣自己。
為什麼一戰和二戰都是德國引起的，當時的德國政治，軍事是怎樣？
10樓：編劇演員劉迪清
稍微懂些歷史，而不是隻看了下學校的課本，都該知道一戰不是德國挑起來的一戰是塞爾維亞刺殺了奧匈帝國王儲而挑起的，德國還曾試圖調停，結果沙俄介入表示力挺塞爾維亞，於是塞爾維亞便向奧匈帝國叫囂，塞爾維亞與奧匈帝國矛盾越來越烈。德皇三次向俄皇要求別介入讓奧塞調停，沙俄一個軍火販子則慫恿沙俄參戰。之後，在沙俄的慫恿下，奧匈與塞爾維亞互相向對方宣戰。
宣戰之後，沙俄力挺塞爾維亞，加入塞爾維亞陣營，向奧匈宣戰。奧匈向德意求援，看在同盟國的份上共進退，德意答應了。德皇向英國法國請求勿參戰，在英國同意不參戰後，德皇宣佈對俄塞作戰。
之後，法國才緩緩拒絕不參戰的要求並乘機向德國宣戰。英國看著時機差不多了便向德奧宣戰，同時慫恿義大利對奧宣戰。德國感覺被英法背叛，宣佈對英法作戰，義大利交給奧匈。
之後，奧斯曼帝國也來橫插一腳。在奧斯曼前來之後，歐洲幾個實力強勁的大國皆已參戰，歐洲已成亂局，各國紛紛參戰。日本想奪取膠州灣，中國想收復膠州灣，於是中日聯合部隊在膠州灣對德宣戰。
之後，世界亂局，全球大戰。美國是最後一個參戰的，先是當了戰爭販子，賣給英國的軍火在運輸途中被德國潛艇擊毀，美國一怒之下對德宣戰。
德國在一戰是同盟國最強最猛的一個，但不是戰爭發起者。有說塞爾維亞挑起的戰爭，有說是奧匈帝國發起的一戰，這兩種看法各執一詞，皆有理有據，一時間還難以分辨。但認為一戰是德國發起的實屬憨憨行為
11樓：匿名使用者
一戰——德國是後起之秀，實力超過英法，但是由於崛起的晚些，殖民利益分配不均衡，所以德國出於利益需求，加上政治上有軍國色彩、軍事力量雄厚，所以挑起世界大戰。二戰——德國是戰敗國，有屈辱感；30年代爆發世界性經濟大危機，德國為了擺脫困境，在希特勒等野心家、法西斯勢力的控制下發起世界大戰
德國近代兩次統一共同原因
12樓：匿名使用者
民族主義的高漲 和經濟的需要
2023年德國為何得以統一
13樓：匿名使用者
1.蘇聯近乎解體，戈爾巴喬夫的改革失敗，統治岌岌可危；
2.雅利安民族民族凝聚力很強大，這就能解釋一個戰敗國為何二十多年發展之後，能迅速的由一堆廢墟重新變為世界前幾大經濟體；
3.東西德的統一符合美國分散蘇聯勢力的全球佈局，同時也符合西方資本主義國家的戰略安全考慮，你想一想，一個社會主義國家在你資本主義國家邊上，臥榻之下，豈容他人鼾睡。
14樓：匿名使用者
四分五裂的割據狀態阻礙了資本主義經濟發展；德意志各階層渴望統一；法國大革命的影響；啟蒙思想的影響；普魯士國王實力強大；俾斯麥個人因素
德國為什麼會在二戰後**?
二戰後，兩德統一的代價有多大，為了東德和西德的統一，德國付出了多大的代價？
花費了不少的錢，才最終統一德國。當時德國被劃分成兩塊，一半被蘇軍佔領，後來是拿錢才把蘇軍給打發走的。在二戰後期，德國面對戰爭是有心無力。雖然前期德國猛得不行，靠著劃時代的閃電戰戰術，拿下了不少的國家。但是到了蘇聯那裡就不太好使了，尤其是斯大林格勒戰役，更是打出了俄羅斯毛子的火氣和信心，他們大喊著共產...
請各位高手幫我用新郎劉定德新娘方麗做兩副結婚對聯要求有橫批客廳要求有字以上的，大門字以
大門對聯 上聯 定德性，日後勤心操家。下聯 方麗明，與夫共建年華。橫幅 夫妻同心 下面的大廳對聯。這是我目前最滿意的一副對聯。你可要看好 上聯 流汗顏，定心肝，與親保，得心穩，麗悅容，與夫談，可有零用入襠。橫幅 妻展顏哈哈哈 劉伶美酒定終身德才俱佳溫馨紅羅帳，方圓喜慶成眷屬瑰麗典雅含羞金花燭。龍鳳呈...
請問各位網友問題，求解答，請問各位網友一個問題，求解答！
工作可以，但是需要自己喜歡的工作，運動對心情有好處，平時注意生活規律，早睡早起，然後去運動，跑跑步，晒晒太陽，等體質上來了，心情也會變好！還要有長遠打算，一步一步增長經驗！不要著急，任何的 都有一個過程，堅持下去，抑鬱症是可以 的。按時吃藥，定期進行體育鍛煉，聽聽歡快的 有什麼話就和家人或信得過的人...