1樓：匿名使用者
交警會通過監控錄影判定事故的責任幫你分析一下：你在綠燈的時候正常行駛，對方是在逆行、闖紅燈的違規情況下行駛，如果出現事故責任顯而易見，你現在不用理會，只等交警的**說：事故責任完全在那人就可以了。
電動車在非機動車道由南向北行駛過十字路口更由南右轉向東小氣車相撞。請問電動車有沒有責任
2樓：匿名使用者
要看具體情況，以交警處理結果為準
3樓：匿名使用者
有責任，你應該是在進入機動車右拐車道時發生的，要看撞的部位，車前車後等責任不一樣，具體由交警劃分。
我從公司門洞剛出來直行，由南向北行駛對方車在非機動車道逆行，由東向西行駛，兩車相撞，誰的責任
4樓：匿名使用者
逆行責任，如果是十字路口，沒有訊號燈，右側先行，左側車輛責任。
一人騎電動車在非機動車道由南向北逆向行駛，在經過紅綠燈時，被由南至西的左轉彎機動車撞倒至對方輕傷， 20
5樓：匿名使用者
電動車闖紅燈負主要責任!!!!除非是左轉和直行一個訊號，那樣機動車主要責任。
如果您是機動車主，那麼建議您別追究了，開車的也不容易！
6樓：匿名使用者
機動車駕駛人沒有違規，要負20%的賠償責任。
7樓：匿名使用者
責任很小，基本不用陪
機動車由南往北經過十字路口撞上由東往西逆行的非機動車(非機動車道) 責任怎麼劃分
8樓：匿名使用者
問題補充：沒有訊號燈 沒有斑馬線 鄉間大街上的十字路口 道路無有人行道與車行道之分
9樓：匿名使用者
那根據道路情況，再就是看現場
我騎電動車在非機動車道內由南向北行駛被由西向南拐的小汽車在路口處綠化帶邊緣撞倒，請問責任如何劃分
10樓：天蟾如月
根據你的敘述，正常情況下該事故不應該發生，是否有些關鍵的東西沒說？
注意到你提到了綠化帶附近被撞。如果你提到的綠化帶是道路中間分隔帶，那說明你是處於逆行位置沒有錯，且佔用侵佔機動車快車道行駛，承擔主要或以上責任。
道路是以兩側人行道之間的寬度為道路寬度的，中間分隔帶只是把不同方向行駛的車輛分隔開，並不是被分隔的道路自己也含有雙向行駛的車道。你連這點都不知道就敢騎電動車上路？自己對自己的人身安全不負責任，也對道路上的人車不負責任！
接受教訓吧，去讀一點道路通行規則，否則更大的事故都會發生的！
11樓：匿名使用者
你要是逆行，就是你的責任
否則小汽車責任
非機動車過斑馬線後由東向西逆行時被由南向北的機動車撞到，責任怎麼劃分。 20
12樓：諍友車社
沒說清事故，猜交警的判定是因為撞擊點在機動車道上。只要機動車有責任，機動車的交強險有11.2萬限額，用不著理會對方態度，交警無法調解就起訴。
電動車在紅綠燈路口自西向北轉彎被一輛自東向西轎車碰撞責任怎麼劃分
13樓：林飛蛾
交通事來故責任劃分應由交
源警隊出具的交通事故責任認定書來認定。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款：
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。機動車有避讓行人或非機動車的義務。
電瓶車在非機動車道逆行撞上了轉入非機動車道的電瓶車,誰的責任
從描述來看，應該是逆行電瓶車的責任。根據 道路交通安全法 第35條中的關於道路通行規定 機動車與非機動車實行右側通行。所以結合描述來看，電瓶車在非機動車道逆行撞上轉入非機動車道的電瓶車，應該是逆行電瓶車的責任。逆行車輛負主要或者全部責任的 都逆行了，責任肯定大，不是全部責任就是主要責任 電瓶車在非機...
電瓶車在非機動車道上逆行，被機動車撞了，導致脾切除，責任怎麼算
交警劃分責任，得看機動車開到非機動車道的原因是啥，電瓶車是機動車還是非機動車也得鑑定 交通事故沒有處理嗎，看交警大隊的責任認定書！根據題目提供的資訊不足以判斷責任問題。現在很清楚的是電瓶車違法行駛是明顯的，但機動車並非不能在非機動車道上行駛，不能根據機動車在非機動車道上肇事就認定機動車違法，這需要其...
我騎電動車由南向北行駛（電動車在非機動車道逆向行駛）與由西向
計程車不付全責的。責任在你 不在他。作為一位中國人難道就沒勇氣承擔屬於自己的責任嗎？你逆向行駛，還想讓計程車付全責？做夢呢？告訴你不可能的 一人騎電動車在非機動車道由南向北逆向行駛，在經過紅綠燈時，被由南至西的左轉彎機動車撞倒至對方輕傷，20 電動車闖紅燈負主要責任 除非是左轉和直行一個訊號，那樣機...