1樓：wxy123456穎
概念：搏擊術是海外流傳進中東國家·是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。
區別如下：
1、定義不同：
搏擊一般是指是參賽雙方在一個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。
2、理念不同：
西方搏擊術強調超越極限，以大負荷的運動量換來傲人的成績；而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念，一切遵循自然、以人為本。
3、形式不同：
搏擊術簡單化、量化，主要訓練運動員的體能，用於體能訓練的時間要佔80%；而武術講究系統化、整體化，身體的每一個器官都是攻擊**，要求一招制敵。
2樓：一夢無為
海外流傳進中東國家，是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。主要以拳攻擊對方,用身體及胳膊帶動手攢出力量.考察了瞬間的爆發力.
武術是使用（包括但不限於）打鬥等手法、來達到停止戰鬥的目的的技術，擁有消停戰事、維護和平的實力，通過武化流傳，是物質文明的導向和保障。
搏擊術和武術的區別在於：西方搏擊術強調超越極限,以大負荷的運動量換來傲人的成績;而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念,一切遵循自然、以人為本。搏擊術簡單化、量化,主要訓練運動員的體能,用於體能訓練的時間要佔80%;而武術講究系統化、整體化,身體的每一個器官都是攻擊**,要求一招制敵。
3樓：這麼厲害
搏擊一般是指是參賽雙方在一個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。比如我們的武術套路表演就不能算搏擊。
而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。比如中國的太極拳屬於武術，散打也屬於武術，而國外健美，瑜珈就不能說是武術。
另外，因為武術包容很廣也很雜，有時候我們稱呼國外的各種搏擊術也用「武術」。
武術和搏擊都強調個人自身的本領，不包括槍械、坦克等現代兵器。
4樓：匿名使用者
完全是一個概念
搏擊術就是武術
不要認為中國功夫就是武術.中國武術只是武術的一部分.
所有的中國的外國的格鬥術都是武術.
5樓：匿名使用者
發現很多不懂武術的人在那亂說 氣不過~~發帖 歡迎認真的反駁！！
國際武術意義很廣泛一般他們的武術沒有套路只有野蠻的搏技
中國武術有2種
1；是套路（套路過去有很多門派，簡單的分 外功和內功 外功和內功又分·#￥%……&^我就不多說）
2；是搏技
嚴格來說他們是一體 一般人不知道 搏技就套路
搏技的腿法是套路動作裡濃縮精華 而套路是搏技的根本 （就好比一把槍和
子彈 套路是槍 搏技動作是子彈 你是扔槍還是打子彈 ？）
套路一般是沒有沒有殺傷力 也不能這樣說 它是一個整體 把一個個搏技動作組合起來形成一套拳法 分開來 你去問問 誰敢說散打沒有威力 請一定要記住沒人會拿套路的架式去格鬥
當然現在是和平年代 人都有審美觀 經濟時代 美女 美食 美圖 等等等一切都要從美出發 不美。。。鬼相信普通人會去欣賞套路里面精華的意義呢~
還不外門看熱鬧====
記住套路是一種文化 屬於我們中國的文化 是中華2023年武術文化積累武德的象徵
懂武術之道的人都知道想練散手先練3年套路
為什麼？ 因為光練散手會讓一些身體條件本來就不好的人 更加僵硬
沒有了 套路的靈活性 就算你身體條件好也應該先練 套路 套路 可以發揮
你身體潛在的極限 光散手者發揮不出潛在的極限
套路和散手是相輔相成的 說形象點就是散手是外功套路是內功
（說套路是內功並非說它的拳路 而是套路相應鍛鍊的特點 不同的拳需要不同的鍛鍊方式 這是說給外行聽的 這是我個人理解 高手可以鄙視之）
希望大家能正確認識武術的形式 不要隨便亂蓋
6樓：匿名使用者
武術講究個人修為，搏擊則一切為了實戰
7樓：武林旋風小子
這裡要說明一點搏擊屬於武術的一種/武術分為套路表演形式和格鬥的搏擊形式,套路的觀賞性強,而搏擊或者散打則是對抗性強,其實兩種都相輔相成,要想練好搏擊得有一定的武術基礎,其實套路當中的招式都有著各種攻防動作(特別是傳統套路)攻防性更強/一般從小練武術者都會選擇先練套路,等有基礎後再練搏擊散打.那樣效果更好,也容易掌握,並不一定說套路就是沒用的,搏擊就一定比套路強,這是片面的也是錯誤，這要根據各人學習和掌握運用等許多情況而定,你找武術書籍看了就明白,祝你早日有所成(張鑽智)
8樓：大金剛搗錐
武術就是中國的傳統搏擊術
9樓：
搏擊術比武術更注重競技，武術在於強身健體，而搏擊注重於和對方的競技，把對方擊倒！
10樓：追尋自由之鷹
搏擊與武術都是經歷了許多年的經驗積累、綜合、修改、實踐而成的。
武術與搏擊之間的區別是什麼，為什麼有人會說武術沒有實戰作用？
11樓：匿名使用者
兩者沒有本質區別，都屬於格鬥技術，無法是流派不同罷了。
有人說武術沒用，是因為現在代表武術的那些流派沒有亮眼的戰績，自然會被一些瞧不起。
其實這些東西都是一家通百家通的東西，練過就知道，很多鍛鍊方法和格鬥技巧都是通用的，不存在什麼這有用那沒用的，實戰發揮如何，就看練的人練得好不好，實戰經驗多不多罷了。
武術現在不起眼，是因為國內缺少專業性質的格鬥比賽，練好了也沒有更多的錢和名聲可以賺，也沒有足夠多的賽事提供實戰經驗，看不到未來的東西，自然就沒人願意好好練啦。
12樓：賴元和
武術和搏擊之間的區別就好比行軍打仗和打群架之間的區別，武術並不是沒有實戰作用，而且現在已經很少有人能夠靜下心來認真學習武術，體驗並掌握武術的精華，這就好比古代的行軍打仗，並不是拉上一群人就可以去行軍打仗，如果拉上一群人就去打仗，那就是打群架。武術不僅是武，還有術，這個術既是武打的技術，也是武打的藝術。
自由搏擊和武術的區別
13樓：匿名使用者
自由搏擊不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。「告訴我基本原理，我將得出適合我自身的獨特的技法。」這就是自由搏擊拳學理念的最佳概括表達。
在此思想指導下，經過數十年的實踐和取長補短，自由搏擊已然形成完美的理論和技戰術體系以及競賽規則辦法。其實「自由搏擊」可以用拳法和腿法等技法。
武術，又稱國術或武藝，其內容是把踢﹑打﹑摔﹑拿﹑跌﹑擊﹑劈﹑刺等動作按照一定規律組成徒手的和器械的各種攻防格鬥功夫﹑套路和單勢練習。
比較來說的話，自由搏擊只是武術中技擊的一部分，但是武術高手未必能幹過自由搏擊的運動員。可以這麼理解：武術的範圍很廣，而自由搏擊抽取了實戰技擊的一部分並加以強化---這麼說未必恰當，因為自由搏擊的起源與武術無關。
14樓：星火微瀾
呵呵 自由搏擊 本身就是武術的一直形體，沒有什麼區別，但是你的意思 我估計是 說和傳統武術的區別吧，其實沒有什麼本質的區別 自由搏擊 是傳統武術裡面的散手 或稱為 散打的那一部分， 只不過 是 沒有吸取 傳統武術裡面的 功力 和特有的內勁手段而已， 因為傳統武術的亮點 那些 透勁 等，不太適合 大面積推廣 所以刪除了 自由搏擊 說是自由 其實 還是遵循 武術搏擊規律的，只是 他 簡化了 招法 ， 把打鬥 分成了 諸多種搏擊模式而已
15樓：加勒比藍鯨
武術應該泛指一切格鬥技術！平時指套路！
武術 散打 自由搏擊有什麼區別，自由搏擊和散打有什麼區別？
一 武術的修煉與運用，在理論上是 外遵天道自然的法則 規律 內順自身內外各部位器官的性情 內外統一而修，內外統一而用，表現為最節能 全方位的攻防技擊的技術 技巧 功夫。自身內外各部位器官的才能，技術 功夫，是在自身統一攻防的協調下完成的。其機動靈活的攻防變化，時時處處體現出內在的法則與規矩，所謂 萬...
傳統武術和現代搏擊最大的區別
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。但近些年傳統武術被神化了，各路 宣傳造勢甚至造假。其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。現代搏擊是一種體育競技，也可以說是一種體能比拼，比賽規則很公正的 有一定保護性的 ...
格鬥。武術。功夫。搏擊這些詞有什麼區別嗎
都是概況性的，武術和功夫應該多指國術。格鬥指與人而互相鬥武，搏擊也是 武術 體操 搏擊 散打 格鬥 功夫 性質是一樣的。但是具體分類很多。格鬥和搏擊屬於一種性質.從最早的時候。搏擊稱為白打.相搏。還有好幾種叫法記不清了。搏擊的詞來自西方的國家，最早的武術也是以對打為主。到後來中國武術被稱為鬥雞，以後...