1樓：純仁定慧
借條肯定有效力。你自己簽字還按手印，表示自己承認有這個事情，你說實際是被逼的，有什麼呢證據，根本都證明不了。讓外人看，他有借條，還有你的親筆簽名，你什麼都沒有，說不定就是不想認賬罷了。
把你開幾個月的這個事實想辦法證明下來，然後算算大概差不多頂這兩萬塊錢了，就別幹了。和老闆說一下，畢竟也免費幫他幹這麼多了，讓他把借條還給你，你撕掉。可能他不同意給你，所以你一定要把你為他幹幾個月活的證據蒐集好，萬一他要求你還錢，那是有依據的，你可以主張他欠你的工資，把這些抵消掉。
不然的話，你還得還錢。
把這個事情解決後，不要再和他在一起工作了，明擺著不是好人。
你也是，這種事情怎麼能簽字呢？不願幹就走，正規單位你依據法律提前一個月通知他，不是正規單位之間走不就得了。。。
2樓：西子文
你有證據證明那張借條是在那種情形下書寫的嗎？沒有，你只能承擔這借條的還款責任？另，你可以向他索回那張借條。
3樓：匿名使用者
借條有效 除非你能證明是被迫籤的字 按的手印
4樓：風景5護
一般情況下認為是有效的 誰主張誰舉證除非你有證據證明當時是被迫的
還有 你說的這個欠條已經寫了兩年多了 這裡面還有個訴訟時效的問題 ~ 如果 過了訴訟時效的話你也可以選擇不還
5樓：獨自等待阿斯
被逼迫非自願簽字的欠條無效。
借條上面只有簽名沒有蓋指紋具有法律效益嗎
有效。借條的本質是一份簡易的借貸合同，屬於合同的一種。其成立和生效的條件由法律明文規定。中華人民共和國合同法 第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。由此可見，只有簽名沒有指紋，合同是有法律效力的。反過來說，只有指紋，沒有簽名，合同是否也有法律效力呢？答案...
借條上有塗改會不會有法律效益，借條是否具有法律效益
如果雙方協議好更改過的借條是有效的 那麼該欠條是有法律效力的。如果都沒有認可變更後的欠條，並且又沒有在更改的地方蓋手印或者簽字，那麼就是沒有法律效力的 借條屬於證據，如果其本身存在改動情況，對方又不認可，那麼會因缺乏真實性而成為無效的證據，從而相應的訴訟請求不被支援。如有幫助請採納 只要塗改後的字跡...
補辦身份證後原來的身份證還具備法律效益嗎
因遺失補辦的身份證，只要還在有效使用期限內，就具備法律效辦，損毀而補辦的身份證，不具有法律效力 1，現在二代身份證有遺失後被盜用的情況發生，因為現使用的二代身份證沒有密碼功能，丟失後無法辦理登出，即使在重新補辦後原身份證在一些查不到丟失資訊場所可以進行使用 2，如果是其他人撿到當事人的遺失的身份證，...