1樓：狸旭噴個
第一，劉備進攻西川時，劉備憂柔寡斷使龐統中箭身亡，第二，諸葛亮讓劉備的佔據荊州，待時機成熟攻取天下，但關羽大意失荊州使署國失去地利，第三，因為有扶不起的阿斗做國君，第四，後期署中無大將。
2樓：出昊東
沒有順應歷史的潮流。諸葛亮和龐統也沒有統一的方針，只是總路線是一致的。所以劉備得了諸葛亮和龐統，自然卻得不到天下！
3樓：萬受無疆
龐統總是和諸葛亮鬥，在大事未成之時搞這種底下鬥爭怎麼會得天下，更何況劉備只有心機，沒有實力
4樓：蕢騫
很多限制嘛，曹操也有謀士，如果郭嘉死的晚點，局面又是一個樣子，三國鼎立嘛，當然其他兩方也不是閒人，諸葛亮也有算不到的地方嘛，龐統個人存在問題嘛，所以在落鳳坡掛了
5樓：傑哥說歷史
為何劉備奪不了天下？龐統臨死前說了句話，只有諸葛亮聽懂了
劉備得了諸葛亮和龐統，為什麼沒得天下？
6樓：裘濡
劉備貌似胸懷平天下大志，為人寬厚仗義仁慈，做事百折不回鍥而不捨；其實他完全不具備君臨天下的巨集才大略，又無防身禦敵的高強武藝，他只會搞個人恩怨，安撫下屬，四面討好，甚至玩弄權術，既不懂何為大義，又不會使用人才，他不過是一重小德的平庸之輩。 趙子龍單槍匹馬，力戰數萬曹軍，冒死保護阿斗殺出重圍。劉備不以此重賞趙子龍之大義和英勇，本早已心急如焚,當面卻故意把阿斗擲於地上，說「為汝這孺子，幾損我一員大將！
」似乎他把趙子龍看得比阿斗更重,讓趙子龍感恩涕零，玩個人恩怨的把戲。 直至臨終，他對為立國大業忠心耿耿、漚心瀝血、鞠躬盡瘁的諸葛亮還玩感情遊戲，說他「君才十倍曹丕，必能安幫定國，終定大事，若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自為成都之主。」他明知諸葛亮不可能違背天理做這種大逆不道的篡位勾當，卻故意要以此相許，嚇得諸葛亮「汗流遍體，手足失措，泣拜於地，叩頭流血。
」劉備這才放心地再向眾官發話，「朕已託孤於丞相，令嗣子以父事之，卿等且不可怠慢以負朕望。」又獨囑趙雲，「早晚看覷吾子，勿負朕言。」前後變化，可見其心胸。
何為小德？何為大德？曹劌對齊莊公的那番話，已十分透徹。
曹劌問莊公憑什麼條件作戰。莊公說，「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」曹劌說，「小惠未遍，民弗從也。
」莊公以為，衣食之類的養生物品，不獨自享用，一定分給別人，這樣就一定得民心。曹劌告訴他，這種小恩小惠，不可能讓天下人都得到，這不會得到民心的。 大凡掌權者,或企業之主,或公司老總,或一鄉、一縣、一市、一省，乃至一國的**，無不懷出人頭地，創業績、霸天下之心願。
然切不可效仿劉備，靠小恩小惠，個人感情投資來支撐自己的事業，能籠絡一點人心，但不可能把民眾的心凝聚到一起。惟以百姓平等之心，置身於民，為民謀事，為民造福，才為大德，方可得民心而成就大業。
7樓：恭凱旋
三國時期兩個具有扭乾坤轉風雲才華的人物，一個是人稱臥龍的諸葛亮，一個是人譽鳳雛的龐統。當時有一種說法，臥龍與鳳雛，此二人得一人便得天下。孫、劉、曹三方都竭力想得到這二人。
劉備把兩人都得了。 劉備既得諸葛亮，又得龐統，因何卻沒能得天下？ 劉備貌似胸懷平天下大志，為人寬厚仗義仁慈，做事百折不回鍥而不捨；其實他完全不具備君臨天下的巨集才大略，又無防身禦敵的高強武藝，他只會搞個人恩怨，安撫下屬，四面討好，甚至玩弄權術，既不懂何為大義，又不會使用人才，他不過是一重小德的平庸之輩。
趙子龍單槍匹馬，力戰數萬曹軍，冒死保護阿斗殺出重圍。劉備不以此重賞趙子龍之大義和英勇，本早已心急如焚,當面卻故意把阿斗擲於地上，說「為汝這孺子，幾損我一員大將！」似乎他把趙子龍看得比阿斗更重,讓趙子龍感恩涕零，玩個人恩怨的把戲。
直至臨終，他對為立國大業忠心耿耿、漚心瀝血、鞠躬盡瘁的諸葛亮還玩感情遊戲，說他「君才十倍曹丕，必能安幫定國，終定大事，若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自為成都之主。」他明知諸葛亮不可能違背天理做這種大逆不道的篡位勾當，卻故意要以此相許，嚇得諸葛亮「汗流遍體，手足失措，泣拜於地，叩頭流血。」劉備這才放心地再向眾官發話，「朕已託孤於丞相，令嗣子以父事之，卿等且不可怠慢以負朕望。
」又獨囑趙雲，「早晚看覷吾子，勿負朕言。」前後變化，可見其心胸。 何為小德？
何為大德？曹劌對齊莊公的那番話，已十分透徹。曹劌問莊公憑什麼條件作戰。
莊公說，「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」曹劌說，「小惠未遍，民弗從也。」莊公以為，衣食之類的養生物品，不獨自享用，一定分給別人，這樣就一定得民心。
曹劌告訴他，這種小恩小惠，不可能讓天下人都得到，這不會得到民心的。 大凡掌權者,或企業之主,或公司老總,或一鄉、一縣、一市、一省，乃至一國的**，無不懷出人頭地，創業績、霸天下之心願。然切不可效仿劉備，靠小恩小惠，個人感情投資來支撐自己的事業，能籠絡一點人心，但不可能把民眾的心凝聚到一起。
惟以百姓平等之心，置身於民，為民謀事，為民造福，才為大德，方可得民心而成就大業。
8樓：傑哥說歷史
為何劉備奪不了天下？龐統臨死前說了句話，只有諸葛亮聽懂了
9樓：ballance1淮確
天時，地利,人和.劉備佔三.以他的才識,已經很高的作為了,達到極限了.已經是一帝了
10樓：牛牛
如果劉備跟曹操 換一下土地 肯定得天下 如果孫權誠心同盟 也肯定得天下 如果孫劉聯盟 一致對外 也絕對得天下 戰國七雄就是一個例子 諸侯國不團結 到最後都不會成功
11樓：斐鬆月
天下歸誰乃民心所至，得民心者，得天下。 三國曆史沒有介紹這個問題，因為那是亂世。 諸葛亮，龐統在牛叉 也是兩個人而已，怎能勝過萬千民眾呢？
建議去看魏國相關歷史和蜀國的對比下，就知道他們兩隻是被神化而已。
12樓：手機使用者
最主要責任是劉備。第一他玩他的手下。連死前都還要玩一下諸葛，可想而知，他平時肯定玩了不少人。
第二農民的侷限性。劉備本來就不是做大事的料，樂不思蜀之類的事。所以說如果是曹操在蜀中的話，他也肯定的天下。。
13樓：猴棟匕
劉備控制的領土最小，人口最少，資源最少，戰爭是要靠實力的。龐統英年早逝，沒有能夠展示全部才能，諸葛亮的軍事才幹沒有**寫得那樣神奇，幾點綜合在一起，劉備得了臥龍。鳳雛也沒法統一天下
14樓：魚樂
因為龐統死的太早... 而諸葛亮不擅長戰爭謀略
15樓：井水卉
蜀地之勢從頭至尾比之曹魏中原甚弱，中前期蜀國兵強馬壯而後方未平無心略魏，後期則是將少兵寡無力抗魏，關雲長丟荊襄劉玄德敗陸遜乃驕兵惡果，劉備的濟亂世才與曹操相比相差甚遠，諸葛孔明即使有經天緯地之才難緯無米之炊，後主的荒淫無度直接自取滅亡。
16樓：瑟瑟同學9夅
1.人不能盡其用 2.能打仗的人太少 第一條：
開始時候就應該帶諸葛亮入川，而不是帶龐統，導致龐統的犧牲，這也是對劉備自私的懲罰，因為他不想恢復漢室，他想自己拉山頭，這一點是和諸葛亮的想法相悖的，所以後期出戰多數不帶孔明，導致街亭失敗元氣大傷 第二條：五虎固然很厲害，但是地盤大了，需要的人手也多，根本顧不過來，所以看到了後面人才凋落，幾個人都打不過曹操的一個張頜，真是丟死人了。所以文武方面都有缺陷，導致蜀陣營的失敗 主要一點就是：
荊州丟失，失去了戰略上的優勢；另外，如果當年劉備不因憤怒，發傾國之兵去攻打東吳，結果被陸遜一把大火燒得幾乎全軍覆沒，使本來兵強馬壯的西蜀從此一蹶不振，那麼，西蜀還是有機會奪取天下的。
三國劉備為何得諸葛亮又得龐統而未得天下
17樓：love美美的春天
曹操人廣勢大，奉天子以令不臣,政治上立於不敗之地.劉備在這個方面就不能與他爭勝。
孫權繼承父兄之業佔據江東一帶地方，地勢險要，民眾歸附，有才能的人被他重用，孫權這方面可以把他結為外援，而不可謀取他，對外跟孫權結成聯盟，對內改善國家政治，可以說只有連吳抗曹才有希望得天下.
而首先關羽在荊州未妥善處理與孫吳的事情,導致敗走麥城.緊接著劉備要出兵攻打孫吳[諸葛亮想阻止也是阻止不了],張飛被害,然後劉備大敗,死於白帝城.
就像(崔州平與劉備對話：......「公以定亂為主，雖是仁心，但自古以來，治亂無常。自高祖斬蛇起義，誅無道秦，是由亂而入治也；至哀、平之世二百年，太平日久，王莽**，又由治而入亂；光武中興，重整基業，復由亂而入治；至今二百年，民安已久，故干戈又復四起：
此正由治入亂之時，未可猝定也。《將軍欲使孔明斡旋天地，補綴乾坤，恐不易為，徒費心力耳。豈不聞順天者逸，逆天者勞；數之所在，理不得而奪之；命之所在，人不得而強之乎？
」......>),蜀能人死和後繼無人,單憑諸葛亮一人,只是徒費心力。
18樓：我血玄黃
樓上幾位說得都很精彩，但也都有失偏頗。
無論是從文學作品和史實來看，這個問題都是有解的。
其一：戰略上根本錯誤。劉備得以早期成功的戰略思想從開始起事就是建立在「隆中對」的思想框架上的。
諸葛亮的戰略從來就沒有說所謂奪取天下這個概念，恰恰相反，他正確地估計了形勢，給劉備擬製了天下三分，據守蜀中的戰略決斷。也就是說只要是劉備的戰略生存空間就是**局勢下的蜀中，只要談及統一，這個戰略空間就失去了。這從頭到尾都是非常正確的。
可惜，劉備本身也是個扶不起的人，赤壁一戰以後，諸葛亮所預期的局勢形成之時，也是劉備放棄其戰略主張之時。蜀漢政權尚不穩固便覬覦江北，妄圖統一，自然會敗。人定要有自知之明，如像朱元璋採納劉伯溫建議一樣廣積糧、高壘牆、緩稱王，那大事可圖也未可知。
其二：理論上，三國時期最師出無名的一方就是劉備。整個三國系統中認為劉備是仁者而曹操是奸雄的理論基礎其實就是那個漢獻帝的所謂「衣帶詔」稱他為曹操所挾持。
但這並不是信史，也就是沒有證據。所以若是拋棄了這一點看來，曹操則是大大的忠臣，因為他從頭到尾都尊崇漢帝的正統，沒有稱王之實。而在漢皇帝未正式崩之時，劉備自稱皇室旁支，以「皇叔」之名自己稱王，乃至最後稱帝，那才是真正的奸賊和梟雄。
而至於孫權則是竊國之賊，在盜了傳國玉璽之後自己宣佈改朝換代，絲毫不給漢帝面子，這都也算是個豪傑的樣子。
其三：劉備個人的性格有缺陷。諸葛亮立場也不堅定。底下大將矛盾重重。但這都是表面上的東西，但再加上前面兩點根本上的失敗，劉備無論如何也是不可能成功的。
針對樓主的問題，我更加清晰地說，就是劉備雖然得了諸葛，但他卻放棄了諸葛亮最基本的戰略思想，雖然得了龐統，但他卻沒有用到他的戰略而去讓他指揮戰術。這就是為什麼他得了臥龍鳳雛卻不能得到天下。
龐統與諸葛亮同樣美名在外，為什麼諸葛亮這麼成功，而龐統卻只是徒有其名，而沒有成事呢
龐統之所以沒有多少成事，是因為他能夠發揮自己才能的機會不多，不能說他是徒有其名，其實他能夠和諸葛亮齊名，也是因為他有真才實學的，只是說他沒有像諸葛亮那樣有很多機會施展自己的才華，而且他死的也太早了點，所以後來有很多人認為他只是空有美名，而沒有才華。龐統是屬於年少成名的那種，在諸葛亮還沒有打出自己名號...
如果龐統不死，諸葛亮鎮守荊州，劉備能統一三國嗎？
可以的，因為蜀國所有的將士都是非常有才華的，而且個人的能力都是非常的強，他們經常會打出一些非常不可思議的勝利。我覺得不能，這是因為劉備當時手下的能人異士不是很多，而且得到他重用的更是少之又少。可以吧，因為我覺得有時候一步就能決定成敗。同樣都是面對荊州問題，諸葛亮和龐統為何意見不同？之所以諸葛亮和龐統...
三國中劉備的謀士諸葛亮，龐統，法正都能長壽，一直輔佐劉備，蜀漢江山會怎麼樣
最重要的人沒長壽啊，劉備要是長壽按照諸葛亮的三分大計，光復漢室不是沒可能的事情 未知，誰都不能說的準，能說準的只能是假如 跟樓上說的一樣，如果樓主一定要說龐統和法正會不會想出什麼奇謀，突襲搞定魏國和吳國。這個真的未知，誰都不能說的準，能說準的只能是假如。然後說按正常打消耗戰，實話實說還是看好魏國。因...