如果落鳳坡死的不是龐統是諸葛亮，蜀漢的結局會好一點嗎

1樓：小蘭說的那些事

在劉備尋求諸葛亮出山的時候，就有「鳳雛臥龍」得一可以得天下的說法，劉備也很幸運同時擁有了他們兩個。可是遺憾的是，鳳雛在落鳳坡去世，早早就退出了歷史舞臺，這也給人們留下了無限遐想。如果當時鳳雛並沒有死，或者死的是諸葛亮，蜀漢的結局會不會不一樣，或者說會不會好一點。

我個人以為，如果當時諸葛亮在落鳳坡去世，鳳雛活了下來，我認為蜀漢的結局會更差一些。

諸葛亮在軍事上稍弱於鳳雛，但是在綜合實力上諸葛亮高於鳳雛。鳳雛是一個軍事天才，他幾次軍事謀劃都讓人稱讚，不過他的治國才能沒有體現出來，在治國方面諸葛亮應該是高於鳳雛的。諸葛亮可以說是一個發展比較全面的人，他善於治國，同時也可以兼顧軍事指揮。

鳳雛最適合的職位就是軍事，如果讓他成為丞相，那麼他還有可能比不上諸葛亮。有鳳雛的三國故事裡，鳳雛可以帶兵和魏國、吳國作戰，但只能獨擋這一面，等到劉備去世之後，他可能難以掌控全域性。

諸葛亮的人品沒得說，但是鳳雛會不會像諸葛亮那樣忠心存在疑問。諸葛亮在出山之後，對劉備是百分百忠心，即使劉禪不成才，他也沒有想過取而代之。為了蜀漢，諸葛亮真的是鞠躬盡瘁死而後已，這也是他被後人尊敬的原因。

換作是鳳雛，他的忠心就沒有辦法保證了。當時鳳雛去落鳳坡之前，諸葛亮就讓人提醒鳳雛小心行事，可是鳳雛覺得是諸葛亮害怕他搶功，沒有聽諸葛亮的，從這裡我們可以看出鳳雛並沒有那麼大氣。也許，鳳雛在掌握了軍權，劉備去世的情況下，取而代之也說不定。

總之，既然事情已經那樣了，再去假設也沒有什麼意義了，歷史讓諸葛亮輔佐蜀漢可能也是有它的意義。

2樓：提貓隊長

我覺得不會，在三國演義裡，作者把蜀漢過分神話了，其實在真是的歷史裡，魏國是比蜀國強大的，蜀國最後是避免不了失敗的結局的。

3樓：薯片樹洞

並不會，諸葛亮可以說是支撐蜀漢的棟樑，如果在落鳳坡死了，那麼蜀漢的結局只會變得更差。