1樓：疊乘
達爾文提出進化論和很多人有信仰是沒有什麼關係的。愚民是很多，你也是其中一個。
你愚其一，你並不瞭解進化論，首先進化論的內容是什麼且不說，達爾文當時提出的是進化論假說，你明白嗎？是假說，是沒有被證實的。
現在，進化論也沒有被證實，現在很多出土的化石，不僅不能佐證進化論，甚至是推翻進化論的證據。去年有一篇報道是說找到一個4000萬年前的蚊子的化石，經過有關人員的鑑定這個化石跟現在的蚊子沒有任何區別，進化在**呢？愚二你
有沒有進化論跟一個人有沒有信仰一毛錢關係都沒有。進化論即使有一定的正確，就不能有信仰嗎？進化論完全錯誤，就可以沒有信仰嗎？信仰是一個人的自由。你愚其三。
你愚其四，也是最要命的問題。你對進化論沒有一個基本的認識，進化論是生命的進化，是說明的生命發展和變化的，但是，生命的一開始是怎麼出現的，這是另外一個更先更大的問題。也就是說，1，在沒有生命之前是怎麼出現生命的？
2，生命出現後是怎麼發展的？進化論是闡述第二個問題的，而且還說不一定對。
進化論到底對不對?
進化論正確和錯誤的地方
2樓：我來給大家**
首先要清楚兩個概念：
1、進化論是科學界普遍承認的科學理論。
2、進化論不是事實，但進化是事實。進化論只是描述這種進化現象的理論。
進化現象做為一個客觀事實的存在，已經在實驗室以及自然界的觀察中反覆無數次的證明。因此，進化，在科學界沒有任何的疑點。比如病毒的抗藥性，就是典型的進化現象。
金魚，就是經過從古代的鯉魚一代一代馴養而來，如今已經形成了一個新的物種。美國科學家在《自然》發表了一篇研究**，研究結果表明，蜥蜴在一年內，由於生存壓力（實驗中人為設定的），腿先後從短變長，又從長變短，顯示出進化的速度有時是出人意料的。
進化論是在客觀的進化現象上對各種現象進行解釋和推演的理論。這種理論以現有的化石及被確認無誤的進化機制為依據，對超越人類可觀察範圍的年代的事件進行推測，其中包括人的進化，恐龍的進化，鳥的進化等等，這些進化往往年代久遠，證據缺乏，因此，部分還處於假說階段，但是，這種假說並不是說進化論是假說，而是說進化論中涉及到的具體某些物種的具體路線的假說。
換句話說，通過進化論中被確認的進化機制，完全可以斷定這些物種是進化而來，但是具體的進化過程，有些還不清析。
這就象，在人類有歷史記錄以來，我們都是由父母所生，每個人都會有自己的父母，都是被生出來的，由於年代的久遠，大家可能不知道自己數十代以上的祖先的名字以及是誰。但是通過常識，我們完全可以斷定，每個人都是生出來的，而不是從石頭裡蹦出來的。
至於宗教（尤其是神造人的宗教），他們肯定要是大力反進化論的，不管進化論的證據多充足，他們都會反對，因為進化論直接涉及到這些宗教的命根子，人不是神造的，那麼神造人的說法就是假的，這種說法是假的，那麼宗教的經典就假的，宗教的經典是假的，他們的信仰也就完全失去了依據。
一些新型的信徒已經不會在人被神造這個問題上糾纏了，許多生物學者都支援進化論，同時也是**徒，因為他們已經把經典的神造人當成了比喻，只是把神歸入造物主，認為宇宙是神造的，但人不是。
但是更多的一些**徒比較死心眼，說什麼也無法接受，因此我們看到的情況就是不斷有的謠言。
這些謠言包括：
1、達爾文死前懺悔，後悔自己弄出了進化論。已被他的子女及夫人證否，而且是公開的。
2、進化論是哲學，不是科學。這是睜眼說瞎話，進化論是整體生物學的基礎理論，關於進化論的**是發表在一流國際科學雜誌上的，比如《自然》、《科學》，而不是發表在哲學刊物，當然，為了攻擊進化論，他們也就無視事實了。
3、進化論是假說。這個說法也是造謠。進化論的核心部分即進化機制早已被可觀察的事實反覆證明，早已上升為“理論”。
當然，我前面也說了，進化論是一個巨大的體系，其中具體對應的一些個別物種的進化過程，還處於假說狀態，但是從整體上，生物進化，已經不是假說。
4、找不到中間化石。這又是一個徹底的謠言，中間化石很多，比如始祖鳥。
不過在具體某些物種的進化過程，比如人的進化，還有缺環。這是由於化石畢竟形成的條件比較苛刻，很難得。但是依然有許多物種通過化石展示出了完美的無缺環的進化證據，比如馬的進化，顯示了一條非常完美的進化歷程，包括其中反覆進化的部分，都體現的清清楚楚，是進化論中的一個完美證據。
另外有一些非常著名的中間化石，比如始祖鳥，都是中間化石。
5、始祖鳥化石是偽造的。這也是一個徹頭徹尾的謠言。五具始祖鳥化石，都是真品。
的確有兩個學者去進行了鑑定，然後發表宣告說是偽造的，但是這兩個學者既不是考古的，也不是生物學的，是搞數學的，對此專業一無所知。早就被揭穿了，但是宗教信徒會把這兩個傢伙誇得沒邊。http:
3樓：吊在井桶裡
進化論是否正確還是錯誤，在近年來一直有很多的爭論，當然一個理論只是一個歷史時期的產物，必然有它的侷限，所以一個理論要不斷的發展才有活力。
達爾文創立的進化論即使在現在看來它還是有正確的一面：能解釋生物進化的原因是自然選擇。自然選擇決定了進化的方向，能解釋生物的多樣性和適應性。
但它也有錯誤的地方：首先是研究是以個體為研究單位，從哲學上來看容易犯以偏概全的錯誤，成為以後學者攻擊的弱點。第二是由於時代的侷限，不能解釋生物遺傳變異的實質（不瞭解基因結構和作用）；第三對新物種的形成用自然選擇和漸變的學說來解釋，不能令人信服
所以現在有很多的學者通過他們的研究在達爾文的基礎上不斷的豐富和發展了進化理論，即是現代進化理論。
4樓：那多拉
查internet explorer7
5樓：年楚姚涵煦
進化論是否錯誤沒有定論，它是目前許多生命科學的基礎。作為一個關於漫長生命演化過程的理論，它難以被直接驗證。目前，生命起源、化石線索的缺失、生物分子起源等等都屬於正在研究的問題，科學界也有很多解釋。
達爾文的進化論是錯誤的嗎？
6樓：聽風
在目前的科學解釋下進化論可能是最接近真理的了,這就好像牛頓的三大定律,只是在速度遠小於光速時才比較準確的,但這就足夠了,因為我們現實生活中,大部分需要的就是這一速度.進化論完全正確嗎?不一定,只是在我們現在的認識環境下,它是最好的,最接近現實理論的.
不過現在有許多例項還是進化論無法解釋的!
為什麼有的人明明不懂還有說進化論錯誤
7樓：匿名使用者
他要是懂的話就不會說進化論錯誤了。
另外在地球的生物演化史裡，還存在著一些無法用進化論解釋的地方，所以進化論也是有待完善的。即使如此，進化論總比那些缺少事實依據的神創論好多了。
8樓：
列寧說過，一個愚蠢的人所能提出的問題比十個聰明人所能回答的還多十倍！現在越是不懂的人越提各種無理的問題。舉一個最常見的例子，轉基因，現在懷疑轉基因的人多是一些什麼都不懂，只會罵人的無知的人，懂生物學、物理學、統計學、化學等的知識的學者，一再做科普，卻總有一些人無端質疑，喜歡輕信謠言。
9樓：曼沙冥曼
進化論只是一個假說，接受的人雖然多，但他缺少嚴密的推理和無可辯駁的證據。考古學家們發現過很多遺蹟中有精巧的工具，有的距今可達5000萬年。這就對進化論產生了衝擊。
只能說進化論是被普遍接受的一個假說，並不能說他是對還是錯。關於進化論的爭議有很多，網上也有很多的相關帖子。
10樓：匿名使用者
因為一千個讀者有一千個哈姆雷特
達爾文進化論是真的嗎，達爾文進化論到底是真是假？
理論不存在真假的問題。你想要問的問題應該是 達爾文進化論能否解釋生物的演變現象以及這種解釋是否有足夠的證據支援？在這裡我只給幾個關鍵的事實 1 達爾文的原始進化論理論有很多的缺陷 錯誤和漏洞，但即使如此，他所提供的證據已經足以證明這個理論的核心部分 自然選擇 的成立了。2 經過100多年的發展，達爾...
進化論是「科學」還是「偽科學」，達爾文進化論到底是真是假？
應該說進化論是一個科學假設，現有證據無法證明也不夠證偽，但是作為一個理論它還是成立的，需要有更多的發現來完善它或者直接推翻它。進化論當然是科學。但還是處於科學的初級的層次。現在人們使用了更精細的方法，比如分子生物學等等，在更基本的層次上證明了進化論的科學性，也更反映了生物進化的多樣性，進化論是偽科學...
進化論到底是真的還是假的，達爾文進化論到底是真是假？
進化論其實也是達爾文對於物種演變過程的一種猜想和推斷，在人們否定了亞里士多德的地心說後，亞里士多德的另外一個觀點 神創造萬物 也被人們所棄置，取而代之的是進化論，但是進化論在很多方面都沒有給於一定的解釋，他的一些觀點也不一定是正確的，達爾文自己就在書中就說 進化論在很多方面目前還不能給於一定的解釋。...