1樓：臥槽
說白了還是為了管理各個地方的治安，一直以來有一句話，山高皇帝遠，意思就是皇帝遠著，管不到自己的。所以為了加強各個地方的管理，就會實行分封制度。而且對於帝王來說分封給自己的兒子總比給外人權利更好，所以就算分封制存在缺點，但也有他當時的優點
2樓：能不能沒有名字
漢朝是當時認為秦朝滅亡是不搞分封制的鍋，本身秦末反秦勢力中就有不少人是分封派，所以當勝利後自然把秦朝滅亡歸結於不分封。
晉朝是因為它的建立本身是門閥勳貴架空了魏國宗室最後取而代之，所以為了防止別人也來這一手就大力加強宗室勢力搞分封制。
唐朝不是分封制，地方分權與分封是兩個概念，唐朝是****沒有控制好地方**導致其權力過大威脅**的結果。
3樓：北歐曉王子
分封制並非全無憂點啊，漢朝以後都是郡國並行，不是單純的分封，說白了也是軍權的問題，本來人就少，又不敢隨便放權，只能交給身邊比較靠譜的人，比如親戚，但是歸根下來除了自己誰能跟你一條心？對吧，所以出事是早晚的！但是統治者並不是傻子，他們也知道，所以歷朝歷代都有削弱地方勢力的情況。
八王之亂的話很大一部分原因是統治者有點傻，這也難怪，其實你不管搞不搞分封一個統治到了一定時候，當一些必然的弊端暴露出來的時候你是沒法阻止王朝滅亡了，就算王侯將相不出頭，也有農民出頭，秦末不就是麼？http://www.
請根據西漢的七國之亂、西晉的八王之亂,分析為什麼分封制不利於國家的統一和？
4樓：元興談娛樂
.隨著諸侯國的日益強大，王權衰弱，分封制遭到破壞;大國兼併小國，同姓國也彼此戰爭，天子都管不著，王室完全喪失了分封大權。
2.受封的諸侯在自己的領地內，享有相當大的獨立性，隨著諸侯國勢力的日益壯大，到王朝後期，王權衰弱，分封制遭到破壞。
5樓：日月晨雲
芬芬制發展到最後面，往往就會形成這個低腰地方政權和****這個集權的一個抗衡。所以說很容易引起這種地方這個政權的野心。它不利於國家的統一。
為什麼兩漢王朝比兩晉王朝強大？漢朝初期也有七國之亂，中途還有王莽。為何西晉就因為八王之亂搞得元氣大
6樓：郭da亮
七王之亂時，漢朝有一個優秀的統治者漢景帝和一個穩定團結的**朝廷，以及一位傑出的軍事家周亞夫。
而八王之亂，則是一個白痴皇帝加一個混亂的朝堂，以及無數的小幫派。
7樓：斯瓦迪亞之魂
中國歷史上凡事憑藉「正當」手段上位的朝代，譬如漢朝，是在和項羽九死一生的戰鬥中存活的，唐朝，也是輾轉打下來的，明朝同理，都比較重視軍備，因此自然也就比較強大。而凡事以「下克上」上位的朝代，比如晉朝和宋朝，其統治者大多有畸形的心理，會極力打壓屬下，以防止他們通過自己手段再次下克上，所以自然是一片清談，靡靡之音，而武備鬆弛了。
為什么晉唐書法無法被超越，為什麼晉唐書法無法被超越
不是無法超越，是沒有被超越，無法超越是誇張的說法。魏晉南北朝和唐代的書法在各種漢字的創造與革新上多姿多彩，已經接近頂峰，已經幾乎沒有創造的空間，所以說很難超越。難度很大，現在的書法創作客觀環境遠不如晉唐。那時的讀書人都是用毛筆寫字，有很多時間來提高漢字書寫水平，而現代人練習時間再多，也不如古人用筆時...
為何漢唐強宋明弱，為什麼大家認為唐強宋弱？
國力 人心 戰力。漢朝與匈奴相比，從交戰初期到後期，國力越來越強，人心齊，戰力相當。最終匈奴是在持久戰中被拖垮的。唐朝與突厥相比，先朋友後敵人，國力從弱到強，人心齊，戰力相當。轉折點是在唐太宗年間，前期，長安一度被圍攻，後勵精圖治，外交策略，引發突厥內訌，乘機大敗突厥，突厥從此一蹶不振。宋朝與蒙古 ...
601002（晉億實業）為何跌得這麼厲害
基本面是好轉，比較去年同期是增長的，但市場大跌，沒有莊家敢做，所以跌得厲害。今年很多 都跌得厲害，業績比601002要好的，都跌得面目全非。如果看好它，就繼續持有吧！這 不錯的這是 不好做成的。其實比它跌的利害的有的是 之所以給樓主這種感覺,是因為 的虛假指數問題,尤其是上證。石油，石化的護盤，使得...