1樓：夏夜放肆的風
《上海堡壘》自八月九日上映之後就口碑**，票房也是慘淡，比較相同時期的電影，可謂是慘到了極點。豆瓣貓眼等評分也是降到了極點，豆瓣甚至只有3.3分，三天才艱難破億，瘋狂打臉製作方和粉絲。
這說明了什麼，正是中國的觀眾不再是那麼的好騙了，觀眾去影院是要看有誠意，有質量的電影的。也許有粉絲說是黑粉故意刷差評，那票房總得證明一切了吧，三天才一億，本都沒回來。想想當初的流浪地球，也是許多人差評，但是票房證明了一切，這幾天大火的哪吒也是如此。
電影的槽點也確實多，頭髮那點暫且不提（導演畢竟說過），但是一個打仗的從頭到尾都是乾乾淨淨，髮型一點凌亂都沒有；配音也是有時對不上嘴型；有人說鹿晗演技還行，對不起，我真沒看出演技（尤其最後那句「向我開炮」，真的是尬，我都恨不得自己扛火箭炮轟他）；各種模仿海外電影的情節……
以至於有了這樣的話：《流浪地球》開啟了中國科幻電影的大門，《上海堡壘》又給關上了。
這是實話，現在的小鮮肉去學個唱歌跳舞rap圈一波粉絲之後就去演藝圈撈錢，沒演技，一幫粉絲還在那裡尬吹，沒演技在她們眼裡就是演技還行。
《上海堡壘》真的沒有作用嗎？作用嘛還是有的，它讓我們看到了鮮肉已經無法糊弄觀眾了，如果《上海堡壘》是壓死小鮮肉的最後一根稻草，那我希望它在沉一點。借用網友的一句話：
你拒絕，我拒絕，爛片就該被血虐
你不看，我不看，流量明星就玩蛋
你也噴，我也噴，資本掉進大深坑
你醒悟，我醒悟，科幻踏上正規路
2樓：momo咪
不是小鮮肉成累贅，是沒演技沒自知之明還整天鬧花邊的小鮮肉才是累贅
3樓：鐵漫
一部電影的成功離不開成功的選擇適合的演員。不能只看流量高不高，關鍵看演技和是否適合，鹿晗也不錯，可能不是十分適合電影裡的角色吧。
4樓：清清楚楚
我覺得鹿晗可以從偶像電影入手，這個靠演技的就晚些年演技炸裂了再演
5樓：楊楊楊老師啊
我覺得不是這樣的吧，可能只是鹿晗不適合這種角色而已，或者是導演沒有給他一個合適的定位吧
6樓：匿名使用者
這個不一定還是要靠過硬的劇情
7樓：匿名使用者
電影演不好，可能是角色沒演對
8樓：可愛的宋仙女
這只是一方面的原因，劇情什麼的都是很大的原因
9樓：
個有各的特色吧，既然拍了就要適應
10樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
不是的，我還是很支援鹿晗的，的有個過程吧
11樓：蒲公英
我覺得只是他以往的演技帶給了大家這樣的印象，這種劇情的**就覺得他撐不起來，和演員對比，小鮮肉的演技確實有待提高，他們如果去演一些偶像劇效果就不一樣了
12樓：淡定的神棍
不是的，我還是很支援鹿晗的
13樓：呆呆葉
看不出來有什麼好看的，這電視我看了感覺一般般，感覺不到cp
《上海堡壘》口碑褒貶不一，是什麼原因導致的？
14樓：昏昏線
大家都不知道鹿晗是否能承擔起這個電影的男主角，雖然還沒有上映，但是這個電影的口碑卻下滑了很多，為什麼鹿晗作為男主角讓大家如此的不滿意呢？可能是因為鹿晗是一名小鮮肉，這樣的題材中他可能不能表現的更加應景，而且鹿晗以前也演過很多家不滿意的影視作品，對他的作品也都非常失望。
而且後來大家還得知鹿晗這次拍攝竟然是1.2億的片酬，讓大家猜測是不是把所有的經費都投放在這裡可，後期的特效可能會非常的不真實。
所以口碑褒貶不一，主要是因為鹿晗，他自己的粉絲當然會對這部電影有很好的評價和期待，而原著黨還有那些期待這部電影的人，看到了他作為主角可能會失望。
15樓：愛小熊
我覺得口碑褒貶不一是因為一部分人是從劇情而說，另一部分人是因為他們都是衝著鹿晗去看的。
16樓：盡力而為
首先不管什麼作品他都是有人喜歡有人討厭的，所以說有人誇有人貶低，這也是很正常的，並沒有什麼直接的原因導致。
17樓：雲邊有個小賣部啊
覺得這應該就是粉絲效應吧，如果是平常人的話，肯定覺得不怎麼好看，但如果是鹿晗的鐵粉，就一定覺得鹿晗演的電視劇電影都特好看
18樓：
我認為能夠導致一部電影的口碑不好，肯定是有多種原因造成的。比如劇本內容太過膚淺了，或者是演員們的演技太尷尬了，而《上海堡壘》的口碑褒貶不一，也肯定離不開這幾種原因。
19樓：豌豆
我覺得口碑褒貶不一的原因是因為這部電影的編劇和導演沒有掌好舵，而且鹿晗的演技被大家詬病，大家一致認為他的演技需要精進，綜合原因導致這部電影被大家吐槽。
20樓：0小甜甜甜
我覺得是和這部電影的前期宣傳有關。在電影上映之前，前期宣傳那麼厲害，不僅用主演的人氣，甚至都在攀比《流浪地球》。因為大家都知道，《流浪地球》是國產科幻電影的里程碑，大家都從《流浪地球》的身上，看到了國產科幻電影的希望。
但是希望越大失望越大。由於前期宣傳的作用，許多人都覺得這部電影就算不如《流浪地球》，至少也不會差太多吧！可是，宣傳的那麼厲害，電影的劇情以及人物的設定，遠遠達不到預期。
21樓：蕎哈哈
有人說這部電影不好可能是因為劇情不好，特效不好，或者是演員演技不怎麼樣，有人說這部電影好也可能是這部電影也有值得看的地方。
22樓：i念念
主要原因還是這部電影對於真正喜歡科幻電影的網友來說是特別失望的，就像有的網友說《流浪地球》是開啟了中國科幻電影的門，而《上海堡壘》又把它關上了。
《上海堡壘》票房、口碑全部撲街，真的是所謂的「爛片」嗎？
23樓：大叔
上海堡壘這部電影所宣傳的，是一部真正意義上的科幻大片，作為一個觀眾，我沒有去**這部電影，因為上海堡壘的主演是我不喜歡的小鮮肉型別。
在豆瓣評分上海堡壘這部電影只有三點幾的評分，正所謂觀眾的眼睛是雪亮的，如果說只是一味的討厭，也不可能大家的眼光都如此的一致，所以這部電影就是一部爛片。
可以這樣說，上海堡壘之所以不受歡迎，並不能說全都怪之於小鮮肉的身上，小鮮肉只能佔30%的因素，其他的因素是因為這部電影的特效和劇情。
上海堡壘用了兩年的時間拍攝和鋪墊，但是劇情上都不太合理，這也是這部電影最值得吐槽的地方，作為一個導演我覺得連劇情都不能夠合理化，就不要去拍電影，這是最基本的，讓觀眾看到最後都摸不清頭腦，而且也不符合邏輯。
還有一點那就是特效，如果你不是宣揚的科幻大片，大家也不會去那麼感興趣的**，她看過之後，給大家的感覺就像動畫片一樣的特效，觀眾真的很難以接受，其實我們中國的國產特效已經做得很優秀了，比如說今年上映的流浪地球就是一部口碑之作，想想人家能奪得46億的票房，而這部上海堡壘如果能超過3億就能夠讓投資人歡呼雀躍。
但這只是一個夢，按照目前的形勢來看，這部電影很難超過3億，投資人在前期最少也有5億的投入，所以可謂是賠了個底朝天。
24樓：君子十二
是的，因為沒有達到預期想象的效果。
25樓：百葉度專
應該是爛片，因為口碑已經出來了。
26樓：勤奮的老郭
主演換成吳京彭于晏口碑不會這麼差，小鮮肉不適合這種大片，只適合偶像片，就衝這種選角說明導演也沒水平
27樓：匿名使用者
我覺得不是爛片，可能與哪吒的上映有衝突，風頭蓋過了上海堡壘。
28樓：念思久久你
確實是這樣的，科幻片能拍成這樣，我也是醉了，而且還有小鮮肉。
29樓：秋白同學
確實是所謂的爛片，要不然口碑不會那麼差。
30樓：玩轉鋼筋人
不能算是爛片，只不過主打科幻定義錯了。
31樓：沙河不是流沙河
感覺應該是和哪吒等很多大片重合了，應該是排檔也有問題。
32樓：葉曉楓
肯定是爛片，看著豆瓣評分就知道了。
33樓：匿名使用者
肯定是爛片呀，已經是爛的不能再爛的吧。
《上海堡壘》慘遭撲街，為什麼導演親自選擇的男主角難以被觀眾接受？
34樓：小貓不吃醋
我認為主要是男主還不能襯托這部電影的好處來，不能夠駕馭男主這個角色，所以很多人不能接受
35樓：m木原
這就只能說明導演選人的眼光真的差，完全沒有站在觀眾的角度看待問題。
36樓：遠方的你還好嘛
因為導演真的沒有考慮到選的這個人有沒有演技啊，好像就是為了流量而選的。
37樓：匿名使用者
因為這個男主角他不會演戲，他就是玩票的性質，根本就沒有認真好嘛！
38樓：高中陳老師
這個可能對於觀眾的需求有些誤解，還有就是導演想選擇這些小鮮肉來證明自己的實力。
39樓：天涯談國際
鹿晗要說演技沒演技，要說陽剛又不陽剛，與影片形象相差太大了，你說觀眾能接受嗎？
40樓：職場新人
導演當初選擇男主角的時候，估計是看中的鹿晗的流量，卻沒有關注他的演技。
江南的敗筆之作，對比原著電影《上海堡壘》有哪些槽點？
41樓：擊空明兮溯流光
電影上海堡壘可以說是一部敗筆之作了，在暑期檔上映的它，短短几天就因為票房實在是差勁而被迫下架，最終票房都沒能夠超過兩億。究其原因還是因為影片質量太差，觀眾要求越來越高，現在不是以前靠流量明星即使是爛片也能賺得盆滿缽滿的時代了。
上海堡壘的原著作者江南面對觀眾道歉，這部電影的導演也道歉了，可這又有什麼用呢，原著不爛電影爛。現在來盤點一下，對比原著電影上海堡壘都有著哪些槽點吧。首先就是關於電影情節的設定，看過原著的都知道，上海堡壘原本就是愛情題材的**，只不過背景有科幻元素，可是拍電影的時候明知道這些，導演也還是拍了部愛情片，卻宣傳為中國科幻繼流浪地球的又一力作，還蹭流浪地球的科幻熱度來欺騙觀眾。
其次是這部電影的導演，對於科幻電影來說是一個小白，只擅長拍愛情片，首次拍攝有科幻元素的電影，對他來說比較困難，而且他選擇主角一眼看中當時身為流量明星的鹿晗，說是鹿晗適合這個角色，可是來仔細看看原著，鹿晗的氣質是沒辦法跟江洋相比的。實際上，選擇角色的時候正處於小鮮肉時代，導演不過是想找幾個小鮮肉來增加票房罷了，現在小鮮肉的時代過去，導演又把上海堡壘失敗的鍋甩給鹿晗。
還有就是故事情節中的反派了，原著是把反派角色的形象刻畫的非常豐滿，電影卻沒有關於反派的任何描述，許多觀眾都是一頭霧水，不知道反派是誰，他們為什麼打架，來上海的目的是什麼，這些都沒有交待清楚，估計導演是光顧著拍愛情故事了吧。總而言之，這部電影有著好多可以讓人吐槽的地方，只是要仔細發掘罷了。
42樓：great笑眼如初
影片質量太差，還有一些場景佈置太敷衍，經不起考究。
43樓：沙河不是流沙河
那就是自己的上映時間，沒有確切的把握好。
44樓：匿名使用者
確實有很多的糟糕的地方，他們細節做得不好，情節做的不到位。
45樓：時光匆匆
也許作品還是不夠經典，其次細節還要改改吧。
46樓：魁囖牟
最看不下去的就是那個大劉海了，真的是懶得吐槽了。
47樓：肖說
影片質量經不起探尋，很多東西都演不出來。
48樓：多肉
其實就是因為他的監督有些不到位吧。
49樓：生活達人小盧
首先他們沒有多少幽默的地方，另外呢，也並不是特別經典。
50樓：薛無依
說實話，鹿晗的演技是確實一般般，造型也是一般般！
51樓：金牛我與夢同在
鹿晗很努力，但演技還是不何
這上海堡壘不看知道多爛
52樓：取個名字取四次
bai不要?要的自己du拿
「 765競技 」號--重--公（倒
zhi著讀），關鍵dao詞「電影」 電影是版人類知道其確權切產生時間和成長曆程的藝術，是20世紀以來發展迅速、影響巨大的**，是政治、經濟、文化三位一體的創意產業。
你們覺得上海堡壘真的很差嗎，為什麼《上海堡壘》的口碑和票房這麼差？
差，但不至於很差。他錯在用不適合的商業方向拍了這部科幻，科幻的人群是很垂直的，再加上有流浪地球的珠玉在前，上海堡壘插入的一些主流要素沖淡了科幻的味道，選角和劇本安排也就剩大綱是科幻，這一方面激怒了為了科幻來看的觀眾，該 爛片一部，沒什麼好看的 看過的都不會說差，因為要找一個墊背的，放映幾天就下架，你...
《上海堡壘》之後，鹿晗還會主演電影麼
對於這個問題的話，我認為他當然是還會主演電影的。我們都知道 上海堡壘 這樣的一部電影，從它的預告片來說，是一部非常好的電影，同時，這部電影影的原型也是 於一部非常好的科幻 但是我們應該都有過了解，知道這樣的一部電影，它的票房以及口碑來說都不算是太好，甚至還有非常多的人在批評這樣的一部電影，說它並沒有...
《上海堡壘》實時票房詳情電影為什麼會翻車
不失說劇情抄襲嗎？如果沒有吸引觀眾的地方必然會翻車 107分鐘，僅有一場大戰讓人感覺到科幻大片的氣質，這段戲約10分鐘。剩下的97分鐘，全部垮掉。大家的期待太高了，主要是還靠的流量明星 肯定是劇情不夠突出，如果是一個好作品票房一定比較高 上海堡壘 就是爛片，當然會翻車 有可能是演員陣容不夠強大，不夠...