1樓：風塵世射手
正當防衛是為防止避免正在侵害自己人身財產健康權利進行時採取的有限制避免本人遭受侵害的行為為正當防衛 不是還擊 是防衛 防守
2樓：正氣長春
被打還手，不屬於正當防衛。
正當防衛必須有正當性，而二人打架，無論誰先動手，或者誰後動手，都沒有正當性可言，因此，不能認定為正當性。
先動手者從重處罰。
3樓：匿名使用者
就你這樣描述正當防衛、防衛過當都有可能 甚至故意傷害也有可能
被打時還手，算正當防衛嗎
4樓：匿名使用者
1、算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
5樓：偶然傷心了
1.我國刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：
（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛；
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛；
（3）不法侵害必須是顯示存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。
你的行為是正當防衛。
2.這個問題就需要具體問題具體分析了，主要是看對方對你傷害程度需要什麼樣的防衛手段和防衛的程度能有效的制止他人的非法侵害。
3。如果你的正當防衛行為明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當，要承當相應的民事責任。如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。
要承擔相應的民事責任，比如說民事賠償責任。
6樓：律海智道
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害，採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
第一個問題：在有限度的情況下是正當防衛。
第二個問題：一般有兩個認定的標準。1、衛行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和後果之間，要基本相適應2、防衛行為的力度以能夠有效制止正在進行的不法侵害作為正當防衛的必要限度
第三個問題：若對方只是對你毆打，不是很嚴重，你把對方打成重傷的話，是防衛過當或者是故意傷害了。
對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
7樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
8樓：不忘初心還要用心
被打還手不屬於正當防衛！你們只能是互毆行為！正當防衛是刑法裡的！
只有嚴重侵犯人身，財產等，對於正在進行的不法侵害行為，對不發侵害人進行的防衛，防衛無限！隨身攜帶短棍毆打成重傷，你要負刑事責任！還要附帶民事賠償！
9樓：匿名使用者
被打，對方如果赤手空拳，你只要一還手絕對是互毆，跑不了的。到時派出所各打五十大板，他可不會管誰先動手的。
其實我國法律很不建議暴力反抗，就算是面對搶劫**，一般都是建議逃跑或暫時順從，因反抗造成的人員**被判正當防衛的案例少得可憐
10樓：匿名使用者
1.被打還手是正當防衛
2.如果對方要求停手，或者不打了，那你就不能再打了！否則就不是正當防衛了！
3.跟上面說一樣，如果對方不再打了，你還繼續打，就不行！那是就防衛過當了！
切記喲！在正當防衛的時候，如果對方傷了，在法律上講是說得過去的。對於對法律不是很瞭解的你來說，已經不再侵犯你，就別打了，比如他跑了，你就不能再追！
建議多看些法律之類的書籍，以免弄成不必要的後果！
11樓：粵若稽古
可以還手，但是防衛過當的話還是要負法律責任的。
12樓：匿名使用者
算正當防衛！ 但防衛過當，是要負法律責任的！
13樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
怎樣區分打架還手還是正當防衛
14樓：知道法也團隊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
15樓：匿名使用者
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。成立正當防衛必須滿足以下要件： 1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。 2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為開始和存續的時間，就是行為人實施正當防衛的時間。 3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
不具有防衛合法權益的目的而實施的貌似正當防衛的行為，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛為藉口加害於對方的行為，不是正當防衛情況而是犯罪行為。 4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的物件條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。 5、防衛行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當防衛的行為和結果限度要件。
所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。 防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。
重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身**，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。防衛過當應當負刑事責任
16樓：東子律師
1 為制止、防禦加害人的侵害行為而採取的對應措施是正當防衛，即是有針對性的消除對方行為的危害，不能超過這個限度。
2 刑法總則規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
17樓：匿名使用者
正當防衛是以合法對不法。
打架還手要分情況，無故被人打而還手屬於正當防衛。但是雙方在一開始變均有打架的意思就不屬於正當防衛，而是鬥毆。如果致人**，都得承擔相應的法律後果。
18樓：來自三道巖玉樹臨風 的油桃
打架還手屬於主觀上有傷害的故意，為了傷害對方而使用暴力；而正當防衛屬於被動防禦，為了避免被傷害而使用暴力。
19樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
被打後還手算正當防衛嗎
20樓：戚廣利
被打後還手一般不算正當防衛，應當認定互毆。正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
21樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
22樓：朱美針律師
回答提問
被人打了兩次後還手，還被打傷了，要拘留嗎
回答打架鬥毆違法，不管是先動手還是後還手，雙方都應負相應的法律責任，一般不構成正當防衛
根據《治安管理處罰法》規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。我國刑法對正當防衛有著明確的規定，正當防衛也有「度」的限制，並不是無所限制的，超過一定的「度」就是防衛過當，也要承擔相應的法律責任。
提問對方沒有受傷，我方受傷了，拘留的天數會一樣嗎
回答看受傷程度，如果正當防衛，不必拘留，防衛過當會承擔一定責任的。這就要看具體情況了，如果構成刑事犯罪的話，就不是拘留幾天的事情了，通俗點講，是要做牢的，當事人關進看守所，家屬和朋友都是看不到的。如果鑑定是輕微傷，公安機關對打人者進行治安處罰，同時侵害人也要承擔受害人的醫療費、誤工費等費用。
(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。
更多9條
如何才算正當防衛，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
什麼是正當防衛？星知計劃 正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理 壓力下可能做出的反應多包容，不再搞 誰受傷誰有理那一套 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的...
這樣算正當防衛還是緊急避險，請問正當防衛和緊急避險如何區分？
緊急避險,正當防衛不是你那樣解釋的 正當防衛 開放分類 遊戲 社會 法律 正當防衛 legitimate defence 一 法律解釋 為使公共利益 本人或他人的人身和其他權利免遭正在進行的不法侵害而進行反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。構成正當防衛需要具備兩方面的要件，即侵害方面的要件和防衛方面...
我爸的行為算正當防衛嗎
讓他到法院去告。正當防衛肯定是算不上的，只能算是糾紛，調解不成只有去法院。這個問題不大，判刑肯定說不上。我前面解決了問題，說是一人把另一人打的掉了一顆牙。眼睛腫。居然只配500塊。不行你就讓他起訴！放心，小糾紛而已。不是刑事案件 普通民事案件而已！如甲方語言過激，導致刺激乙方。乙方出手 並非致命處 ...