1樓：匿名使用者
你得正確理解什麼叫正當防衛，通俗的說就是當你身體正在收到侵犯時，進行的還擊叫正當防衛，對方沒有動手，你動手，那不是正當防衛
2樓：風塵世射手
不一定 正當防衛是針對正在進行對自己不法人體傷害而進行有限度防止自已受到侵害的自衛行為
3樓：匿名使用者
打報警**110。阻撓報警，可以自衛。受到攻擊，可以自衛。挑釁方人員，明顯佔據優勢的，可以超對方強度自衛。
4樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
本人沒有挑釁對方,對方三番五次挑釁最後來打我,然後我還擊屬於正當防衛嗎？
5樓：匿名使用者
關鍵是度的把握，制止對方繼續對你的傷害即應及時停止反擊，防止因防衛過當認定為打架鬥毆
6樓：瓣影零落
如果他先動的手，你就屬於正當防衛
7樓：匿名使用者
嗯，這個應該是屬於這個正當防衛。
被人打了一拳，還擊算正當防衛嗎？
8樓：伯意那燦
刑法上面對於正當防衛的規定是很嚴肅的，只有在自身生命或財產安全受到嚴重威脅才能算是防衛，題主說的只能是治安條例規定的，不算！
到公司**打人,還擊,算正當防衛嗎
9樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
10樓：豬棟
不構成正當防衛。打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
需要滿足以下條件，才構成正當防衛：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
別人打我，我要怎樣還擊才算自衛。正當防衛！
11樓：滕法**
別人先打我，我還手，屬於正當防衛嗎？劉律師：視情況而定
12樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
13樓：匿名使用者
都別扯了，正當防衛跟你問的不是一回事。
正當防衛是指犯罪的時候，如果是這樣，你還手就可能被判為正當防衛。
被打時你可以跑，躲開，同時報警。如果這時候還繼續追逐和攻擊，旁人可以出來制止，這叫正當防衛。
你不要想著被打時就只有還擊一個方法，不會支援以暴制暴的。
14樓：匿名使用者
正當防衛有幾個要點：保護個人或者集體利益免受不法侵害的，在侵害行為正在進行時，但是要避免出現防衛過當。如果是想在別人打了以後做點什麼的話，這就只能算打擊報復，可不是正當防衛。
15樓：洛可可
口頭，別人打你時，要拍下來，到時候可作為證據，可以做適當保護措施保護自己，儘量能不動手就不要動手，儘量協商
16樓：匿名使用者
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
17樓：匿名使用者
只要還擊就不算正當防衛
18樓：
那隻能上別人打殘嘛！
19樓：太和光禧
報案最好，不用費力。
20樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
如果我還擊，屬於正當防衛嗎？ 40
21樓：尛海之舟
這不屬於，這是因為你們之間的一些問題而引起的爭鬥。如果某人突然被某人搶劫，撿起石頭把罪犯打死了都屬於正當防衛，而如果你用你帶著的刀殺傷了罪犯你都不屬於了
22樓：匿名使用者
如果再有下次，他還是這樣的時候，你可以在他揚起菸灰缸砸你的時候還手？這樣屬於正當防衛。但是不能超過必要限度，譬如他不再打了，或者你還手的時候把他打倒了（但不能打重），你必須停止，繼續打的話就是防衛過當，或故意傷害。
希望對你有所幫助
23樓：蓬門今始要君開
下次他打你的話，等他動手了的話你就可以還手了，等他不能動手了，你就可以停手了，還有，不要打他臉，或者你被打的悽慘一些，會對你比較有利。只要注意別打出事情來就行了。記住一定要到有探頭的地方，還有你可以直接在他動手的時候打110告他違反治安處罰條例
24樓：
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度的損害行為。
1.個人認為在你無過錯的情況下,他對你實施了不法侵害,你制止其的行為應該算是正當防衛.
2.(如果我還手的時候把他打倒了，繼續打的話是屬於正當防衛呢)這個就不應該算了
25樓：我是小廖
他敢再來你們公司就讓他打出血直接110賠死他
26樓：匿名使用者
正確的，
方面法律網路韓金華律師說
是否屬正當防衛，是否屬正當防衛
這不屬於。刑法第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。當防衛的起因必須是具有客觀存在...
是否屬於正當防衛，這是否屬於正當防衛
都有責任但感覺不會判死刑 這是否屬於正當防衛?不屬於正當防衛。首先，你們是在玩耍過程中，雙方均有肢體接觸，因矛盾而產生互毆，不符合正當防衛的要件。如果因此發生爭議 傷害後果，建議積極協商解決。所謂正當防衛就是指為了保護國家 公共利益 他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一...
如何才算正當防衛，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
什麼是正當防衛？星知計劃 正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理 壓力下可能做出的反應多包容，不再搞 誰受傷誰有理那一套 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的...