1樓：輕描歲月跎
首先和張良比，劉邦已經做出了做好的評價！
當年劉邦在評漢初三傑的時候，將張良和韓信各自的優點說得很清楚，張良是「運籌帷幄，決勝於千里之外」；而韓信是「戰必勝，攻必取」。
「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
在歷史上，二人的表現也確實是照著這樣的方向。
他其實都是在玩兒戰略、玩兒政治！
而韓信則不一樣，他就是實打實的打，出漢中後，一路高歌猛進，魏國、代國、趙國、燕國、齊國，以至於後來的西楚，韓信可以說是為劉邦打下了大半天下。
此外，韓信還著有《韓信兵法》三篇，可謂是理論與實踐並重，能打又能吹。而張良更多的是偏理論，在實踐上要差不少，沒有什麼實質性的戰績。
所以單論軍事才能，張良不如韓信。
同樣還是一個戰績問題，同樣是居巴蜀，出漢中，韓信不僅僅能打出來，還能所向披靡，打出來大半個大漢王朝。
而諸葛亮，一生北伐無果，始終沒能踏出漢中！
雖然兩者面臨的形勢有所不同，頗有些巧婦難為無米之炊的感覺。但是韓信可是打過不少的絕境翻盤，即使面臨劣勢，他依然能憑藉自己的軍事才能，反敗為勝。
這是諸葛亮所不具備的，雖然偶有妙計，但卻無法做到處處周到。所以諸葛亮的軍事才能，其實還是要比韓信差一些的。
至於張良和諸葛亮比的話，其實我個人還是覺得張良比較厲害。
2樓：複雜世界認真看
韓信。韓信軍事才能很高，他出山之後幫助劉邦打下了天下，張良和諸葛亮是謀士之才，軍事才能弱於韓信。
3樓：不知道幾千裡也
韓信，張良擅長的是大局上的謀略，諸葛亮雖然謀略和軍事都擅長，但論軍事水平比不過韓信。
一問：諸葛亮、司馬懿。韓信、張良。四人誰厲害啊？
4樓：魚羽彤縱美
諸葛亮綜合實力更厲害.諸葛亮兼有張良,韓信及蕭何,三個人的特長.但不一定每一點都比他們強.
蕭何,張良,韓信建功立業的條件要遠遠強於諸葛亮.諸葛亮雖得其主不得其時.蕭何等出山時天下大亂諸侯割據,而諸葛亮出山時曹操孫權基業已經很穩固,特別是曹操佔據了中國當時最發達的地區.
劉邦手下人才濟濟,劉備手下人才遠不及魏吳特別後期蜀中無大將.劉備父子的英明也比不上劉邦.
因為項羽驕傲自大又沒有統一天下的大志,沒有采納范增的建議.所以張良沒遇到最強大的對手.而韓信軍事上不一定是項羽的對手,最後垓下那一役建了大功,是有政治,戰略等很多因素綜合的結果.
而諸葛亮的軍事對手後期是以優勢兵力採取防禦政策.
5樓：生活逆流而上
諸葛亮號稱臥龍，歷史上的諸葛亮治國理政還不錯，帶兵打仗擅長以正兵取勝不擅長出奇制勝很謹慎穩重。不過諸葛亮事必躬親導致身體不好，最後也把自己累倒了。司馬懿號稱冢虎，歷史上司馬懿也很有才，但他眼光高看得遠，在曹操，曹丕，曹睿曹家三代時期積蓄實力，隱忍不發深藏自己的野心，最終使司馬氏取代了曹氏。
司馬懿活的時間長這對司馬懿最後成功起到了關鍵作用，所以人能力再強不養生活不長也一樣沒用。韓信後人尊稱「兵仙」是一位軍事天才，他不同諸葛亮一味只求穩重，韓信用兵奇正並用，以正兵配合奇兵，以奇兵佐正兵，戰爭被他指揮成了一場藝術。韓信打仗很厲害但講到人情世故則一竅不通，對自己與身邊人的人際關係處理的很糟，這和他後來被殺有一定的關係。
張良後人稱「謀聖」張良口才很好，有很多絕妙的計策都出自他手。張良作為劉邦的軍師，常以辯士去遊說諸侯，使他們反叛項羽投效劉邦。張良不幕名利建國後張良就急流勇退去做一個山野閒人樂得逍遙自在，結局比韓信蕭何好太多。
6樓：匿名使用者
各有所長諸葛亮 道士 其他三個武士
7樓：莊瓊詩
司馬懿最強，諸葛亮最差，真實諸葛亮沒那麼牛，別迷信三國演義啊，那是假的，你們瞭解真實諸葛亮嗎，他自己說過他不如師弟龐統。
8樓：當代工人
若身體都硬朗的，諸葛亮厲害一點。諸葛亮和司馬懿就不用比了，兩人對決時，諸葛亮還要考慮糧食退路等等一切事物，司馬懿只考慮如何退敵迎敵。。諸葛亮和張良謀略上差不多，應該都能看透對方的計謀，但諸葛亮能領兵打仗能擺各種八卦陣法，張良若能像諸葛亮那樣領兵打仗，又哪來韓信嶄露頭角的機會。。
再說韓信軍事很厲害，但是竟然沒看出劉邦的為人，沒有嗅到危險的氣息，這點上還不如張良。韓信用兵多多益善，因為要擺陣圍困，遇到項羽那樣勇猛精進的正合拍，若遇到不上套的也沒辦法，而且韓信驕橫跋扈，如果和諸葛亮對決，或許會毀在性格上
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
9樓：何秋光學前數學
1，從戰績上來看的話。諸葛亮屬於武廟十哲的最低檔。也就是所謂的我就是死了埋在棺材裡也要想辦法咬敵人一口的那種。
2，韓信的對手是豬，諸葛亮的對手是人傑
3，這種事情怎麼說呢，韓信戰績比諸葛亮光鮮。但是這種檔次名將應該都是一個檔次的。韓信在諸葛亮的位置做的肯定不會比諸葛亮更好，當然，諸葛亮在韓信的位置也不一定能做到韓信的成績。
4，只說軍事韓信強，講綜合諸葛亮強
5，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用，說穿了，諸葛亮就是劉邦那樣的角色，善於將將，其將兵的能力實在一般，兩個人的軍事能力完全不成器對手。
10樓：匿名使用者
明顯是韓信啊。韓信給稱讚國士無雙，功高無二，略不世出，一生從無敗績，擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下。劉邦都評價韓信可以連百萬之軍，戰必勝，攻必取，是一代人傑，韓信使出十面埋伏之計，打敗了戰神項羽，是劉邦取天下的關鍵。
韓信是個帥才，獨立指揮能力強，擅長奇謀，屢創軍事奇蹟，統兵能力出神入化，給譽為「兵仙」。古人評價：言兵無若孫武，用兵無若韓信。
韓信作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。
而諸葛亮，雖說綜合能力強，但單論軍事才幹還真比不上韓信。三國演義把諸葛亮過分神話了。諸葛亮本身是個文人出身，比較擅長戰略理論和發明創造，但在劉備生前，主要是負責後勤工作， 那什麼火燒博望坡、鞭打督郵都是劉備自己想出來的。
赤壁之戰也跟諸葛亮沒什麼關係。直到劉備死後，諸葛亮才有機會指揮作戰，這在經驗上就很吃虧了。諸葛亮一生極其謹慎，少有奇謀，也沒有創造過什麼軍事奇蹟。
諸葛亮最擅長的是搞內政搞後勤，發明創造，搞理論研究，但讓他上前線指揮就明顯沒那麼強了，而且識人用人水平，還不如劉備。諸葛亮更像蕭何，而非張良。
當然，諸葛亮的軍事才能也並非某些人貶低得那樣差。諸葛亮雖說不是優秀的戰略家，卻是個優秀的戰術家，擅長髮明戰術和工具，治軍思想更為後世推崇。
雖說幾次北伐，無功而返，打仗並非打群架。打仗，要考慮的事情太多了。而且當時三國的情況，在戰略上，天下三分，以蜀漢最弱，人心已經逐漸不思漢，曹魏佔半天下，只要穩定發展一段時間就可穩取天下。
而蜀漢，地盤小，地處偏僻，交通不便，缺兵缺馬缺糧，人才凋零。諸葛亮或許也早知道北伐很難成功，只是鞠躬盡瘁，盡力而為罷了，以攻為守，主動出擊，尚可干擾曹魏發展，為蜀漢續命多段時間，如果等師老兵疲，就只有亡國了。中原鐵板一塊，兵馬錢糧充足，人才如雲，北伐難度太高了。
換了是韓信是諸葛亮，可能會好些，但也不可能改變這種命運。
11樓：匿名使用者
如果論綜合能力諸葛亮強，但是如果單論軍事能力，絕對是韓信
軍事能力，就是戰略、戰術、後勤等等，韓信在戰術上的能力縱觀歷史應該也沒人比得上，差不多的雖然挺多，但是誰敢說自己比韓信強？諸葛戰術上雖說不如韓信，但是勝在綜合能力，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用
12樓：瘋狂的石頭
看你怎麼對待了，諸葛亮恨不得親力親為，什麼事都要自己幹，而沒有經營培養大將，使得帳下無虎將可用。對於韓信則可以說「韓信點兵，多多益」韓信知人善用使得帳下猛將如雲，。並不是諸葛亮不如韓信，他們都是軍事政治的能力都是當代的能臣。
而諸葛亮軍政一把抓，使得自己累死。韓信則主張軍事，疑人不用，用人不疑，知道放權。故而上行下效
13樓：旭日東昇
其實說起來韓信和諸葛，感覺兩個人都是很像的，首先他們都有一個老實的助攻，沒有什麼作為，而且唯唯諾諾的，做事情不乾脆，但是心腸好。這一點還是非常的令人可惜的，其實寒心如果有一個比較好的助攻，他可能後期不會造反，諸葛就是更可憐的了，他直接都沒有反叛的機會，劉備當時在病榻上的一番話，簡直就是硬生生的在警告諸葛啊，當時的大將除了劉備最信任的就是諸葛了，如果劉備死了，按照當時的情況來看，確實是諸葛自己當位是比較合理的。
今天就要分析一下兩個人的軍事能力，先卡一下他們兩個人的成就，韓信最大的成就就是幫助劉邦奪得了天下，而諸葛亮最後只是幫助劉備建立了天下三分的局面。所以說光看最高的成就來看，韓信是領先了諸葛一大步的。再看一些著名的戰役，韓信的暗度陳倉，彭城之戰，還有最出名的那一手草木皆兵，四面楚歌，都是出資這意味兵仙的手下。
；諸葛呢，也是有名號的，他的名號是臥龍，看起來好像是和韓信有一些差距的。畢竟一個仙一個臥龍。諸葛主導的戰役比如吃新野，赤壁，這些大大小小的戰鬥都是可以的。
而且最著名的就是赤壁之戰了，以少打多的代表。韓系雖然也有，但是沒有數量和麼誇張的。這一方面的話，兩個人還是差不多的。
因為兩個人的傭兵的風格是不一樣的，所以確實也不好評判他們兩個在戰場上的表現，而且相比于軍事方面的作品的話，諸葛亮是比韓信多一點的。所以諸葛可能再軍事的方面稍微的豐富一些。韓信就完全是一個實幹家了，但是帶病確實是韓信的殺手鐗。
兩個人的出身的，諸葛比韓信好一些，雖然諸葛也被叫做諸葛村夫，但是諸葛好歹沒有丟了尊嚴，韓信呢？胯下之辱可能是一輩子的傷痛啊。
但是我覺得兩個人可能還是沒辦法比的，這兩個根本就沒法比，用演義和正史人物怎麼比，如果看演義的話三國演義裡面的諸葛亮已經近妖，完全一個強化黃藥師門門懂樣樣精，如果是正史他倆更不能比，諸葛亮在歷史上屬於頂級的內政人才，個人覺得在政治方面就算是蕭何也不能說穩勝他，反而軍事上沒什麼出彩，而韓信在軍事上絕對是歷史最頂尖的那一檔，不過政治方面的能力估計和岳飛差不多的了。再說一說諸葛的內政能力，應該算是三國當中的第一人了。
最後一點就是兩個人當時面的的對手和隊友也是不一樣的，諸葛可能相對於韓信來說就比較孤獨了，韓信身邊還是有蕭何，蕭何對於計策的謀劃比較厲害，而韓信正是這個大計劃的落實者，韓in在傭兵或者帶病的實戰方面確實很厲害啊，這一點不承認都不行
王者榮耀李白和諸葛亮誰最帥
王者榮耀裡李白操作技巧高，諸葛亮新手推薦，個人覺得還是諸葛亮比較帥 王者榮耀遊戲中打團對比團戰方面，李白更多的像一個法師，需要借野怪或者其他來刷大招，會刷大招和不會刷大招的李白是天上地下的差距，而諸葛亮則更像刺客，更好打正面團，用1 2技能來刷被動，如果大招能拿到人頭的話爆發力則再上一層樓，同時諸葛...
諸葛亮的爸爸是誰，三國諸葛亮的父親是誰？
滿意答案那些隔過黑暗5級2009 03 22是諸葛珪諸葛亮於漢靈帝光和四年 公元181年 出生於琅邪郡陽都縣 今山東沂南縣 的一個官吏之家。諸葛氏是琅邪的望族，先祖諸葛豐曾在西漢漢元帝時做過司隸校尉 衛戍京師的長官 諸葛亮父親諸葛珪，字君貢，東漢末年做過泰山郡丞。諸葛亮3歲母親張氏病逝，8歲喪父 一...
張良 諸葛亮和劉伯溫3人，你更願意請誰當總經理
如果讓我選的話，我一定選諸葛亮，因為這個人各個方面幾乎都沒有問題，在戰略的規劃上眼光長遠，比如隆中對的提出就十分的合理和科學，後來他還幫助蜀漢開發四川南部和西部地區，擴張了蜀國的實力，又與江東孫權恢復結盟關係，可見在國家戰略和外交策略上都很有一套。相對於能力而言，實際上更喜歡忠誠。沒有一個老闆會喜歡...