1樓：匿名使用者
佛教如果沒有大乘，是根本不可想象的。隨意翻開大乘經典，細心的話都可以發現，大乘菩薩的修法基本在小乘教法裡都有，但是內容和含義卻是翻天覆地的變化，原因就在於發心。所以，凡是大乘經典首講發心。
另外，就現實實際來說，現代人有多少人能證初果？小乘人能證果是非常了不起的，這是凡夫不能比的。但是這也意味著這些對一般人基本上沒有意義。
那些修法如果不能脫產，專心致志，想要成就，基本上是空話。所以，必然要由大乘佛法來託底。這也是為什麼，佛教在印度滅絕的原因。
只講小乘或者說是南傳佛教，中國的佛教離滅絕也就不遠了。道理很簡單，國土這麼大，人這麼多，心性煩惱差別無數，除了菩薩諸佛應世來度，小乘阿羅漢根本無力。自了已經很阿彌陀佛了。
所以，信南傳的儘管信去，大乘佛教不是這些信徒可以批評的。好不容易有點信根，非要弄個好壞出來，以此差別心修法，幾世才得成就。
2樓：匿名使用者
狹義上的佛所說經，是釋迦摩尼佛在報化身所在的時間、地點所說的經，廣義上的佛所說經則是他方世界的無量佛在無量的時間空間內所說
3樓：宗陽子
大乘小乘都是佛說的。除了佛，沒有別人能說出這樣的妙法來。古往今來，有很多佛菩薩化身凡人來世間救度世人的，他們都承認大乘佛法。
小乘南傳上座部不承認，這隻能說他們因緣不具足，不能相信大乘而已。
4樓：柏沛
無論大乘小乘，任何經典，只要能與佛教三法印相應，就是佛法。即，諸行無常，諸法無我，涅磐靜寂。
5樓：匿名使用者
大乘佛教是佛所說, 並且當下很多大乘佛教的僧人都有成就!
6樓：匿名使用者
佛說大乘佛教，即非大乘佛教，是名大乘佛教。
大乘佛教真的是非佛說麼
7樓：冀兔兔
佛法只有一乘，並沒有大乘小乘之說，但修行者有大小乘之分，根據自己的根器成就相應的果，說大乘說小乘都是講自己的觀點強加於人，現在很多人都妄圖借用佛家經典成就自己的名利，嘬了多大的孽，尤不自知，說大說小又有什麼用？
8樓：自省
不要妄語！佛所宣說的三藏、十二部經典都是大乘教法。
9樓：善德君
佛教兩千多年了，改變一些很正常啊。
幾句駁倒大乘佛法非佛說？
10樓：匿名使用者
如果自己連大乘到底是什麼都搞不懂，還有能力辨別，討論，是佛說，非佛說嗎？說大乘非佛說的那些人，能真正明白理解大乘的含義嗎？
關於大乘佛法非佛說？
11樓：匿名使用者
如果自己連大乘到底是什麼都搞不懂，還有能力辨別，討論，是佛說，非佛說嗎？說大乘非佛說的那些人，能真正明白理解大乘的含義嗎？
12樓：火紋玉
關於大乘非佛說的爭論自古有之，也是佛教宗派爭議的起源之一。
不過我們鑑別某經是不是佛說，佛是有教誨在先的——就是四法印。諸行無常，諸受是苦，諸法無我，涅槃寂靜。用四法印來鑑別即可。
而對於大乘佛法來說，隨著時代的演變和佛法的豐益，如大智度所言———只有一個標準，諸法無我。其實，既然符合諸法無說，那麼其他三條也便是都符合的。因為他們是環環相扣，互相蘊含的關係。
13樓：天涯野客
佛法不需要你抽籤驗證！只有踐行佛法才能證悟佛性
南傳佛教和大乘佛教，淺談 大乘佛教和上座部佛教的區別
因為眾生的根性不同，所以佛開示八萬四千法門。如同病有多種，藥方就有多種，這是對治法。佛說眾生皆有佛性，都可以成佛，只看覺悟的遲早而已。佛教有四個階層，即阿羅漢 辟支佛 菩薩 佛。而南傳佛教認為證的阿羅漢果位就行了，就是成佛，按佛經記載，其實還差的很遠，只是智慧資糧圓滿。菩薩就不同，福德智慧全修，巨成...
什麼是大乘佛教,什麼是小乘佛教 先有哪個 怎麼轉變的
先有小乘佛教，後來在公元前1世紀，因為對戒律的不同理解，分為了大乘佛教和小乘佛教。小乘佛教不認同，僧人可以不可以儲有金錢等五問題與大乘佛教有不同理解。但，都是一樣的佛 一樣的信仰。都是佛教。嚴格的說，小乘佛法應稱作 上坐部 大乘佛法應稱作 大眾部 小乘佛法是佛教的根本。所以應該明瞭。如果你到泰國或緬...
大乘佛教信徒能在小乘佛教寺院拜佛嗎？我皈依大乘佛教，在雲南旅
丁香樹在我國西北某些地區，被佛教信徒稱為 菩提樹 但事實上，菩提是菩提，丁香是丁香，這是兩個在形態 習性上都相距甚遠的不同樹種。既是兩種樹，為什麼佛教信徒又把栽植在寺院裡的丁香樹稱為菩提樹呢？這就淵源久遠了。菩提為佛教梵文語，意為 豁然開悟 如日開朗的徹悟境界 被理解為 智慧的覺悟 或 覺悟的喚醒 ...