1樓：雪千尋東方不敗
不正確，但是能保護大多數人的利益。真理掌握在少數人手裡，因為大師畢竟是少數。多數人都很平凡。
2樓：匿名使用者
世界上沒有絕對的事情.所以少數服從多數不能說不對,也不能說對.所有事都因情況不同而不同.
3樓：長門雪
地球上沒有一種完美的制度
也沒有能讓所有人的信服的制度
少數服從多數只是能讓大多數人信服，離讓所有人信服的距離稍微近一點
4樓：
這只不過是執政黨制定的遊戲規則而已，地球上到處是遊戲規則，作為人來講，只有遵守的義務，因為你是人類的一份子。
5樓：匿名使用者
少數服從多數,是通用法則，未必是任何情況下都對。
6樓：比唱得還好聽
少數服從多數不一點會全正確，但是很合適,因為出了錯大家也會心服口服.但是這一原則只能適用於共公事務,如果一幫人去集體搶劫單身漢,就不對了.
樓主是不是想搞多數服從少數?
7樓：匿名使用者
從理論概率上講，真理被多數人掌握的概率應當是要高一些，但從實現概率上講，似乎未必總是如此。
8樓：
少數服從多數 我個人認為 只是在大家實在無法決定的情況下才怎麼做的。
只是過人的看法
9樓：古今意不意外雜談
只是投票適用，和真理沒有絕對關係
10樓：
正確的！~必須保證一個整體平衡，哪怕少數是正確的！~
11樓：連發塑料槍研究
片面的。
很多科學的發現，被很多人嘲笑成愚蠢。
少數服從多數不一定很正確，要看這群人本身的文化蓄養， 17的人只能打這些，不才
12樓：
多數人不一定是正確的
我們無須在意這些數字
我們僅需要去尋找真理
13樓：
路過。肯定都是胡說把刀。
跟問先有雞蛋還是先有母雞是一個問題。
14樓：匿名使用者
一，民主集中制並不如書上所說的少數服從多數，你看，我們的觀點能夠很好的體現了沒有？人民平時很多觀點沒有形成政策吧。我認為是多少服從少數哦。
二，任何制度都不是完美的，沒有缺陷的，我們的制度也是，我們制度沒有很好的競爭機制，所以，我認為不會久遠。
三，制度好壞在於它現實的效用怎麼樣，你看到，我們中國目前經濟的發展，當然，是離不開一個良好的政治制度為基楚的，所以，目前來說，其還是能夠適應社會發展的，以後，就不清楚咯
四，考政治我用這些答一定沒有分得？為什麼？因為，我的言論不是書上的
15樓：匿名使用者
這個原則是不可靠的，多數人的決定不能總是正確的（比如二戰前期和中期，德國大多數非猶太公民是非常擁護希特勒的），甚至常常正確也說不上。
但是以此為基礎的民主選舉是明智的選擇。這是因為人類文明史至今已嘗試了眾多政治制度中，發現這個是所有已知制度中弊病最少的（當然是有弊病的）。
只要放棄絕對善，絕對美的觀念，而改用相對的概念來決定自己的行為，問題就可以解決了。
如果未來的事實證明存在比此種政體更好的政體，那麼自然應該毫不猶豫地拋棄它。
16樓：妖精的惡魔
不一定如果少數人是正確的呢？
這種事要看實際情況，再分析。
17樓：惲芷桖
100年以後會怎樣我們不知道。僅就目前來看，它也許不是正確的，但卻是得到普遍認可的。
少數服從多數，合理嗎？
18樓：咖啡大大象
無論少數人還是多數人都是為了自己的利益，其實人類社會和動物世界一樣，強式說了算，你想想，少數人是能打過多數人還是罵過多數人，所以多數人是強式，只是人類最虛偽，愣是把強式說了算吹噓的那麼合理。有人說人類是法律說了算，但法律的制定依據的不還是少數服從多數
19樓：太陽之雪影竹印
我也覺得，少數服從多數，也是一種壓迫！而我們似乎已經把這種壓迫「合理化」了！尤其是看了樓上「三人分食即將瀕死的那個船員」的故事。
真的很多時候少數服從多數真的很殘忍！有時候甚至為了集體的利益，要求少數人自己自覺放棄利益甚至做出犧牲，然後多數人的代表拉著犧牲者的手惺惺作態地說，「你不會白白犧牲，x和xx會記住您的」。。。
職場「少數服從多數」這個觀點是正確的嗎？
20樓：卷枋茵
得分情況。
「少數服從多數」的適用範圍本質上是一個許可權問題，它反映了在自身所在群體的公共事務中，每個人的權利都應該是平等的，群體的走向應當取決於群體的意志。
知乎學生比較多，我就以學校作為比較安全的例子好了（這裡假設沒有校方等強權的存在）——
你們班選班長，應該怎麼選？顯然是投票選舉吧？倆候選人一個30票一個20票，那必然是30票當選，因為這是你們班集體的意志，那20個人只能認栽，等下一屆再努力。
如果你們的班長沒有代表你們的集體意志，反而試圖凌駕於你們之上，要求你們做這做那，那麼這種無權力的義務必然會引起你們的抵制，這就是當初北美13殖民地的「無代表，不納稅」運動。
但是相反，如果不是真正的「集體事務」，「少數服從多數」也就不再成立了。
還是這個例子，校學生會老大決定讓全校同學都剃光頭，25個班裡有24個都被迫剃光了，就剩你們班還在負隅頑抗，這時候老大過來要求你們「少數服從多數」，這合理麼？顯然不合理，因為剃不剃光頭是個人權益，而非集體事務，不應由「多數」來強壓，更何況，剃光頭其實不是集體的意志，而是領導的意志。
所以我們看出，「少數服從多數」本質是集體意志對真正意義上的集體事務的控制權，「少數服從多數」在這個範圍內成立，在這個範圍外不成立。
21樓：陽光女孩
在職場中少數服從多數，是正確的。制度是對大多數人而言，而不是針對某個人的，所以我們要服從大家的利益。
22樓：老三談情感
在真理面前，少數服從多數不能說是正確的，因為真理往往在少數人手裡。身在職場，少數服從多數是正確的。因為職場有職場的模式和規則，違背這個模式和規則將寸步難行。
23樓：秋實
想上少數服從多數這個觀點基本正確，這也算是中國一直遵守的一條，不成文的規定吧！在投票選機等各種場合都是採取少數服從多數
24樓：
職場中少數服從多數這個觀點是不正確的。職場中，各級領導是各級部門的第一負責人，在職場中，可以集思廣益，但最終決定權應該還是各級領導，因為各級領導承擔著各級部門的責任。
25樓：匿名使用者
這是辨證統一的，事實上也是如此。
少數服從多數，是我們黨的組織原則，不能違犯。這也是指黨委會對某一個重大問題（如獎懲、任免幹部、制定政策等）在充分討論的基礎上進行表決時必須遵守的組織原則。特別是存在不同意見時就必須按照少數服從多數的原則表決通過。
真理往往掌握在少數人手裡。***在遵義會議前，本是正確的決策不被採納，多次受到「左」和「右」的排擠干擾，使紅軍遭受重大損失和挫折。當時***就是少數人，但是掌握著真理。
這與一個人的能力、水平、閱歷息息相關。思想統一了，統一到正確的決策上來，形成統一意志，就可以從勝利走向勝利。
26樓：炫瘋奇
職場少數服從多數這個觀點是正確的嗎，是的，職場上還是要遵從職場的規則，不能搞另類，所以職場少數服從多數這個觀點是正確的，是的
27樓：品法留白
職場上不存在少數服從多數。
沒有明確的上下級關係，無法進行正常管理。
只有在管理層面董事會決議時，才會採用少數服從多數。aqui te amo。
28樓：xu忘不掉過去
在很多時候，多數人集中起來的智慧，會比少數人多。所以才說，少數要服從多數。
但是，人們也說:真理掌握在少數人手裡。因為這很多時候，多數人被舊思維所束縛，只會想當然的認為。
少數有天分又有視野的人，說出了出來的事情。即便是正確的，因為沒有檢驗過，也得不到多數人的支援。從這方面來說，少數服從多數的觀點並不是完全正確。
29樓：暴走水杉
職場少數服從多數。這個觀點是正確的。任何時候，任何場合我們都遵循循這個觀點，都是少數服從多數。這也是中國人的觀點。
30樓：訾鳳憶槿
職場上少數服從多數，這個觀點在一定時候是成立的，但是在有些情況之下還是有問題的，所以需要具體問題具體分析。
如果說少數方提出的觀點非常合適，專案的發展，而多數方持有的觀點明顯不符合接下來的公司專案發展，自然而然，少數服從多數這個觀點，在這裡就是不成立的。
31樓：玩樂星
職場中少數服從多數這個觀點，其實也是正確的，所以說一直都是以這種方式來做投票的，但現在的社會發展的這麼快，以這種傳統的投票方式已經落伍，所以說都有新的更改專案的一些。舉措。
32樓：梅雨時節
在職場上少數服從多數這個觀點是不正確的。因為在職場上下級要服從上級，而上級都是極少數， 上級領導一般都是按照公司的計劃或者規劃來開展業務。他們很少會聽取職工的相關意見和建議。
33樓：匿名使用者
在職場中少數人服從多數這個觀點的話，在特定的場合應該是存在的，比如說領導他要決定一件事情，肯定由他來做決定，而不是由絕大多數舉手表決。
34樓：匿名使用者
這個怎麼說呢，世界上的事情很難說得清楚的，任何事情都要具體情況具體對待。
就像這個少數服從多數吧，我認為，在真理問題上，不應該是少數服從多數，因為有的時候往往真理掌握在少數人的手裡。
可是，在職場中碰到一些問題，這個問題是牽涉到所有員工，大多數人的利益的時候，這個時候就應該由大多數人來決定這個事情，所以採取少數服從多數是對的。
35樓：調皮的詩詩
職場上少數服從多數這個觀點還是正確的，現在我感覺這種說法已經過時，所以說誤判為投票權的話都不是依靠這種了，而且有新穎的方法來計算比較好一些。
36樓：雲小剛
職場少數服從多數是正確的，因為事情分工和執行都是團隊一起努力共同協作的成果。
一個決定的拍板，得到多數人的認同在執行是很有必要的。更多的人力往一處使，
往往能起到事半功倍的效果，哪怕最後證明事情方向錯了，大家也能及時調整。因為是多數人的錯誤，因此大家一起買單也是情理之中。
37樓：園園的小勤快
其實結場少數服從多數這個觀念不一定是準確的，但是呢，他大多數時候可以適用，但是不是絕對的。
38樓：
在職場裡面，少數人服從多數人，這個觀點我認為是錯誤的，因為真理永遠掌握在少數人的手裡面，多數人的話差差差根據自己的政策市場來進行出一點的
有些時候，少數服從多數一定是對的嗎？
39樓：名
首先，我個人覺得少數服從多數是一種盲目的跟風，平時生活中也有一些事，比如什麼什麼的，我們就少數服從多數等等，每個人都有自己的想法，自己的思維，也許有時候他的是錯的，但有時候會是對的，盲目的服從多數人的選擇，有時候會迷失自己，失去思考等等，記得我上小學的時候，一次數學考試，兩個班52個同學，一道題就一個同學答對了，老師閱卷的時候，自己也弄錯了，直到閱到這個學生的，因為這個學生數學成績一直班裡屬一屬二，老師就認真看了一下，感覺不應該這個問題上出錯，然後才發現是其他人錯了，如果說：這個學生學習不好，老師也許不會多看一下，這樣下來，會給學生們造成一些不必要的麻煩，所以不管是少數服從多數亦或者是真理掌握在少數人手裡。
40樓：以心
少數服從多數，從理論上講是理想化的民主。但是，有些事情真理往往掌握在少數人手裡。例如自然科學界少數科學家的意見就比一般大多數人的意見就對的多。
那多數服從少數就是錯的。但在一般情況下，我們的原則是少數服從多數，但也要尊重少數人的意見。對於少數人和多數人對於事情對與錯的認識，要作具體的分析。
少數服從多數，合理嗎
蘇格拉底之死讓人們意識到多數人的 同樣可怕！他被雅典城邦的公民大會判處了死刑，並且沒有聽從友人越獄的勸告，執意赴死 而他的死因只是因為他嘲弄權貴和平庸，得罪了很多人 亞里士多德把政體分為常態政體和 政體！政體就包括平民政體，即使是大多數人掌握政權，依然有可能是 政體，只要他們只是為了一部分或一個群體...
「真理掌握在少數人手中」和「少數服從多數」是完全相反且矛盾的
真理掌握在少數人手裡，是指真正專精於真理者只能是少數，精英 這個詞的性質，註定了他只能是少數。少數服從多數，是大家在決定公眾性質事件時，依照大多數人的意見。這就註定，二者有矛盾的一面。但是，這要看情況。一，在信仰相同的群體裡，利益協調性大，少數服從多數在利益問題上的障礙不大，群體朝良性方向發展。二，...
民主的基本原則是少數服從多數，但真理常常掌握在少數人手中，請問這個矛盾該怎麼辦？字數2500以上
矛盾是對立統一的，這種情況是無解的。民主並不天然帶來美好富足，當真理掌握在少數人手中，而少數人又站在多數人對立面時，民主帶來的不是真理，而是偏見。這種情況時有發生，比如在 民主 的印度，女性，不算犯罪。嘻嘻嘻 為什麼有這樣的作業？這些問題本來就是不可偽證的，沒有什麼怎麼辦，處理問題的時候你必須擁有可...