1樓：小溪趣談生活
一、性質不同
1、憲法制定權：從制定憲法的過程來看，憲法制定者應當是屬於一個國家統治階級的人民，憲法制定權也只能屬於人民。
2、立法權：立法權構成國家的主權，這通過法律來組織和調整一切。
二、作用不同
1、憲法制定權：制定憲法。
2、立法權：制定、修改和廢止法律的權力。
三、特點不同
2、立法權：在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案的權力。在中國，全國人民代表大會及其全國人民代表大會常務委員會依法行使立法權。
2樓：匿名使用者
憲法制定權（簡稱制憲權）理論起源於古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀的根本法思
想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認識憲法制定權有助於我們更好地認識整個憲法
理論體系，有助於我們客觀地分析憲法現象及其憲法執行的整個過程。
一， 制憲權的概念
在法學理論界，對憲法制定權的概念，學者們有不同表述。如：韓國學者權寧星認為：制憲
權具有兩個方面屬性：一是事實上創造的力量，即創造憲法的力；二是把憲法加以正當化的權
威性，即制定的憲法具有合法性和現實基礎①。也有學者認為制憲權就是制憲主體按照一定原
則創造作為國家根本法的憲法的一種權力②。還有學者認為制憲權是指統治階級按照一定的法
律程式，通過立法機關創造憲法的活動③。以上觀點都或多或少有其合理之處，但是也都有準
確之處。
憲法制定權應該是以限制**權力、維護公民權利為目的的制定一系列將有可能被賦予最高
法律效力的條文規則的權力。當制定出的條文規則被公眾認可即被賦予了最高法律效力，則成
為憲法規範。反之，若未被公眾認可，那些制定出的條文規則就不能被稱為憲法規範，此時的
制憲權行使就沒有產生憲法。故憲法制定權只能是制定那些有可能成為憲法規範的條文規則的
權力。對於要更好的理解制憲權的概念來說，明確制憲權、立法權與修憲權的關係也是非常必要的
。1． 立法權與制憲權
立法權有廣義和狹義之分。廣義的立法權是指制定憲法及其他法律規範的權力。廣義的立法
權中包含了制憲權。狹義的立法權是指憲法確認的制定部門法的權力。此時的立法權是以憲法
的存在為前提的。因而制憲權成功行使即制定出被公認的憲法是狹義立法權存在的前提。
2． 修憲權與制憲權
修憲權是指對憲法進行變更、添刪的權力。修憲權的存在也同樣要以制憲權的成功行使為前
提條件，且制憲權是修憲權的原始權力形式。修憲權是制憲權的一種繼承和延續。制憲權行使
成功就有了一部憲法的產生。一國不可能有多部憲法，故此時制憲權雖然仍然存在但是卻成為
靜態的權力即此時不直接被行使。制憲權開始通過轉化成修憲權來被行使。
修憲權具有一定的獨立性。這是說修憲權行使時的指導原則可能和制憲權的行使指導原則有
差異。畢竟隨著時代的變化、社會的發展，原來制憲權行使的指導原則有可能已經不再適應社
會實際，從而需要更新。因此修憲權有時會在一新的指導原則的指導下被行使。
二， 制憲權的基本特徵
對於理解憲法制定權，僅掌握其概念是不夠的。能從制憲權的性質分析中觀察其基本特徵是
很重要的。
1． 制憲權的廣泛性與集中性的統一。廣泛性是指享有此權利的主體是廣泛的。在我國，每
一個公民都享有制憲權。只有公民普遍享有制憲權才能夠確保廣大人民的意志體現在制憲權行
使之中。而享有制憲權並不意味著要直接行使制憲權。在大多數國家中，享有制憲權的公民授
予某特定群體去直接行使制憲權，這乃是制憲權集中性的體現。
2． 制憲權的短暫時限性與長期存在性的統一。制憲權並非一直處於行使狀態。當制憲權的
行使得到了一部公認的憲法以後就將經歷長期的停止行使狀態。但是停止行使不代表權力的消
失，因為它只是從行使的動態轉化到了存在的靜態。從另外一個角度來講，通過產生法律效力
的憲法產生了制憲權的變形——可以替制憲權完成確保憲法適時的任務的權力——修憲權。修
憲權的長期存在從側面表明了制憲權的長期存在性。
3． 制憲權的依賴性與獨立性的統一。由於制憲權的享有主體為全體公民而行使主體為某特
定群體，故該群體行使的制憲權必須依賴於廣大人民的賦予。而廣大人民的制憲權要得以實現
又依賴於該群體代表他們去進行行使活動。因而執行權的享有主體與行使主體之間有不可分割
的依賴性。
當一群體被賦予直接行使制憲權的權力以後，該群體便具有絕對的獨立性。他們在制定那些
有可能被賦予最高法律效力的條文規則時必須是獨立的。這種獨立能確保其權力行使的公正。
然而獨立之後有一次體現依賴。這是指獨立制定出來的條文規則要有賴於公眾的認可才能夠具
有最高法律效力，才能夠組成憲法。
以上的多種特徵都與制憲權的行使有密切的關係。下面我們就來討論一下制憲權的行使的相
關係問題。
三， 制憲權的行使
制憲權的行使一個程式問題。制憲權的行使過程就是形式主體依據制憲程式進行制定效力待
定的條文規則的過程。
制憲權的行使是要受到多方面約束的。首先，要從法理的角度去考慮，要在體現正義的同時
去兼顧效率。這樣制憲權的行使結果才可能被賦予最高法律效力的憲法。其次，行使制憲權時
應注意吸收自然法中關於人的基本權利的內容，並要盡力確保**權力能在可能接受的範圍內
行使。第三，制憲權行使時要考慮到國際法。畢竟一國的憲法將影響該國的對外形象、對外政
策等諸多方面。一個國家離不開國際社會。
要成功行使制憲權，首要問題就是要組建直接行使該權力的制憲機關，確立制憲權的行使主
體。這是確保制憲權能在特定軌道執行的必備條件。只有存在一個公認的制憲機關，制定出來
的條文規則在被認可後才具有最高法律效力，才能普遍適用。
其次，制憲權形式的環節就是起草、提出草案。起草草案是一項專業性極強、工作量極大的
工作，它需要那些具備高智商強專業能力的人去進行。有時單純靠制憲機關是不行的。所以，
起草草案並非是僅能由制憲機關去完成的工作。一些社會團體、組織機構可以按照一定的程式
向制憲機關提交草案。之後，制憲機關對草案進行分析、討論及修改，最終確立並提出草案，
待批。制憲權的一次行使過程到此應該被認作結束了。但是在這之後有可能出現草案未被批准實施
，制憲機關又重新起草或修改草案的情況。有的學者據此提出：制憲權一次行使終結應該在國
家頒佈了制憲機關制定的憲法的時候。的確，變更草案然後再次提出是在行使制憲權，但是這
次活動是制憲權的新一輪的行使而非上一次的餓延續，故應當認為當草案一經提出待批，制憲
權的一輪行使過程就終結。制憲權的行使是有程式的。一個制憲程式一次執行過程就是一次制
憲權的行使過程。
制憲權問題深而廣，並且重要性又是非常，僅通過上文的論述還遠不能夠說清楚此問題。該
問題的解決還需要法學理論界的大量研究及法學實踐界的不斷探索。
3樓：蘭州女兒
憲法制定權在我國來說是屬於全國人民代表大會這個最高權利機構的;而立法權的範圍則較為廣泛,除了全國人大,地方各級人大也有立法權.特別行政區有自己的立法權.
兩者的聯絡在於,都是國家權力機關實施的立法行為;區別在於,憲法的制定權僅屬於全國人大.而立法權的權利主體則較為寬廣.
制憲權與立法權的關係
根據憲法和法律，立法權屬什麼機關制定？
4樓：
您好！根據我國《憲法》和《立法法》規定，全國人民代表大會制定和修改刑事法律、民事法律、國家機構組織法和其他基本法律。全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律。
全國人民代表大會常務委員會是全國代表大會的常設機關。謝謝閱讀！
立法權，行政權，和司法權的主體分別是什麼
5樓：清心
司法權的主體是法院，行政權的主體是國家行政機關，立法權的主體是全國人民代表大會及其常務委員會。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程式，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）。
行政執行就是國家行政機關依法運用行政權於公共行政事務的組織管理過程中，以保證行政管理活動正常運轉，實現整個行政目標。
在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案的權力。在中國，全國人民代表大會及其常務委員會依法行使立法權。
6樓：踏理尋法
在我國，
立法權屬於全國人民代表大會及其常務委員會，立法主體當然也是這個機構。地方各級人民代表大會及其常務委員會享有地方法規制定的權利，也是立法主體的一部分。依據：
《憲法》第五十八條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。第一百條 省、直轄市的人民代表大會和它們的常務委員會，在不同憲法、法律、行政法規相牴觸的前提下，可以制定地方性法規，報全國人民代表大會常務委員會備案。
行政權屬於***和地方各級**，行政主體就是這些行政機關。依據：《憲法》第八十五條 中華人民共和國***，即**人民**，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關。
第九十六條 地方各級人民代表大會是地方國家權力機關。縣級以上的地方各級人民代表大會設立常務委員會。
司法權屬於人民法院、人民檢察院和辦理刑案案件的公安機關。依據：《憲法》第一百二十三條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第一百二十九條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。 第一百三十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。
特別說明的是，公安機關既是行政機關（**的一個部門，如治安、邊檢、戶政等），同時又是司法機關（屬於司法系統即擁有司法權的不能職能，如辦理刑案案件的偵查、預審等）。
7樓：匿名使用者
你好就我國來說
立法權的主體是全國人大及其常委會，還有***制定行政法規，各級**可以制定行政規章等，
行政權一般是各級**行使的
司法權由法院檢察院行使
希望對你有所幫助
現行憲法對全國人大常委會的立法權是如何規定的
根據現行憲法規定，全國人大常務委員會行使立法權的範圍包括什麼
8樓：13862590347林
您好！根據現行憲法規定，全國人大常務委員會行使立法權的範圍包括對基本法進行部分修改和補充。謝謝閱讀！
法蘭西第三共和國的憲法，的立法權屬於誰。行政權要歸於誰這樣做的意義是什麼？
9樓：大愚若智
法蘭西第三共和國的憲法規定：
立法權歸於由參議院和眾議院組成的兩院制議會。眾議院議員由成年男子直接選出，任期四年；參議院議員由間接選舉產生，任期九年，每三年改選其中的三分之一。參議院有權否定眾議院的議案。
選民實際上受財產資格和在法國居住時期的限制。
行政權力歸於**。**是國家元首和軍隊最高統帥。他由參議院和眾議院聯席會議選出。經眾議院同意有權任命內閣；經參議院贊同下有權解散眾議院。
意義：為法國資本主義的進一步發展奠定了基礎，資產階級各集團在國家政權中都佔據了自己的席位，共和制政體得到最終確立。它使工業資產階級得以分享政權，促進了法國工業資本的發展。
影響：建立資產階級共和政體，為法國資本主義的進一步發展奠定了基礎。（共和制的確立和鞏固，使法國社會得到穩定發展）。
憲法與憲政的關係
憲法與憲政的關聯可簡單地理解為內容和形式 理論和實踐的關係 一方面，憲政運動是憲法的歷史起點，沒有歷史上的民主憲政運動就不可能有憲法 但憲法一旦頒佈和實施，憲法又成為憲政的邏輯前提和依據。另一方面，憲法是憲政的表現，是對民主憲政事實的憲法確認和制度安排 而憲政又是憲法的實現，憲政的內容取決於憲法的內...
憲法與「教育法」的關係，憲法與義務教育法有怎樣的關係
材料一是bai憲法所 規定的內du容，材料二zhi是教育法規定dao的內容。憲法和教育法之回間的關係是根本 答 與普通法律的關係，即母法與子法的關係，兩者既有區別也有聯絡。1分 它們之間的區別是 6分 第一，憲法規定的內容是國家生活中的根本問題，而教育法規定的內容是國家生活中關於教育方面的問題。第二...
名譽權與隱私權有什麼區別，隱私權與名譽權有何區別
隱私權與名譽權的區別 1 主體不同。隱私權僅自然人享有，而名譽權不僅自然人享有，法人 其他組織也享有。2 客體不同。隱私權的客體是不願公開的祕密，名譽權的客體是公眾對特定人的社會評價。3 侵害方式不同。侵害隱私權方式 是未經同意而披露傳述等，侵害名譽權常見的是侮辱和誹謗。4 侵害的內容不同。侵害隱私...