1樓：
這種題目最好用符號表示一下，會清楚很多的。其實本題最終只涉及 2 個基本命題：
p：搞讀書演講、知識競賽；
q：搞文藝演出和專題展覽；
其他各個命題都是上述命題的複合：
①甲：若p則非q；
②乙：若非q則p；
③丙：非p；
至於a、b、c、d四個選項，則是對p、q兩個命題各種“取值組合”的羅列。也就是說，要想選出最終答案，必須求出p和q的真值。
另外，本題最關鍵、也可以說是唯一真正的條件是：
④：命題 ①、②、③ 中恰好有1個為真；
其實根據①、②、③、④列出邏輯公式，再利用邏輯定律進行轉化，最終也可以得出p、q的真值，不過轉化過程有點麻煩。我們可以用個簡單方法——當一個邏輯問題中的基本命題數量不太多時，用真值表列出所有可能取值組合再進行分析，不失為一個好方法：
對於本題，p、q的各種取值組合，恰好分別對應a、b、c、d四個選項：
選項 p q 非q ① ② ③ （④）
a 真 真 假 假 真 假 （真）
b 真 假 真 真 真 假 （假）
c 假 真 假 真 真 真 （假）
d 假 假 真 真 假 真 （假）
結果顯而易見了：只有第1種組合——即選項a——可以令①、②、③恰有一個為真——即令④為真。所以答案就是：a；
2樓：冰霜雲羽雪
我可以用另一種方法麼（0為不成立，1為成立）
首先分析a：
a明顯和甲不一樣，故甲不成立（0）
a乙說的是如果不搞……，那就搞……所以沒說搞……的情況下，因此可以理解為搞……和乙意見相符合（1）
a明顯和丙不符合（0）
接下來是b：
b和甲如出一轍（1）
b乙說的是如果不搞……，那就搞……所以沒說搞……的情況下，因此可以理解為搞……和乙意見相符合（1）
b和丙不符合（0）
然後是c：
c甲所說的實在搞……的情況下，而沒說搞另外兩種的情況下，所以可以認為c情況下，甲沒意見，也就是符合（1）
c乙說的是不搞……情況下，因此和甲一樣，乙也是沒意見的（1）
c丙不符合（0）
最後是d：
d甲說的是搞……情況下，因此不搞下沒意見，所以符合（1）
d乙不符合（0）
d丙符合（1）
所以只有a滿足，該注意的就是最終結果只要和他們所說的不衝突就可以認為是符合，因此只要題目選項沒提到甲乙丙前半部分所說的要求的時候，便可以認為是符合的
3樓：清水芯
a和d的說法是一個矛盾的關係，因為a是前三名被遼寧隊橫掃，丁俊暉說的前三名遼寧隊只能佔一個名額，無一不是極端，選擇d遼寧隊的兩個進入決賽的前三名，所以他們是錯的，加丙酸是錯誤的，因此，只有鮑勃
所以，a和丁的說法是矛盾的，但也有其他的結果，並說這兩者是矛盾的。
求助一道邏輯題！
4樓：匿名使用者
解析如下
抄：如題意，所有人都
襲知道只有少數人能成功，也知道看過出版商的書不能保證每個人都成功，題目重在討論是否道德。即：只要客戶的受到的損害大於收益，那就是不道德的。
a選項並沒有指出客戶是否受到損害，不能選。 b選項提到了損害客戶，但是並沒有拿出客戶的收益來做比較，不能選。d選項說有人認為虛假申明為真，但是那些人並沒有損失，不能認為不道德。
e選項只說了存在某個人從信以為真到發現是假的這種情況，也沒有提到利益方面的損害，換言之，即出版商說假話這種情況，不管客戶信或不信，只要沒有損害到客戶利益，都不能認為是不道德的行為。故c正確。
求助一道邏輯題
5樓：
答案是d。樓上對題理解有誤，他不是隻用說來回答問題，要指出哪個盒子作為回答。a很簡單，不管明明說真話假話都無法判斷哪個盒子是禮物，b和a差不多意思，亮亮不管指的是哪個盒子都不能確定他說真話還是假話，也就無法知道哪個盒子是禮物，c，如果亮亮說真話，那麼亮亮指裝禮物的盒子1，（假設是盒子1有禮物，盒子2沒禮物，）同時，明明肯定就說假話，會告訴他爸爸假話：
亮亮會指出盒子2，就是沒禮物的盒子，如果亮亮說假話，就會指盒子2，那明明就會說真話，告訴他爸爸：亮亮會指盒子2，所以不管誰真話假話，肯定會指沒有禮物的那個盒子，d，如果明明說真話，就會指盒子2，那麼亮亮就會說假話，會告訴爸爸明明會指盒子1，如果明明說假話就會指盒子1，那麼亮亮就是說真話的，會告訴他爸爸明明會指盒子1，所以無論怎麼樣都會指出有禮物的盒子，也就是他指的盒子是有禮物的，所以答案是d
6樓：匿名使用者
a吧 因為題目中說 爸爸只向一個兒子問了一句話，就順著兒子的手指拿到了裝禮物的盒子。
順著兒子的手指拿到 回答其他三個問題不用用手指去指哪個盒子裝禮物了吧
7樓：匿名使用者
答案是b。。。。a 有兩個可能 b 假設亮亮不會說謊話，即會告訴他爸爸正確的盒子，假設亮亮會說謊話，那就變成了亮亮回答“我不會告訴你這個盒子裝了禮物”最終指的是正確盒子 c和d用假設法就知道最後指的都是沒裝禮物的盒子
8樓：
答案：d
約定 +表示為真 - 表示假
p為事件。
+p表示事件p為真
-p表示事件p為假
~p表示事件的否定形式
設：+p 表示這個盒子沒裝禮物為真。
表示說實話的人會回答這個x事件的真假為真:
t[+x] = +x
t[-x] = -x
表示說假話的人會回答這個x事件真假為假
f[+x] = -x
f[-x] = +x
其實這類題考的邏輯關係是： -+p = -p 真假得假+-p = -p 假真得假
也就是說過程不影響結果
f[ t[+p] ] = f[ +p ] = -pt[ f[+p] ] = t[ -p ] = -p-p表示 p事件為假。
所以~p為真 即：這個盒子裝了禮物。
同理：選c的話
+p:這個盒子裝禮物為真
f[ t[p] ] = f[ +p ] = -pt[ f[p] ] = t[ -p ] = -p-p表示 p事件為假。
所以~p為真 即：這個盒子沒裝了禮物。
9樓：求琛劉元龍
那個等式不應該那麼寫
而是3×9=30-5+2
是3個人住旅館的錢等於老闆得的錢和服務生錢的和3×9＋2＝29元只是混淆了得失的主體
一道邏輯題，求助
10樓：匿名使用者
答案d。
不選擇b的原因分析：
1、此題涉及到四個邏輯學基礎的概念，充分條件和必要條件，還有逆否命題、等價命題。
充分條件和必要條件：
在邏輯學中定義：如果有事物情況a，則必然有事物情況b；如果沒有事物情況a而未必沒有事物情況b，a就是b的充分而不必要條件，簡稱充分條件。緊跟在“如果”之後。
或者可以用數學公式表達：
有命題p、q，如果p推出q，則p是q的充分條件，q是p的必要條件；如果p推出q且q推出p，則p是q的充分必要條件，簡稱充要條件。
逆否命題：
原命題為：若a，則b。逆否命題為：若非a，則非b。
如果兩個命題中一個命題的條件和結論分別是另一個命題的結論和條件的否定，則這兩個命題稱互為逆否命題。命題的否定只否結論。一個命題為原命題，則和它互為逆否命題的命題為原命題的逆否命題。
原命題和逆否命題為等價命題．如果原命題成立，逆否命題成立．逆命題和否命題為等價命題，如果逆命題成立，否命題成立．
2、題目已知條件裡：一個包裹，除非其大小在規定的尺寸之內，否則投遞服務公司不會接受。
即：投遞服務公司接受大小在規定的尺寸內的包裹投遞。
a=“被投遞服務公司接受投遞”，b=“大小在規定的尺寸內的包裹”
說明，a可以推出b，則b “大小在規定的尺寸內的包裹”是a “被投遞服務公司接受投遞”的必要條件，但並不一定是充分條件。即a不能推出b。（就是答案b的意思：
投遞服務總是接受大小在規定限度內的包裹投遞。）
“也就是說，如果“被投遞服務公司接受投遞”的包裹，一定是滿足“大小在規定的尺寸內的包裹”。
但“大小在規定的尺寸內的包裹”，並不能推出一定可以“被投遞服務公司接受投遞”。
比如，該包裹雖然“大小在規定的尺寸內”，但如果沒有退回地址等原因，也可能被投遞公司拒絕接受。
3、同上，同樣可以分析題目第二個條件：所有被接受投遞的包裹都有退回地址。
就是說：“有退回地址”也是““被投遞服務公司接受投遞”的必要條件，但不是充分條件，即：“被投遞服務公司接受投遞”的包裹，一定都”有退回地址。
“，但包裹雖然”有退回地址“，但並不一定就“被投遞服務公司接受投遞”。
4、答案d明顯是一定成立的。
已知條件：原命題：如果a，則b。
a=“被投遞服務公司接受投遞”，b=“大小在規定的尺寸內的包裹”。
投遞服務公司接受大小在規定的尺寸內的包裹投遞。
則該命題逆否命題為：非b，則非a，成立。
大小不在規定尺寸內的包裹，一定不會被投遞服務公司接受投遞。成立。
很明顯，”大小不在規定尺寸內的包裹“的概念範圍包括了”一個大小不在規定限度之內但是卻有回郵地址的包裹”，答案d的前半段，是非b條件的子集。
因此，“一個大小不在規定限度之內但是卻有回郵地址的包裹，決不會被投遞服務接受投遞的。”
一定成立。
11樓：飄著離開
b．投遞服務總是接受大小在規定限度內的包裹投遞。
如果大小在規定限度，但是投遞的物品是違規物品，例如有毒、易燃易爆等，投遞服務無法接受的。題目上也沒有說符合大小就一定接受，只說了不符合大小的不會接受而已。
12樓：匿名使用者
題幹中第一句“一個包裹，除非其大小在規定的尺寸之內，否則投遞服務公司不會接受。”表明大小在規定的尺寸之內是接收投遞服務的必要條件。第二句“所有被接受投遞的包裹都有退回地址。
”表明有退回地址也是接受投遞服務的必要條件。
答案b中只寫了第一個必要條件而忽視了第二個必要條件。試想一下，如果一個包裹大小在規定的尺寸之內，但卻沒有退回地址，那麼這個投遞服務是不會接受的。所以這個選項錯誤。
一道邏輯題，不會做，求助！ 10
13樓：匿名使用者
用排除法：
首先x先生知道花色，y先生知道點數，那麼根據雙方對話逐次排除：
1、x ：我不知道這張牌
y：我知道你不知道這張牌
說明此牌的點數至少有兩個花色都有，排除點數j、8、2、k。剩餘x：現在我知道了
此時x根據已知花色立刻可以推斷出是多少點的那張牌，則此時某花色應只有一種可選擇的點數，只有黑桃4符合。其他花色x均無法根據花色直接推斷出是那張牌。
y：現在我也知道啊了。
y根據x已經知道了的結論，斷定4點的牌花色應該是黑桃。
一道邏輯推理題，一道邏輯推理題求解
335的答案是這樣得出的 1000 3 333.1，將樓層分成下面的334和上面的666層兩部分。第一塊石頭在第335層扔下，如果碎了，第二塊從1,2,334依次試驗，最多334次，總共335次。如果沒有碎，說明在上面的666層中的一層。還是用第一塊石頭，從第335 222 557層扔下。如果碎了，...
求助一道閱讀題，一道真題閱讀求助
題目呢 至少要題目說 或者傳張 呀 沒看東西我幫解答 求助一道閱讀題 一個人沒有朋友就好像世界沒有了太陽。有一天，一個男人夢見他來到了兩層樓的房屋。他進了第一個房屋看見了一張長桌。長桌的兩旁有人作者。桌上有許多好吃的東西，可是卻沒有人開動。因為他們被魔法師詛咒了所以不能動，他們只能面露痛苦的坐著。然...
有一道邏輯題幫忙解答一下，這是一道普通邏輯的分析題，請懂行的高手們幫忙解答一下，萬分感謝！！
我想到一個辦法就是問 指著一個門 另外那個守衛會告訴我這裡是生門還是死門？如果回答死門就進去，回答生門就進去另外一個門。另外那個守衛會告訴我哪個是死門？他回答哪個就進哪個。另外那個守衛會告訴我哪個是生門？他回答哪個就進另外一個。這三種其實是一個意思的。這樣保證安全，簡單解釋一下 如果某門是生門，說真...