1樓：匿名使用者
一個假民主，一個真民主
中國古代的民本思想與西方民主思想的區別
2樓：匿名使用者
民本和民主有著本質的區別。
民主思想主權在民，本質上是法治。
而民本思想是在維護君主統治的前提下提倡民本，本質上仍然是人治。
3樓：匿名使用者
民本是統治者把自己當人，把人們當成需要管理、利用和一定善待的豬羊。
而民主的意思是沒有統治者的概念，有的只是暫時管理者，所有的公民，都享有平等的一切權利。
中國的傳統思想民本思想和西方的民主思想有什麼區別
4樓：
首先，在君與民的起源觀上，絕大多數中國的民本思想家認為，君與民的關係是天定的，只有極少數認為君王應由人民自由選舉產生或以其他方式從民眾中產生。而西方的絕大多數民主主義者則認為統治者產生於人民，應由人民通過契約的方式而產生。
其次，中國傳統的民本思想家雖然一般認為君主是為民而設的，是為了「撫民」、「養民」。但這種撫民養民是上天給君王的職責。因此，君王首先對上天負責，而不是對人民負責。
與此不同，西方的民主主義者則主張「民有、民治、民享」，認為統治者首先應對人民負責。
再次，中國的民本思想家強調人民是組成國家的基本要素，這主要是從政治統治的角度出發的。也就是說，沒有人民，統治者不僅無從統治，而且自己的衣食住行和人身安全都無法得到保障。而西方的民主思想家在說到人民是國家的組成要素時，其主要的著眼點是國家的自然構成，即國家成其為國家，必須具備土地、人口和主權這三個基本要素。
最後，民本主義與民主主義的根本區別就在於，前者預先設定主權在君，後者則設定主權在民。民本論者把人民當作國家之本時，他們預先設定了人民是君王統治的物件，沒有他們就無所謂君王的統治。人民是整個政治體的基礎，君王則是這個政治體的主權者。
西方的民主思想家則不僅強調人民是國家政治的基礎，而且進而強調政治統治的主權在民而不在君王。
民本主義思想與民主主義思想不僅有著實質性的區別，而且從根本上是正相對立的。中國傳統的民本思想家往往在強調「民本」的同時，又強調「君主」。因此，就其思想實質而言，中國傳統的民本主義者同時也是君主主義者。
中國特色社會主義民主和西方資本主義民主的區別需要
5樓：匿名使用者
換個名詞而已本質沒什麼兩樣
中國特色社會主義民主和西方資本主義民主的區別
如何區別中式建築和西式建築，中式的建築和西式的建築有什麼區別？
要想區別中西式建築，就必須認清中外城市建築文化對比中西建築形式上的差別，是文化差別的表現，它反映了物質和自然環境的差別，社會結構形態的差別，人的思維方法的差別以及審美境界的差別。具體有以下幾點 1.建築材料的不同，體現了中西方物質文化 哲學理念的差異。從建築材料來看，在現代建築未產生之前，世界上所有...
為什麼說民主是社會主義的本質特徵
第一,公有制是社會主義制度的基礎,社會主義制度的本質是由無階級壓迫及經濟剝削為基礎的。社會主義公有制的建立,使生產資料不再是 資本 不可能再成為剝削的手段。廣大工人 農民等成為生產資料的佔有者,資本主義生產關係不復存在,也解決了資本主義私有制同社會化大生產的矛盾,剷除了給社會生產力造成週期性破壞。第...
說說你對美國民主和人權的看法,結合美國憲法對人權的保護,談談你對人權法定化及其憲法保護的認識
美國式的民主 是對本國人民的民 主,或者說是對本國利益階層的民主。就像美 內國的法容律系統,陪審團機制,一個有錢的人可以請來著名的律師幫他辯護獲得有利於自己的結果,而陪審團由各階層人士組成,雖然名義上代表各個階層,也進行了法律上的學習,但仍然會受到主觀的影響,在這方面,美國律師的辯護在判刑上的影響是...