1樓:匿名使用者
劉邦善於用人,論運籌帷幄之中,決勝於千里之外,有張良;論撫慰百姓**糧草,有蕭何;論領兵百萬,決戰沙場,百戰百勝,有韓信。能做到知人善用,發揮他們的才幹,這才是取勝的真正原因。至於項羽,只有范增一個人可用,但又對他猜疑,這是他最後失敗的原因。
戰爭的勝敗,人的因素總是最重要的。
2樓:zhangchao藍天
劉邦首先有天子相,這在當時是極大的力量;第二,劉邦情商極高,善於籠絡人;第三,劉邦做人有膽有謀,心狠手辣,辦事果斷。
3樓:四九城裡櫻花散
劉邦自己是一個小人,但是他懂得用人,而且用人不疑。
不論是王侯將相之才,還是雞鳴狗盜之徒,只要有一技之長,他都會收歸幕下。這在當時那個亂世來說,是很好的素質。
而相對的,項羽就是因為不會用人,不懂得用人,最後敗在劉邦手下。
同時,劉邦有一個素質,就是【能屈能伸】
4樓:李斌
做事老重沉穩,會用人是關鍵。。。雖其才不及張良,蕭何,韓信,但他很好地駕馭了他們。
5樓:林曉吖
劉邦是一個政治家,項羽是一個軍事家,軍事家是玩不過政治家的。劉邦是一個流氓,所以為達目的可以不擇手段,項羽是一個貴族,為了貴族的榮譽是不能玩陰謀的,所以他也註定失敗。劉邦善於聽取眾人的意見,項羽喜歡獨斷專行,這是性格上的差距。
但是從個人角度而言,我還是欣賞項羽。
6樓:雅藝雅
因為他臉皮厚,人格賤,夠虛偽。
7樓:幸福利姐姐
知人善任,能屈能伸,我覺得還有就是項羽太自大了,小瞧了敵人。
為什麼劉邦能贏
8樓:匿名使用者
1、人心向背,得民心者得天下,劉邦得到了百姓的擁護2、善於用人,比如韓信蕭何等,還有呂后的輔佐3、驕兵必敗,項羽敗在過分驕傲上。
4、劉邦據有物產富饒,易守難攻的三秦之地,這點項羽就比不過。
5、還有一點被忽視,因為韓信沒造反,不然天下三分勝負未定。
中國這次為什麼能贏法國
雖然大家不看好中國隊,但是不可否認法國也不咋地 估計是國足走神踢的球,不然不可能踢得那麼好 這其實就是一種心理,以前的中國隊總是未戰先怯,沒有戰勝別人的信心,再加上壓力大,球員們很難放的開,就算贏了球也看得很彆扭,總之就形成惡性迴圈了,自從高洪波上任之後國家隊面貌確實有了改觀,首先選一些不是來混日子...
劉邦為何可以得天,劉邦為什麼能一統天下?
劉邦,出身卑微,為霸上一亭長,斬白蛇起義後,投靠項梁 項羽的叔父 共同扶持楚國後裔為義帝,義帝派劉邦 項羽分別率兵攻打秦國,說好先入關者為王。劉邦率先進入咸陽,但因為實力與項羽懸殊,怕引起衝突。所以還軍霸上,與秦國父老約法三章,廢除秦朝的苛法。深的秦國人民的支援。項羽隨後進入咸陽 當時秦國的都城 殺...
劉邦為什麼不殺呂后,劉邦為什麼不殺呂后
劉邦不殺呂后,是不敢動,還是動不了,其實是不能動。樓主大概是覺得呂后後來專權吧。劉邦發達前,就一小無賴。呂雉怎麼也算白富美。劉邦高攀了,心裡對呂雉當然是有 感情的。打仗的時候,劉邦逃命,把呂雉都丟給項羽,對呂雉是有虧欠的。劉邦想殺韓信,有抹不開面子,呂雉找藉口把韓信殺了。劉邦當然是高興的。有這麼個賢...