1樓：酈千風
樓主你好； 散打厲害 散打殺傷力強些 訓練也累些 跆拳道好看 但是學好了一樣ok! 散打比較實用，如果你是用來防身的話，所以武警練的是散打，沒有練跆拳道 跆拳道觀賞性比較強，實戰性不如散打 跆拳道的實用價值不大。造成大家認為跆拳道是花把式的原因就是：
這種技術實戰不行，不要說街頭亂戰了，如果用來比賽基本上就是散打和泰拳的施暴物件，少有勝時。原因在於：跆拳道技術單一，主要靠腿法，就像打仗，遠端火力很強，近戰吃虧。
散打的遠踢近打貼身摔，以及泰拳的拳肘腿膝組合攻擊，都講究的是一種全方位的立體攻擊手段。就像打仗你只有遠端火炮，我是陸海空立體打擊，誰厲害？ 你要是學學玩玩可以學跆拳道，如果防身，或者打算伸張正義，那就學散打 因為本人也學習散打。
學過tkd。套路等等。套路和tkd屬於短時間無法提高但長時間可以提高。
而散打是迅速的提高。但在長時間無法提高。得達到一定的層次！
能在短時間內提高實戰格鬥水平的就是中國的散打，簡單易學，技術全面，遠踢近打貼身摔，同傳統武術很有淵源。並且對於武術根基沒有太多的要求，適合年輕人短時間速成。哦。
2樓：福州禪武
散手博擊更實用，中國武術散打作為新興的民族傳統體育專案，可以使用拳、腿、摔三種技術。簡單講就是遠距離用腳踢擊，中距離用拳擊打，近距離用摔法，在屢次代表中國武術對抗歐美選 手中，越來越重視力量性攻擊，適合實用。
跆拳道：由於競賽的需要、規則上的限制和跆拳道在進攻方法方面的特點，使得跆拳道技法主要是以腿法攻擊為主、腿法約佔總技法體系的百分之七十。拳法只有乙個直拳，而且不能擊打頭部，而拳法的招式一般偏重於防守和格擋。
沒有近身摔法。
跆拳道與散打哪個更實用
3樓：休閒娛樂怪
散打更有實戰能力。
散打是人們綜合了傳統武術和其他各種格鬥術後，取其精魄，慢慢演化出來的種綜合格鬥術，不同於跆拳道的侷限性，散打不但有大量腿部攻擊的方法，還有很多拳法攻擊在裡面，大大拓寬了攻擊範圍和方法，從各項實戰比賽的成績上看，散打也多次擊敗跆拳道、空手道、泰拳等世界著名格鬥術。
現代散打就是常見的以直拳、擺拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、蹬腿、踹腿、摔法等技法組成的以踢、打、摔結合的攻防技術。 散打沒有套路，只有單招和組合，見招拆招。
散打和跆拳道的區別
1、內容差異，散打裡面有攻防技術，是用摔，打，踢相互結合在一起的，都是見招拆招，而在跆拳道當中腿法就佔據了很大一部分，一般手上面的動作都是用來防守的，所以跆拳道是以腿部攻擊為主，而散打是用拳腳結合的方式，可以攻也可以守。
2、實用差異，一般跆拳道的實用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻擊點，散打就是手上的動作和腳上的動作相互結合。
3、效果差異，練習跆拳道能夠讓腿部的力量變得更強，而練習散打身體的各個方面都能夠訓練到，一般跆拳道可以鍛鍊出來的效果，散打也可以達到這種效果，會變得更好。
4、目的性的差異，現在不管是散打還是跆拳道發展的都越來越好，主要就是為了強壯身體，跆拳道腿上面的技巧非常驚人，但是如果把腿部去除以後，效果就不是那麼的明顯，實用性也不是非常的強，而散打就可以調動全身，實用性還是非常強的。
散打和跆拳道哪個比較好？
4樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了。
5樓：婁子童乜舒
看個人愛好勒！如果您是喜歡狂野些得當然是散打好！如果是普通表演等跆拳道較好！親！記得給好評襖！
6樓：網友
從打架的角度來說還是散打更實用，更快捷，要是從競技角度來說都一樣都是在規則的允許下進行對抗，沒有什麼區別，本人從事武術學習與教學多年，對這兩項深有體會，跆拳道現在在城市以成為一種時尚，練的不好沒用。
7樓：隨緣而往樂呵呵
散打肯定比跆拳道實用，如果是鍛鍊身體效果都不錯，如果近身搏鬥當然散打要厲害的多，
8樓：陽光公尺特
散打的實戰性強~踢、打、摔。許多練傳統國術的實戰練的都是叫「散手」。實戰就體現在乙個「散」字。跆拳道比較單一，擅長手、腿。實戰性沒散打好。所以散打比較好一點！
9樓：沉事家
我認為跆拳道比較好，跆拳道注重的是一種氣的結合，更能鍛鍊身體。
10樓：夜家赤炎
從實用角度來說是散打。。。因為跆拳道的話還要花費精力去練些沒什麼用的太極。。。而且要是死板一點的話不擺好姿勢還不打t t所以個人認為散打更好。。。
11樓：冷萌系皇宮
個人以為學跆拳道好，因為跆拳道裡面還有很多氣功的基礎，再說三分靠拳，七分靠腿，你選擇跆拳道不會錯的。
12樓：匿名使用者
散打要看身體素質的，練習散打之前你的腰部，腹部跟大腿小腿的力量一定要先練起東西來，要不練了也是玩的，沒什麼真東西的~~跆拳道純屬棒子發明玩的東西不實用，太花哨了。
13樓：草原狼我
散打有散打的特點，跆拳道也是，你可以看看一些散打比賽。
14樓：網友
問你個事 你在k1裡見過這兩種的選手麼 果斷泰拳踢拳或者空手啊。
15樓：起凡
散打 下邊那個說跆拳道還有很多氣功的基礎 笑了 我是練散打的。
16樓：____喪輝
得看你是男生女生了！歲數多大啊！體重的！！
17樓：杜子晨
跆拳道有自己比較規範的腿法和步驟比散打好。
18樓：
從實戰角度，是散打好。
跆拳道與散打哪個好
19樓：邰寄竹休倩
散打要有很好的抗擊打能力所以體格要過人，散打力量大是很容易出人命的，而且散打靠的是直力鞭腿。
物理學的好的人都知道直力，打在人這種含有70%水的生物上力量會迅速擴散，真正打在點位上的只有20%~50%，而跆拳道十分講究技法，它的招式有的十分狠毒，我們電視上看到的是去掉了許多比較難練又危險的動作，所以比較大眾化，跆拳靠的是旋勁，你可以去看看跆拳的招式大多數用的旋勁，這種力很難掌握，但是這種力打在點位上能達到80%~100%所以極強，而且極具靈活性。
20樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了。
21樓：鄔長征稱戊
各有好處。兩者都是拳腳並用。個人還是覺得散打好。但練散打容易讓人的脾氣變的暴躁。跆拳道則相反。
22樓：章格枚英秀
散打更實用些。
更全面不像跆拳道只用腳。
23樓：兆鑠泣谷雪
沒有好壞，我是練過散手的，不過我也欣賞跆拳道啊，，配合你的體重力量，，跆拳道也是很有殺傷力的，，沒有什麼實不實用，花不花俏，，，大家有沒有看過。
佛山中國散打對抗日本鬼子，柳海龍ko號稱擅長腿法的小日本的那場比賽嗎，，散打王。
柳海龍不是也用了跆拳道的踢法，
24樓：睢辰丁逸秀
嚴格講不分什麼上下好壞，要看練的人的熟練程度。何況itf的跆拳道也是可以用拳的，相對於wtf的來說更實用，但是現在練各種功夫還是要以鍛鍊身體為主要目的，那種古時候靠拳腳功夫闖天下的時代不存在了。
25樓：猶笛戈芷珍
當然是散打……很實用的技術。
26樓：容和關靖易
跆拳道垃圾啊。
曾經記得教官說的一句話：練到跆拳道黑帶還不如學散打三個月。（除非黑帶的段位很高了）
27樓：郭城仉嘉容
沒有好和不好，你學好了哪個都是實用的。
散打跆拳道武術哪個更實用
28樓：何時明月老師
散打相對來說更實用。
散打是沒有套路存在的，在練習散打的時候只有單招和組合都存在，全靠我們見招拆招。
跆拳道相對而言實用性沒有散打那麼強，適合套路觀賞，競技跆拳道很強調禮儀，也很重視商業模式招學員，一般訓練都不打頭，跆拳道規則允許的乙個直拳也只羨絕能擊打鎖骨以下，腰以上，腿法只能踢擊腰部以上位置，比賽時兩人貼近，不能打對手也不能推或是抱，只能等裁判分開，這種練習對於防身是非常不好的習慣。
散打與跆拳道的區別：
散打，又稱散手，是中國發源的搏擊。散打不追求花式，目的是通過散打技法的靈活、巧妙的應用，來戰勝對方。散打的招法動孝飢作分為實戰姿勢、步法、兄慎姿拳法、腿法、摔法、防守法五類，根據各種各樣的武術散打各自不同的表現形式、性質、價值、功能來划分，可以將散打分為競技散打、實用散打、演練散打三類。
跆拳道起源於朝鮮半島，早期是由朝鮮三國時代的跆跟、花郎道演化而來的，南韓民間流行的一項技擊術。「跆拳道」一詞，是2023年由南韓的崔泓熙將軍命名。
散打和跆拳道雖然同屬於競技對抗類專案，但是兩個專案的技術體系還是相差很多，首先在拳法的種類和擊打範圍上，散打擁有直鉤擺三種拳法，並且擊打位置是頭部和軀幹部分，是散打比賽最主要的得分手段；而跆拳道拳法只有直拳一種，擊打位置也只有軀幹護具包裹的部分，比賽中是輔助腿法得分的技術，散打腿法和跆拳道腿法相比種類較少，這是因為散打技術中有拳法和摔法，因此不需要向跆拳道一樣使用種類繁多的腿法來得分。<>
散打和跆拳道哪個更實用
29樓：阿肆聊娛樂
散打相對來說更實用。
道跆拳道相對而言實用性沒有散打那麼強，適合套路觀賞，競技跆拳道很強調禮儀，也很重視商業模式招學員，一般訓練都不打頭，跆拳道規則允許的乙個直拳也只能擊打鎖骨以下，腰以上，腿法只能踢擊腰部以上位置，比賽時兩人貼近，不能打對手也不能推或是抱，只能等裁判分開，這種練習對於防身是非常不好的習慣。
訓練的時候都是光腳的，武館會有墊子，因為腿法裡鞭腿，側踹等腿法，需要用到腳背，腳跟等部位，練腿法都是光腳的，可以很好的找到接觸的感覺，並且踢靶，踢沙袋時間長了，可以鍛鍊硬度，冬天訓練冷的話，可以在網上買跆拳道鞋，那種鞋很輕很薄，可以穿著訓練。
兩者類別：
散打和跆拳道雖然同屬於競技對抗類專案，但是兩個專案的技術體系還是相差很多，首先在拳法的種類和擊打範圍上，散打擁有直鉤擺三種拳法，並且擊打位置是頭部和軀幹部分，是散打比賽最主要的得分手段。
而跆拳道拳法只有直拳一種，擊打位置也只有軀幹護具包裹的部分，比賽中是輔助腿法得分的技術，散打腿法和跆拳道腿法相比種類較少，這是因為散打技術中有拳法和摔法，因此不需要向跆拳道一樣使用種類繁多的腿法來得分。
跆拳道和散打哪個實用
30樓：阿肆聊娛樂
散打相對來說更實用。
道跆拳道相對而言實用性沒有散打那麼強，適合套路觀賞，競技跆拳道很強調禮儀，也很重視商業模式招學員，一般訓練都不打頭，跆拳道規則允許的乙個直拳也只能擊打鎖骨以下，腰以上，腿法只能踢擊腰部以上位置，比賽時兩人貼近，不能打對手也不能推或是抱，只能等裁判分開，這種練習對於防身是非常不好的習慣。
訓練的時候都是光腳的，武館會有墊子，因為腿法裡鞭腿，側踹等腿法，需要用到腳背，腳跟等部位，練腿法都是光腳的，可以很好的找到接觸的感覺，並且踢靶，踢沙袋時間長了，可以鍛鍊硬度，冬天訓練冷的話，可以在網上買跆拳道鞋，那種鞋很輕很薄，可以穿著訓練。
兩者類別：
散打和跆拳道雖然同屬於競技對抗類專案，但是兩個專案的技術體系還是相差很多，首先在拳法的種類和擊打範圍上，散打擁有直鉤擺三種拳法，並且擊打位置是頭部和軀幹部分，是散打比賽最主要的得分手段。
而跆拳道拳法只有直拳一種，擊打位置也只有軀幹護具包裹的部分，比賽中是輔助腿法得分的技術，散打腿法和跆拳道腿法相比種類較少，這是因為散打技術中有拳法和摔法，因此不需要向跆拳道一樣使用種類繁多的腿法來得分。
跆拳道與散打哪個實用，跆拳道和散打哪個適合防身。更容易學
當然是散手比較實用了。散手注重實用性。而跆拳道華而不實，多用於表演的，只能有觀賞價值。想煉武強身還是選散手比較好。論體系來說跆拳道沒有散打豐富，但是這不代表練跆拳道的一定玩不過練散打的，你練散打遇上需要防身的場合也未必能用的上，這不能打保票，要能那豈不是變成百試百靈的神符了？只能說散打比跆拳道更適於...
跆拳道和散打哪個實用？跆拳道與散打的區別？
實話實說，一個真正的跆拳道拳手如果真的和一個散打選手過招的話他還真不是個，跆拳道選手說實話己經是自費了一半的功夫了，雖然說手是二扇門，全憑腳打人，可是散打選手那二扇門的可以真正的封住對手的攻擊的，而跆拳道的選手就是再厲害，也是自己封了自己牙齒的老虎，沒牙的老虎真的不是有牙的老虎的對手的。提問。自由搏...
學跆拳道和女子防身術哪個更快更實用
女子防身術好，女復子防身術制以擒拿為bai基礎的，跆拳道出自韓du國，以腿功 zhi為主。所以跆拳dao 道要學習，先練壓腿和劈叉，很痛苦的，尤其14歲以後更是痛苦，你可要考慮好了沒，但跆拳道可以磨練一個人的意志 而女子防身術，沒什麼基本功，不用壓腿，基本以擒拿為主，簡單實用，學會了可以對付一兩個流...