1樓：葛施然儀儂
去散打要有很好的抗擊打能力所以體格要過人，散打力量大是很容易出人命的，而且散打靠的是直力鞭腿
，物理學的好的人都知道直力，打在人這種含有70%水的生物上力量會迅速擴散，真正打在點位上的只有20%~50%，而跆拳道十分講究技法，它的招式有的十分狠毒，我們電視上看到的是去掉了許多比較難練又危險的動作，所以比較大眾化，跆拳靠的是旋勁，你可以去看看跆拳的招式大多數用的旋勁，這種力很難掌握，但是這種力打在點位上能達到80%~100%所以極強，而且極具靈活性。。。。。。。。。一口氣說了這麼多希望有用~~~~建議散打和跆拳選一樣比較好~~不讓對你沒多少利益
2樓：
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
3樓：沃天藍融天
散打比較好吧,根據力學原理,你去練一個月跆拳道,你的腳關節絕對會咔咔做響,手關節也估計會,你去練一個月散打,估計全身都可以覺得咔咔做響,也就是說跆拳道比較注重手和腳的運用,以退為守,以進為誘餌,一般跆拳道教練最開始就會和新手說,2手要併攏,這樣才能更好的保護自己,散打就比較全的了.
4樓：艾復竹嫚
搞笑··竟有說跆拳道單一的··
我同意各有所長的看法··
跆拳分··競技、特技、跆拳舞、品勢、重擊破、散打我不知道··我學跆拳
至於哪個好··你自己看吧··
但一定要刻苦··
跆拳道和散打哪個更好一些
5樓：
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
6樓：感恩天帝
跆拳道已經蛻變成體育舞蹈了，武術散手(散打)是格鬥搏擊術，特別是現在散打放開許多禁用招式，引入泰拳的許多優秀格鬥技法。
只是現實中，真正的專業級退役下來的散打教練太少，所以學習費用相對也高。
7樓：萌伊
跆拳道教練應該更吃香點吧~因為現在的tkd更加普及話，並且受到廣大白領的喜愛~一般大城市練人要多點，散打的招式雖然很實用，但是練習過程中比較枯燥，不容易被大眾化人群所接受~而且散打強調的是搏擊，這樣很容易被廣大家長誤解為練了會出去打架。而tkd更像是健身，和增強體質的一種專案；相對來說，做為tkd教練要比散打教練要更好找工作一點，由其是以前從事俱樂部性的tkd館的教練~會品式的要比會實戰的又要吃香點
8樓：小麥丶
這兩個不能概為一談，散打屬於重競技專案，跆拳道如果不想發展成專業運動員的話可以當成業餘鍛鍊身體來練。散打訓練強度比tkd要大很多。散打全方位鍛鍊，跆拳道更講究的是腿法的練習，因為跆拳道主要進攻方法就是腿。
散打現在新增了很多搏擊技巧，要鍛鍊的部位更多一些，也更實用一些。
9樓：蟠桃
散打實用性強，跆拳道觀賞性強
10樓：
無法比較，看你學得好不好而以，學好了哪個都實用！！！
11樓：母朗
當然是散打……很實用的技術
12樓：小迪
要是你是男人的話 那麼你就去練散打,如果 是女人就去跆拳道
13樓：鹿熠
跆拳道垃圾啊 曾經記得教官說的一句話：練到跆拳道黑帶還不如學散打三個月。（除非黑帶的段位很高了）
14樓：書令慧
散打在實戰方面更有優勢，跆拳道應該用來強身健體，實戰稍差一點
15樓：雪有愛
散打更實用些 更全面 不像跆拳道只用腳
16樓：一鳴
嚴格講不分什麼上下好壞，要看練的人的熟練程度。何況itf的跆拳道也是可以用拳的，相對於wtf的來說更實用，但是現在練各種功夫還是要以鍛鍊身體為主要目的，那種古時候靠拳腳功夫闖天下的時代不存在了。
17樓：魯步湛靜
散打比跆拳道好的太多了 練跆拳道的等你老了你的腿還能踢起來嗎。可是散打就不 一樣了它還有拳頭可以用
18樓：殳凝安
現在的散打很快就趕上自由搏擊了·！！！
19樓：幻世萌
跆拳道 好看和又實用 說跆拳道不實用的 請問你練過嗎？
20樓：手機使用者
跆拳道，瞎胡鬧，閒著沒事哇哇叫
21樓：kyoya三
散打比胎拳道實用些所以散打好
散打好還是跆拳道好？
22樓：匿名使用者
散打，現實中你去學的跆拳道都是花拳繡腿
下面是拳術排行
23樓：傲骨無痕
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
兩者在國內都傳播比較廣泛，設施體系也相對完備。
但由於跆拳道相對修身塑形對女生的身體素質要求並不高，同時柔韌性等方面的要求也與女生的生理相契合，散打則對抗性太強，訓練強度大。
因此建議女生選擇跆拳道練習，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
24樓：福州禪武
健身散打和跆拳道都可以，如果防身當然學散打。
跆拳道是奧運會專案，為了區別拳擊與摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一個直拳，用腿攻擊，這樣練習對頭的保護就弱化了。
散打是拳、腿、摔法三種技術，講究遠踢近打貼身摔，技術全面，對頭部的攻擊頻率很高，所以防身還是散打實用。
25樓：召奕蕭運凡
如果只是為了強身健體
我建議你練習自選套路
這樣你可以強身
力量又不大
而且還可以給你的朋友們表演一下
散打注重力量
是爆發力
不是絕對力
而且練習的時間短了沒什麼用
練習的時間長了你又會招招無意
無意的拳
爆發力是最容易出來的
而且你練的時間長了
力量已經大了
你練的時候是和隊友對練的
他和你練的時間一樣長
所以你已經有了抗打能力
但是你的朋友們沒有
而且散打要經常實戰
還有在打的過程中要冷靜
腦子要轉的快
要有捱打的準備
練散打先捱打
我不知道這誰說的
不過很有理
所以散打給你篩掉了
不是怕你捱打啊
因為這力量大
跆拳道不適合你練
因為那不注重防守
注重進攻
你和你的朋友們在一起玩的時候
你不太好控制那力量
容易傷到人
學這個也可以強身畢竟它在不停跳
但是力量也非常重要
畢竟是能打架
鬧鬧玩的玩意
但是就是會傷到你的朋友
所以按照你的問題這也給你篩掉了
如果這兩種你都想練的話
我建議你可以去買點健身器材
每天多跑跑步
這樣時間長了也會強身健體的
也會讓你人精神一點
給你點小知識
武術並不是你說的那樣都是為了強身的
傳統武術是能傷人的
現在的外國武術都是從傳統武術內擷取的
武術一般被人稱為套路
套路分為自選、傳統
自選是美觀，強身，而且具有表演型的
傳統武術現在在一些武術學校就有
傳統套路在武術學校是被當練習散打人員靈活用的但是現在大多數人都不知道
傳統武術是真正能傷人的功夫
傳統武術要堅持不懈
要領悟他的殺傷力很大
防守是最全面的
一招一式都在實戰中能用到
沒有個20.30年別想做到
象以前的老輩們
那個到了現在不是高手？
別看電影裡面的那些
那些才是真正的花動作
提醒你一下
習武注意武德
記住這是最重要的
26樓：cos捲心菜
單純強身健體，你練哪個都可以，但是要是對實用性有所追求，拳擊比跆拳道好太多，爆發身法抗擊打兼具，拳擊講究的是能抗揍才能有機會把對手揍得無力招架，跆拳道被打斷和近身後沒有抗擊打來抗揍很花無用，拳擊實用性明顯高於跆拳道。
27樓：即上當又受騙
我建議你學散打吧我是學散打的，反應能力也不雜快，而且協調能力差，因為那個純實戰，而且提高身體協調性，鍛鍊身體機能，不過練散打對自身的身體素質的要求高點。。要靈活，也需要更多體力。那你學跆拳道的話會站不穩哦，跆拳道是要修長的，而且必須在別人有空檔的時候立馬出擊，我覺得你應該不太行吧。
至於散打實用，中國功夫指的指的就是散打跆拳道不實用完全是看你自身的，看你的條件適合哪一種的。通過學習和訓練散打，能夠發展人的力量、耐力、柔韌、靈敏等素質；同時散手又是一項以抗性體育運動，可以發展人的心智，使人的身心得到全面的鍛鍊。堅持散手訓練，可強筋骨，壯體魄。
散手是以雙方互相對抗為運動形式，這就要求練習者在實踐中正確把握進攻的時機，防守要到位，反擊要及時，從而建立正確的條件反射；同時還要針對不同的對手和雙方臨場的變化，提高應變能力，以及提高擊打和抗擊打的能力，這一切都完全起到了掌握防身自衛和克敵制勝的技能的作用。初學散手，要忍受拉韌帶的痛苦；攻防練習，要承受擊打和抗擊打的皮肉之苦；進行實戰，要克服膽怯、猶豫、緊張、魯莽等不良心理反應。散打是一項對抗性很強的運動，通過長期的散手訓練，可以培養練習者勇敢、頑強、機智、果斷、靈活等精神，進而形成成熟、穩健、積極向上的優秀品質。
我就覺得跆拳道也不錯啊，而且所有的武術是相同的，要看你怎麼運用咯。
28樓：姓詩蕾百蕾
如果按照觀賞性來說的話跆拳道確實比較好，而且練起來也比較容易，考級也容易通過，但考帶就難了，特別是黑帶三段以後。而散打實用性很強對於訓練的要求也要高些，同時會有一些套路，因為它是中國武術。
所以練習的時間可能就要久一些，全在於平時一點一滴的刻苦練習，當然同時也會讓你的體魄更加強壯，自衛效果也會更好些！
29樓：席
如果是你上述這種狀況，的確是先練散打比較好，因為那個純實戰，而且提高身體協調性，鍛鍊身體機能，不過練散打對自身的身體素質的要求高點。。要靈活，也需要更多體力。。 至於我，本身在練跆拳道，那於我來說肯定是覺得跆拳道好了，可是這得因人而異，咱的情況不一樣。。
我覺得修煉跆拳道不是讓我變得強壯，而是讓我變得健康，不管是身理還是心理。我覺得跆拳道給人的東西，真的，更多是內在。好了，就這些吧，你視情況而定。
如果你是迫切要解決你講的那些問題，那我建議你去練散打吧。。 加油！！
30樓：賓云溪同絹
散打注重實戰
身體的抗擊打能力需要很長一段時間的訓練
恩當然困難總是有的
不管你練習什麼武術都要吃的苦
要不將只能學些三腳貓工夫
按你說的這兩種搏擊哪種好
其實要看你學習這些的目的
跆拳道觀賞性強
腿法快如果練的好的話
是非常有威力的
現在道館教的都是現代競技跆拳道
身為一名跆拳道的武者必須精通現代跆拳道還有殘忍的古代跆拳道工夫沒有絕對厲害的
因為這很大關係是看練習這的水平
所以用辨證的眼光看事物是非常重要的
跆拳道的精神也非常值的我們學習
揣摩如果你是想保護自己
那麼學習散打比較實用
因為跆拳道缺乏拳術
古代跆拳道很難在中國學習的到
如果你想實戰時想和對手保持距離的話
那麼跆是非常不錯的選擇
跆的腿法相對比較好學的
散打我個人認為招事也實用簡單
總之各有優點和缺點
最重要看你的想法
不管練什麼
一定要堅持不懈
祝你成功~！
31樓：匿名使用者
拳擊好，經常有對抗練習，真正提高你的實戰水平。跆拳道是花拳繡腿，教練水平參差不齊，都是教你一些後空翻，騰空飛踢，踢木板踢瓶子之類的，看起來牛逼但是對實戰毫無意義。
32樓：_by_小妖
我素學跆拳道的額，本來是支援跆拳道的，但是看了你的遭遇啊，我建議你學散打吧。
我有一個同學也是學散打的，勁超大，我都推不動他。反應能力也不雜快，而且協調能力差，那你學跆拳道的話會站不穩哦，跆拳道是要修長的，而且必須在別人有空檔的時候立馬出擊，我覺得你應該不太行吧。
至於散打實用，跆拳道不實用完全是看你自身的，看你的條件適合哪一種的。我就覺得跆拳道也不錯啊，而且所有的武術是相同的，要看你怎麼運用咯。
最後，小妖祝你幸福~
跆拳道與散打哪個實用，跆拳道和散打哪個適合防身。更容易學
當然是散手比較實用了。散手注重實用性。而跆拳道華而不實，多用於表演的，只能有觀賞價值。想煉武強身還是選散手比較好。論體系來說跆拳道沒有散打豐富，但是這不代表練跆拳道的一定玩不過練散打的，你練散打遇上需要防身的場合也未必能用的上，這不能打保票，要能那豈不是變成百試百靈的神符了？只能說散打比跆拳道更適於...
跆拳道和散打哪個實用？跆拳道與散打的區別？
實話實說，一個真正的跆拳道拳手如果真的和一個散打選手過招的話他還真不是個，跆拳道選手說實話己經是自費了一半的功夫了，雖然說手是二扇門，全憑腳打人，可是散打選手那二扇門的可以真正的封住對手的攻擊的，而跆拳道的選手就是再厲害，也是自己封了自己牙齒的老虎，沒牙的老虎真的不是有牙的老虎的對手的。提問。自由搏...
跆拳道和武術，哪個更適合孩子學，跆拳道和武術，那個更適合6歲男孩？
看你的需求 想要好看的，選跆拳道吧，著裝統一，漂亮，姿勢比較花。而武術，著裝不統一，動作重於實用，花動作比較少。說跆拳道實用的就算了吧，傳統跆拳道還勉強和實用有點關係，現代跆拳道真不好說，但好看是好看的 想要加分的，選跆拳道吧，嚴格的考級制度，有些地方中考，高考啥的說不定能加分，還上了奧運會。武術，...