請問我們的糧食為何二十年不漲價，別的東西幾十倍的漲，這合理嗎？

1樓：小魏淺聊歷史

對於每乙個種地生產糧食的農民來說，沒有比任何事情都重要的是，天天期盼糧食**能**一點，種地別在虧本了。如果我們站在今天糧食市場**的前沿，審視這20年來的糧食**，它猶如泰山一樣穩固，紋絲不動，而又保持著面不改色心不跳的倔強本色。作為農民來說，對這樣的情況，也毫無辦法。

縱觀近20年的糧食****走勢，尤其是涉及到人們的口糧種類的糧食，長期保持在這麼低的價位，是沒有任何道理的。但是，讓我們感到最納悶的是，並不是糧食**20年來，不與社會物價同步漲幅，而是農民自己生產糧食，為何沒有定價權？反觀除了糧價之外的其他任何商品，都是由其生產者定價後才投放市場的。

也就是說，生產者對其商品具有定價權，掌握著**走向。而糧食的**，農民根本沒有決定權，僅僅只處於支配的地位，那漲價不漲價，根本與農民無關。

現在農民種地的成本不斷翻備，其中農藥、化肥、種子、機耕費、人工費、澆地費，以及其他各方面的費用，都是跟著社會物價的漲幅而不斷漲幅。而農民生產的糧食始終保持在最低價位，投入與產出形成尖銳的矛盾，而又無法合理有效的解決。於是，農民都紛紛拋荒土地而選擇外出務工。

其實，農民拋荒土地的行為，就已經徹底說明了一切。他們對其不合理的反應，就是拋荒土地，不耕田種地。除此這外，他們根本沒有比這條路更好的選擇。

即使農民有許多不滿意和委屈，那也只能默默選擇忍受。

對於農民來說，糧價不漲，社會物價翻漲，他們種糧無可圖。可就是在這樣的情況下，糧價依然巋然不動。根本原因在於「手中無糧，心中發慌」的教訓，更重要的原因是糧食在社會物價體系中的重要作用，具有動一發牽全身的特殊地位。

於是，為了保障農民種地的積極性，在保持糧價始終低迷的情況下，適當給予農民種地補貼。以這樣的方式，讓農民種地「有利可圖」，但依然是杯水車薪。因此，糧食二十年不漲價，別的東西都漲了幾十倍，明顯是不合理的。

但就是因為糧食在整個社會物價體系中扮演的角色實在太重要，不敢輕易讓它的**去浮動，而是要讓它始終保持在低迷狀態。在這個情況之下，究竟合不合理，不農民說了算，而是由「存在就是合理」說了算。

2樓：法律人張大炮

合理的，因為糧食的**是由**控制的。如果收成不好的時候，國家會將囤積的糧食放出來平衡市場。

3樓：甜橘

合理。因為糧食如果漲價，那麼有些比較窮的人吃什麼，連基本的糧食都買不起，而且袁隆平先生就是為了大家都可以吃飽飯研究了雜交水稻，讓水稻產量變高，所以糧食不漲價，合理。

4樓：自己起名字

合理。糧食是我們國人必須的產品，為了防止經濟動盪，國家進行干預和調控。

為什麼我國的糧食**，可以二十年不**？

5樓：buxiu說時事

供給量充足。因為我國糧食的產量一直都很充足，還有餘量出口，所以**很平穩。

6樓：職場陳建雲老師專業解答

因為我們國家的糧食產量是非常巨大的，所以**才會不出現**的趨勢。

7樓：你好看看內臟

我國的糧食**20年不**，是因為做了巨集觀調控，而且還向國外進口糧食所以造成20年不**。

今年糧價會**嗎？22年會**瑪？

8樓：侃民生看社會

全球糧價都在**，我國作為wto成員國之一，糧食**自然受國際糧價的影響。因此預計今年糧食**仍然會繼續**。

9樓：蝶花語

今年梁價估計會總體保持穩定，個別時段部分糧食可能會出現小幅度**，但是不會太多，而且還會回落，糧食**充足。

國內物價都在漲，為啥只有糧食不漲價？糧食該不該漲價？

10樓：王祿

這是為了穩定物價，也是為了穩定市場，有時候糧食漲價了，其他的東西肯定也會有變化的。糧食不應該漲價，否則會引起恐慌。

11樓：會種田的機械師

我認為糧食不該漲價，而且也不能漲價，因為這關係到全國民生的問題。

12樓：嘎又嘎學姐

這是因為保證人們的基本生活，糧食是不可以隨意的漲價的，會導致一些普通百姓的生活成本增加。