1樓：匿名使用者
這很簡單。都是英國**盲目的追隨美國的政策，跟著美國**打阿富汗、打伊拉克。結果呢，鉅額的軍費開支和金融危雀悄機的衝擊，導致英國的經濟一片低迷，入不敷出。
英國的《金融時報》說，伊拉克和阿富汗兩場戰爭打光了英軍口袋裡的最後乙個便士。既然沒錢，英國又被綁在了美國的反恐戰車上下不來，只好削減開支了。要削減開支，就得拿燒錢最大的海軍來開刀。
再加上現在英國**認為，沒有人在海上和他爭領海爭島嶼了，那要航母也沒多大的用處了。再說了，「無敵」號和「皇家方舟」號也老了，新建的「伊莉莎白女王」號和「威爾斯親王」號又要花大把的錢，乾脆就讓「無敵」號和「皇家方舟」號退役吧，將它們賣了，除了能換點錢外，也能省下一大筆的維護費用。可要緊的是現在無論是「伊莉莎白女王」號還是「威爾斯親王」號都要到2017年後才建成。
那這幾年英國海軍就沒航母了。開始有訊息說英法兩國想共用「戴高樂」號航母，可惜兩國就有關問題談不攏，只好吹了。不過，就陵消算「伊莉莎白女王」號和「威爾斯頃汪渣親王」號能如期建成服役，恐怕英國的航母也得過幾年有艦無機的」祼奔「日子。
因為據報道說，英國定購的艦載機美製f35c因為某些技術不過關，要在2020年才能服役。
2樓：匿名使用者
帝國沒落，其實也和自身的戰略有薯蔽茄關，而且他有了美國的數察幫助啊並臘，而且他也不是沒有航母，正在和法國一起造伊利莎白女王號嘛。
3樓：匿名使用者
財政赤字嚴重，軍費開支不得不縮減，導致維護航母的費用不足，不得不提前退役。
4樓：匿名使用者
國內經濟不景氣，導致英國國防預算下降，沒錢造航母。
英國現在有航母嗎 具體點
5樓：網友
目前沒有現役航母，因金融危機縮減軍費「皇家方舟」航母提前退休，新的兩艘「伊莉莎白女王」號和「威爾斯親王」號要到2016年才能服役，目前是空檔期。
6樓：騎蝸牛看戲去
沒有啦，因為經費原因，三艘無敵級航母都退役了。
二戰的時候英國的航空母艦為什麼那麼衰
7樓：網友
主要是兩個原因。
第乙個是運氣太差，比如說光輝號在絕對安全的海域碰到了兩艘裝甲艦。然後。勇猛號是在加油的時候出了事故，沒人打他。。我也就呵呵了。
第二個是因為疏於防範，勇敢號，復仇號，老鷹號，皇家方舟號是被德國潛艇幹掉的，正常情況下航母戰鬥群有多艘驅逐艦護航，偵查的飛機也不會少，就算潛艇有機會發射魚雷聲吶也可以發現，有躲避的機會，還有光輝號被襲擊的時候船員都在休息，飛機也沒有戰鬥準備，公升到甲板上的飛機很多都還掛著深水炸彈。直到被擊沉也只放飛了五架魚雷機。
當然二戰時英國要對付的主要是德國人的潛艇，航母自然也不會有什麼戰績，而且當時英國有很多良好的基地，無論是在北非還是在本土英國人的飛機都可以直接從地面起飛前往戰區作戰，航母在這種情況下用處不大。
當然二戰時英國的航母也有過輝煌的戰績，比如說襲偷塔蘭託英國就把航母艦載機優勢發揮的淋漓盡致，還有在圍殲俾斯麥號戰列艦時要是沒有航母上起飛的魚雷機搗亂俾斯麥號說不定就逃走了。
8樓：網友
主要還是沒有對手。
對手不同，地位就不同。
就像接頭混混之間打架，不管怎麼樣，混混還是混混但是像***和蔣介石那樣的對決，勝利者就是偉人英國的航空母艦對手德國除了開戰的時候把艦隊放出去外，後來都宅在家裡，只有潛艇比較活躍。
所以，英國航空母艦除了皇家方舟號、勝利號圍堵俾斯麥之外，似乎沒有拿得出手的戰績，一般就是護航、搶灘掩護，還在德軍潛艇的攻擊下損失了不少。
所以名聲不顯。
如果是美國、日本航母，都參加了決定戰場主動權的大型會戰，特別是現在艦娘類的遊戲，所以名聲高。
英國曾經號稱日不落帝國，為何現在一艘航母都養不起？
9樓：簡單愛
英國曾經號稱是日不落帝國，就是因為當初英國的殖民地遍佈世界各地，一天之內不管在什麼時候，都有太陽照射在英國的領土和殖民地上。當初的英國不僅是海上霸主，還是世界霸主，誰能想到，當初呼風喚雨不可一世的日不落帝國到了今天居然走向了衰退。其中乙個表現就是英國把自己的一艘航母賤賣給了巴西，為什麼會出現這樣的結果呢？
其實，還是因為航空母艦是個燒錢的巨無霸。我們知道，航空母艦最早出現在一百年前，那個時候是第一代航母，後來出現了第二代和第三代航母，不過不管是多少代，都有乙個共同點就是燒錢。
一艘航空母艦從建造開始，就得花掉無數的錢就算建造完成，航空母艦的日常養護也要不斷燒錢，正是因為航空母艦的造價太高，維護成本太大，就算是美國也沒有建造太多。一些有航母的國家也沒有錢來維護航母，英國就是這樣，英國的軍費開支不斷地在減少，軍方已經沒有能力來對英國的航母進行維護了。
為什麼軍費會減少呢？還是因為英國的經濟不太景氣，而英國又在鬧脫離歐盟，對於英國財政部來說是雪上加霜。既然自己沒有能力對航母進行保養，那就不如賤賣了吧。
於是英國就把這艘航母賣給了巴西，巴西可是非常高興的，撿了乙個大便宜。這樣英國不但減少了開支，還獲得了一筆收入。
10樓：卿芯依舊
你可能不信，這個世界上只有乙個國家有能力滅掉英國，那就是美國，其它不管哪個敢動英國，等於同時跟五眼聯盟開戰，即使美國不參與，加拿大澳大利亞紐西蘭也會拼了命保護英國的存在，沒有乙個國家會有勝算。
11樓：韓琦
這是很正常的。英國在西方世界裡面這個全民福利也算是比較好的，所以說他用這些錢去養了全民福利就養不起航母了。
12樓：來自神農谷的牡丹
英國以前在全世界都有殖民地 殖民地會為英國提供各種資源 所以英國號稱日不落帝國 現在各個殖民地都獨立了 英國得不到什麼利益 英國本土資源有限 人口不多 所以現在連一艘航母都養不起。
13樓：顧老師說體育
盛極必衰是亙古不變的道理，二戰之後英國的力量被大大削弱，殖民地的統治力下降這些都是必然的歷史規律。
14樓：至尊網中名店
號稱日不落帝國，但是口袋裡沒有錢，而製造航母和維護航母都需要強大的錢包做後盾。然後也不用這麼嘲弄英國，英國還是製造了威爾斯親王號航空母艦，只是航母可以跑下水，艦載機出問題了。美國海軍版f35b一直沒能完成交付，這樣英國不是養不起航母，是有一艘高科技航母在沒有主力艦載機的情況下裸奔，這才是英國最沒面子的狀況。
15樓：網友
不是養不起，是沒那個必要，其實說實話，歐洲和日本在必要時可以馬上建立世界級的軍事力量，但在不需要的情況下過多的軍備太耗資了，別人有核心技術，想造時都可以量產，只是資金問題。
16樓：微言悚聽
英國並不是養不起航母，而是現在的英國國防沒有那麼大的需求。
17樓：戀雨卻怕綉衣溼
養航母是很費錢的，英國現在海外利益也比較少了，就沒必要咋弄航母。
18樓：早田山上的麥子熟了
說明英國經濟不景氣了！
19樓：小鴨子嘿嘿笑
納稅人的錢，政客說了不算。
如今淪為二流國家英國的雙航母，它們與美國的航母相比到底有何差距？
20樓：獅子
肯定是有很大差距的，美國航母更強大，動力已經裝備方面更為先進。
21樓：善良的
不僅科技方面與美國差距很大，而且訓練、作戰經驗都不能和美國相比。
22樓：職場摸魚的貓
顯而易見比不上美國的航母，美國的航母採用的科技是世界前列的。
23樓：謇琛
擁有航母的國家少之又少，英國和美國對比，科技發展要差點。
英國航母號稱世界第二僅次於美核航母，至今都沒
24樓：細水長流蔭遠堂
世界航母簡介。
1、超級航母11艘，都在美國（尼公尺茲級10艘，福特級1艘）。
2、大型航母，一共5艘。中國兩艘，遼寧艦服役、山東艦在建（6萬噸）；英國1艘服役（但是無艦載機），1艘在建，都是伊莉莎白女王級（6萬噸），俄羅斯一艘（庫茲涅佐夫號，6萬噸）。
3、中型航母。印度2艘（超日王號現役、維克蘭特號航空母艦在建，4萬噸），法國1艘（戴高樂級，4萬噸）
4、其他國家都是輕型航母。
巴西聖保羅（2020年退役）；日本4艘***航母；西班牙1艘，義大利1艘，泰國1艘。
在數量上來說是世界第二，僅次於美國。因為英國航母還沒服役(到2020年前沒有艦載機)。俄羅斯也只有一艘航母。
在質量和建造速度上要超過印度，中國是2艘大型航母，印度是中型航母。
所以，中國航母綜合來說，世界第二。
英國國王為何沒有實權，英國為什麼是國王而不是皇帝？
英國國王沒有實權，是因為英國實行君主立憲制，國王是國家的象徵採取世襲繼承製禮儀很高，有實權的首相由法律程式選舉產生有任期，選舉產生的首相由國王禮儀象徵性任命後上任。英國為什麼是國王而不是皇帝？講直接點，英國國王不敢稱帝，哪怕是最強大的時候，英國國王也只敢跑到印度稱帝，過了次皇帝癮，因為他，打不過整個...
為何英國女王從來都沒有穿過新鞋子
這個我覺得可以理解。英國女王，據估算她每年有300多場的重要的會務出席。這麼高頻率的演出，除了服裝要精緻之外，最重要的是一雙合腳得體的鞋。因為我們普通人都會為皮鞋所苦。能夠一生中穿兩雙不打腳的皮鞋，那真是三生有幸。周圍有著如此頻繁外交活動的女王，如果一雙鞋子不合腳，會影響她端莊的笑容的。何況王室什麼...
有沒有試過買東西不給錢，被店員叫住付錢的尷尬經歷
我想起許多年前 94年 的一件事，那時做點零售羊毛衫的小買賣。有一回上一家經常去拿貨的批發商那裡進貨，由於貨很熱門，當時拿貨的人不少。當我結清賬走到半路，總覺得少了什麼。結果我前腳剛邁出大門，後腳售貨老闆就喊住我了，說是我沒有付錢，我這才想起來自己光顧著挑選貨忘記付款了，永遠忘不了那個時候的尷尬和眾...