1樓：匿名使用者
嚇死人 誰有這閒功夫幫你整理這些東西吖 給的分也不高 唉 看沒人 我說 上網自己整理自己察去。
對曹操詩歌風格的介紹與評論
2樓：網友
曹詩是建安三曹之一，也是建安文學的代表作家。他是詩歌大都關注當時社會戰亂，人民生活悲慘的現實。既有寫自己的雄心壯志又有國家水深火熱的悲痛。
評價 深刻反映現實深刻真實，被後人稱為「漢末實錄」
3樓：小鑽石
一位老英雄，滄桑悲壯情。絢麗人生過，原來真小人。
把曹操,馬致遠,辛棄疾,白居易,按照時代的早晚排序
4樓：管管
曹操 ：三國時期。
白居易 ：唐朝。
辛棄疾（1140－1207），南宋詞人。
馬致遠：元代。
5樓：網友
曹操，白居易，辛棄疾，馬致遠，
6樓：大大的悶蛋
曹白辛馬，很簡單啦！
7樓：天幻浪跡
按文學角度來說：
曹操：漢朝寫賦。
白居易：唐朝寫詩。
辛棄疾：宋朝寫詞。
馬致遠：元朝寫曲。
用比喻的修辭手法，從褒義和貶義角度，各寫一句，對我國三國時期的人物 曹操進評論
8樓：匿名使用者
雄才大略，慧眼識英才。
生性多疑，容不下對自己不完全忠誠的人。
評析一下曹操？
9樓：魔法殺手
曹操是漢魏時期最偉大的政治家、軍事家、謀略家、文學家和詩人，他一生雖並未稱帝。
10樓：偶是酸檸萌
有人說曹操是亂世之奸雄。
但我認為他是個真正的英雄，是偉大的政治家、軍事家、謀略家、文學家和詩人。
他智勇雙全，他從小就有著超凡的判斷力和聰明才智。在他小時候，東漢許多名人就說他長大必將成大器，他長大後的座位也證實了這話的真實性，曹操在漢末所採取的一系列政治、軍事措施為他兒子將來稱的奠定了基礎，也為魏國的強盛奠定了基礎。
曹操的客觀評價
11樓：彌秀皖
曹操首先是乙個傑出的政治家。作為乙個政治家，他在混亂的東漢晚期以出色地手段統一了中國的北方，使得中國北方因東漢末年的混戰而凋敝的民生和經濟儘可能的得以恢復，「白骨露於野，千里無雞鳴」的慘狀在曹操執政晚年基本消失。要說明的乙個問題是，從歷史的嚴謹角度來看，奠定三足鼎立局面的人，不是諸葛亮，而是曹操。
曹操統一北方之後，大力恢復農業生產，人口得到增長，使得北方對吳蜀兩地形成了戰略優勢，從而奠定鼎立局勢。
至於軍事家，就不多說了，單憑統一中國北方，就足以證明這一點。
文學家和詩人，大家都知道。
堅定的民族主義者？這就不明白了。
12樓：網友
偉大的政治家、軍事家、文學家、詩人，堅定地民族主義者。
請從古代法律角度分析曹操割發 代首
13樓：繼潤
曹操「割發代首」的典故向我們揭示了依法制軍、從嚴制軍的重要性。如果曹操當時置已經長熟的莊稼於不顧，任由軍隊亂馬齊踏，遭殃的自然是辛苦了一季的百姓。如此看來，曹操的命令是有其積極意義的。
然而，讓曹操頗為尷尬的是，正是這個臨時下達的軍令卻讓他自己犯了法，結果造成了執行難。雖然最終採取了變通的方法，但軍法的嚴肅性已經大打了折扣。
從這一事件的主觀願望講，曹操所下的命令是由嚴肅軍紀、保護百姓的勞動果實引起的，但由於所定軍紀隨機性強且缺乏彈性，處理的結果令制定者無奈。這就給我們以思考：在部隊的日常工作與訓練中，到底應該執行什麼樣的紀律標準。
聯絡到當前，我們少數基層帶兵人，新官上任三把火，為把兵帶好，便一拍腦袋制定出一些自認為有效可行的土政策，並把它運用到實際工作中去。為了達到預期效果，甚至人為地拔高一些工作和訓練標準，完全沒有考慮這些辦法是否科學、合理與合法，也沒有考慮自己觸犯後的執**況。這種急功近利的做法是與我軍依法從嚴治軍的鐵律格格不入的。
從自己的角度考慮問題和從別人的角度考慮問題有什麼不同
當然不同，這其實是交流問題。從自己角度考慮問題，等於自己在和事物之間在交流，利於自己 從別人角度考慮問題，利於別人，而你得到的將是是善意回報，雖然你不能直接得到利益，但通過回報間接分享了利益 有做商的味道。一件事情發生，每個人反應都會一樣嗎？肯定不一樣。這就如同同一個風景，即使所有人站在同一個指定位...
哪位大蝦可以評論一下曹操和劉備的一生
那個高手給我點dj的看法。到底應該如何正確評價曹操和劉備 為自身利益而採取不同手段的人，不管是劉備的仁德還是曹操的奸詐，他們只是為了在亂世年代求得生存 榮譽 權力的人。狡詐 冷酷 殘忍，這 只是三國演義中的曹操，曹操統一的北方使經濟發展迅速，他也是一個具有遠大抱負的人，龜雖壽可以看到 一個夠奸 一個...
如何從哲學和宗教角度理解愛
會意 形聲 字 小篆 愛 從心 從夂，從兂，作 行惠 解 見說文 是加惠於人之意，亦即懷福人之心，有利人之行。又兂本作 飲食逆氣不得息 解,行惠有施之不息意。故 愛 從兂聲。其義為 1.恩惠 仁愛曰愛。如 袁巨集 多臣贊 達人兼善 廢己存愛。2.仁惠之人曰愛。如 左傳 昭公二十年 及子產卒，仲尼聞之...