1樓：柳凝塵
對經典的重溫也融入了當今的價值觀，使得名著更能讓當代人接受，擴大的名著的影響力。
要乙個關於經典名著現在翻拍利弊的辯詞
2樓：網友
翻拍名著的好處。
2006年11月16日03:30 每日新報。
央視重拍紅樓，演員全球海選」，這事兒才剛剛「折騰」出點眉目，漸入佳境，馬上又有「三地大腕加盟，翻拍三國演義」的確切訊息傳出。不用說，針對這些，馬上就會有各種各樣的聲音塞滿人們的耳朵。
躍躍欲試、翹首期盼者一定有之。平頭百姓也有機會親身參與到如此權威的大製作中，備不住還能「麻雀變鳳凰」，成為一線紅星，即使沒這「野心」也能在不久的將來享受。
到全新的視聽盛宴，這是多好的事兒啊 ！
當然，頓生反感、口誅筆伐者也一定有之。勞民傷財啊，有這閒錢乾點什麼不好！還嫌翻拍風、戲說風鬧得笑話不夠多麼，瞅瞅前一陣子的翻拍，把「紅色經典」都糟蹋成什麼樣了？
還應該有疑慮重重、作壁上觀的。老版的東西有什麼不好，那是一代人心中的經典，翻拍一定能超越前者嗎？可別花了錢、打了眼啊。
我們倒要看看選秀選出來的無名之輩，或者一干對中國傳統文化了解程度沒多高的港臺大明星們，能否踏踏實實花幾個月時間拍齣好戲來……
沒錯吧，也許不一定上面哪句話我就說到你心坎裡去了，而且看上去恐怕質疑的聲音還要多一些。但其實我個人還是覺得，從下面這個角度來看，翻拍應該是件大好事。
眾所周知的原因，以四大名著為代表的中國傳統文化寶庫中的精髓，今天已遭受其他文化元素的強烈衝擊。它們在年輕國人心中的印象在模糊、地位在下降。誇張點說，除了不得不學的中學課本中寥寥可數的《葫蘆僧判斷葫蘆案》、《魯提轄怒打鎮關西》等幾篇課文外，不知道還會有多少孩子肯不看電視、不打電玩、不聽歌、不上網，而是捧著在他們看來「相當」咬文嚼字的大部頭兒靜靜地通讀，還能被其中的「字字珠璣」所感染陶醉。
因此說，相對來講讓他們接受影視作品才更輕鬆、直觀些。給崇尚個性的新一代年輕人「一圓星夢」的參與機會，或者用他們普遍喜愛的大腕兒們攢一套「明星陣容」，你不想讓他們看都不行了。如今想把孩子們看上去「枯燥無味」的傳統文化，通過「強制」或「填鴨」的方式傳承，已經不現實了。
只有通過不斷更新與包裝、結合個性與時尚，才能潛移默化、潤物無聲地進行繼承。
今天的特別策劃採訪了自貢26歲的小女子胡楠，她15歲起就三次續寫《紅樓夢》的傳奇故事讓人驚喜而欣慰。我們當然不是讓家長苛求自己的孩子也能做到，但如果有越來越多的年輕人將來看完新翻拍的名著影視片，回家能翻出原著來讀讀，這不就達到我們的目的了麼。
名著翻拍利弊
3樓：陳祥
利是拍攝技術上公升了，可惜的是劇本和演員、導演垃圾了，主要還是商業運作的弊端，只想著譁眾取寵去賺錢，不會去花功夫、端正態度去拍。甚至像紅樓夢、西遊記這樣的製作方，還故意顛覆經典，製造「罵」點，讓觀眾爭論唾罵，以此來提公升關注度，贏得收視率。
要乙個關於經典名著現在翻拍利弊的辯詞
4樓：匿名使用者
翻拍的四大名著之一《西遊記》正在熱播，儘管引來討伐之聲四起，甚至謾罵、拍磚者也不在少數，但我覺得名著翻拍還是利大於弊，起碼促進了名著的普及推廣。
雖然經過翻拍的名著可能無法和已成經典的老版本比肩，但不可否認的是，新版本翻拍劇的收視率卻是一路飆公升，而**者中更多的是90後甚至00後的年輕人、小孩子，這說明名著翻拍還是有一定的社會意義，也取得了一定的社會影響力，很多的沒有時間看書、沒有看書習慣的年輕人、小學生可以通過看電視劇集這樣一種輕鬆開心的消遣娛樂方式，來大致瞭解一些名著，而在看電視劇集的同時，會有不少的人喜歡找出原著來對照收看，這樣就形成了乙個良性迴圈，促進了名著的普及推廣，讓更多的人去了解中國的傳統文化、古典文學。
那些被奉為經典的電視劇集，即便再好反覆**，也會讓人看得厭煩，產生收視疲勞，而翻拍的名著，由於加進了一些時尚、新潮的創新元素，正好符合了觀眾的收視審美習慣，大多數人也並不反對創新。其實，公平的說大多數經過翻拍的名著還是在尊重原著的基礎上，加進了一些編導及主創人員的創意，在一定程度上豐富充實了原著，因為，受時代的侷限，名著可能也會有各種各樣的缺陷不足，而名著翻拍正好可以彌補這些缺陷不足，使名著更加完美、得到昇華。因此，我認為翻拍還是有利於名著的推廣普及，有一定的積極的社會意義的。
破壞了原著的文學性；修改了一些內容，容易讓人誤解；從翻拍劇中無法看出原著想要表達的，也因為個人的不同理解曲解了原著本身的意蘊……
5樓：流殤伊流年
將原著內容改得四不像了，不能更好的瞭解原著。
怎樣辯駁經典名著不應該翻拍
6樓：小寶
辯駁不應該翻拍，那麼你的立論就是「經典名著應該翻拍」
首先要定義「翻拍」：忠於原著的基礎上對其進行富有時代精神的再創造，將其搬上銀幕成為影視作品的行為。
理由：時代在變，精神不換，不同時代的人便有了不同的見解，對方辯友恐怕也不喜歡遵從於乙個久遠年代的作品而忽視以新時代視角解析的原著吧，若是一成不變，拘於守舊，恐怕不能及時順應時代潮流吧，我們應該重新詮釋這些名著，使他們符合當下的社會趨勢和定義，賦予新的時代精神。
翻拍有利於加深觀眾記憶，讓大家銘記經典。我們承認現在某些導演編劇在惡搞名著，可也有相當多的名著，如寶蓮燈，白娘子傳奇，若是沒有翻拍的幫助能得以脫胎換骨重新登上時代舞臺嗎？
就算是被翻拍，被惡搞，可是對方辯友想過惡搞下帶來的經濟利益和思想利益嗎，在惡搞劇火爆的同時，不僅拉動了經濟增長，更是招來了批評，可是這批評也是對文化的一種鞭策啊，乙個事物的發展不可能是一帆風順的，必然會走入一些歧途，這樣的批評不也正是對當下文化和思想的一種修正嗎？
面對中國博大精深的文化，我們更需要的是深入淺出的電視劇集來解釋名著的精髓，就像雖然我們說的是漢語，可不是每個人都是漢學家一樣，隨著時代發展，對名著的研究也更加多元化，能得出的知識的角度也更加豐富，那麼不妨更換下描述名著的方式，能讓更多的人懂得名著的魅力所在，能為眾人所理解，又不失名著本身的優雅，這不是一舉兩得嗎？
翻拍經典有利於經典的延續 求辯詞
7樓：2011小眼睛
經典代表著它所出現的那個時代的美好事物，既然是好的東西，必將被傳承。翻拍經典並不是簡單的複製與照搬，首先他便是對前作的乙個認可，乙個尊重。它是傳承經典中所展現的那股精神，那股思想，只有這樣才能將這種經典更好的延續下去並且使以壯大。
而不是說使其永遠的侷限於這一部**當中，正是因為有了各種的翻拍與效仿，才締造了當今影視風格迥異的各種流派與影像。
再來一部電影敘述的就是乙個故事，翻拍就是繼續將這個故事講下去。難道特洛伊你是親耳聽荷馬講的嗎？同乙個故事從不同敘述人口中講出來必將有著不同的味道，講故事的人多了供聽者選擇的也就多了，誰的精彩那是聽者的事。
8樓：網友
拾人牙慧有利於牙齒的清潔。
經典名著被拍成影視作品的利與弊 辯論賽
9樓：繁適貫天瑞
1.利：弘揚高雅文化，提高人民孫枝的文化素養；
為舊作品融入時代精神。
挖掘新內涵；
客觀上抵禦了全球文化的侵蝕，有利於保護民族文化；
2.弊：改編後的內容有低俗化、庸俗化傾向。
炒作意圖明顯，商業氣則遲敏息太濃。
惡意篡改名著，誤導青旦漏年。
融入西方價值觀，審美觀，將本土文化。邊緣化。
只能想起這麼多了，等待高人來補充吧。
四大名著的翻拍對其文學價值有沒有改寫
10樓：祁長偉
降低了，這是肯定的，看看翻拍的四大名著都是什麼樣子，真的難看，不如舊版。最關鍵的是翻拍的都曲解了原著的意思，比如新紅樓夢裡對黛玉死的時候的那一幕鏡頭，居然拍了個裸死，真嚇人，這簡直就是對人家名著的侮辱，不知道導演是不是想靠這個來吸引眼球的？
有句話說，有文化的時候沒錢，有錢的時候沒文化。舊版的四大名著拍的挺好的，演員的演技很好，可惜資金有限，場面等不夠巨集大。新拍的三國場面可以，這是其優點，但是裡面特技太多，影響其效果，西遊記也是，特技多的讓人煩，所以說，總體上說四大名著是舊版好於新版，就是說四大名著的翻拍總體來說對其文學價值有所降低。
其實，不論你拍的有多好，也達不到原著裡的那種描寫細緻性與深刻性，藝術效果與文學價值不能完全表現出來。所以，如果是想仔細研究四大名著的話，看原著是最好的。
11樓：網友
有，翻拍在於更符合現在人的審美觀、更功利化、更庸俗……
翻拍的目的是賺錢，和菜販子販菜從中漁利本質上沒區別，只是形式高雅一點，而已。
12樓：無勁
有的翻拍後融入了很多現代原素，完全是顛覆了原來該有的意思。 就西遊記來說，其實孫悟空只是個悲劇英雄。
成功的影視應不應該被翻拍這是辯題,我們是正方,希望各
說幾個方 bai面吧。可以從心理學角 du度,觀眾的先入為主zhi的印象,從而早就dao翻拍內後的電視劇不論從 電視劇本身容還是從觀眾反響還是從商業價值上都會打折扣。不可避免的拿來與之前的 進行比較。第二個方面,從藝術角度,何為成功影視?成功影視所涉及的方面你們要做足資料,這個是前提,成功的影視是在...
我個人覺得豪傑春香是永遠的經典，最近又重溫了一遍感觸一樣沒變
一般吧，就是搞笑點而已，你說是經典。我覺得韓劇沒有達到那個份上。並且女主角是藍色生死戀的芯愛的扮演者，當初我最討厭。不過在這部戲裡面要順眼多了！我也這樣認為 而且覺得探們冬天的衣服搭的好好 豪傑春香 經典語錄 1 我走不進的 bai,究竟是這扇du門,還是你的心?2 我能zhi喜歡你 我心存感dao...
急求辯論賽開場白我是二辯我們的辯題是反方 不完全抵制日貨
我不得不佩服你的勇氣，作為二辯，竟然現在還沒有準備好，哈哈！送你幾個建議吧。從產品上來說，日貨他的價效比要高於國內一些廠商品牌，他所為我們國家帶來的方便是不可少的，如果硬要說抵制日貨，那麼國內的產品可能要跌一個大跟頭了。對於國內的民眾來說，可能也是不小的打擊。雖然覺得沒有了日貨不會怎麼樣，但是恰恰相...