1樓：天悅
視為的意思是根據不同的情棚段況，做圓和段出相同的處理，而且也是不允許當事人推翻的。推定意思是根據已經知道的事實，進行推斷，而且這個當橘譽事人是可以推翻的。
2樓：愛仕達各色
視為是不允許被推翻的，而且是非常的有說服力的，也非乎逗常的肯定。推定是可以被推翻的，而且老棚也可以提出相關的證歲含賣據。
3樓：行樂樂樂行
首先視為是不可以通過後續的證據推翻的，一般指的就是完全民事能力行為人，但棗念是推定的話是可以根據相關的證據推翻之前的猜測或者是結論，而且運用到的場景也是完全不一樣的，同時處灶巖滾理的案件隱餘也是完全不一樣的。
4樓：辰楠侃
概念不同，規範不同，制定手法不同，特點不同，描述物件不同，造成的結論不同。
法律上的視為是什麼意思
5樓：黃誼欣
法律分析：法律上的視為就是被看作。意思就是一種情況可以看做什麼樣的法律標準。
法律上的視為一般是擬製性規定的標誌詞，與注意性規定相區別，其意義在於通過「視為」創設了一種新的法律規則，也可以結合法律解伍州釋的有關理論來理解。法律對於沉默視為意思表示的情形，以及意思表鬥迅示的內容的規定也稱為規範化沉默，學界通常認為，規範化沉默是擬製的一種類腔銷蔽型。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
法律上的視為是什麼意思？
6樓：劉偉長
法律上的視為就是被看作。意思就是一種情況可以看做什麼樣的法律標準。法律上的視為一般是擬製性規定的標誌詞，與注意性規定相區別，其意義在於通過「視為」創設了一種新的法律規則，也可以結合法律解釋的有關理論來理解。
法律對於沉默視為意思表示的情形，以及意思表示的內容的規定也稱為規範化沉默，學界通常認為，規範化沉默是擬製的一種型別。
中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
民法典中的「視為」和「確定」有何區別？
7樓：望江散人
民法典中的「視為」和「確定」在拍毀意義和法律效果上有所區別。
視為」是指法律將某種事物或狀態視為另外一種事物或狀態，即視情況而定，根據法律規定對其作出一定的法律後果。例如，《合同法》規定「未成年人以欺詐手段訂立的合同，經他成年後，他有權解除」，法律將未成年人訂立的合同視為無效合同。
確定」是指根據已經存在的事襲櫻備實或證據，通過判斷和下定論斷，確定某個具體的法律關係或法律事實。例如，在財產繼承過程中，需要確定死者的繼承人身份和財產份額，這就是確定繼承權和繼承份額。
總的來說，「視為」更多的是根據法律規定或者法官裁量的情況對某種事物作出一定的法律效果；「確定」更多的是判斷和證明已經存在的事實，並根據頌歲法律規定作出具體的法律決定。
屬於和視為的區別 -法律知識
8樓：李南欣
法律分析：有些對上位法原則規定或抽象規定進行具體化的下位法條款中，往往有這樣的表述，即何種情形屬於上位法所說的某種情形，何種情形視為上位法所說的某種情形。
法律依據：中華人民共和國招標投標法實施條例》 第三十九條 禁止弊備投標人相互串通投標。有下列情形之一的，渣卜橋屬於投標人相互串通投標：
一）投標人之間協商投標**等投標檔案的實質性內容；（二）投標人之間約定中標人；（三）投標人之間約定部分投標人如猛放棄投標或者中標；（四）屬於同一集團、協會、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協同投標；（五）投標人之間為謀取中標或者排斥特定投標人而採取的其他聯合行動。
法律上均為和視為的區別是什麼
9樓：
摘要。親，您好！在法律上，均為和視為的主要區別在於它們適用的情況和效力不同。
均為"是指在實際情況下，兩個或多個事物是相同的，這種相同是已經存在的，並且可以被證明。例如，在乙份合同中，當雙方簽署並同意所有條款時，約定的條款都是均為的。這種含義的「均為」解釋不需要法律推定，是基於現實情況的說明。
而「視為」則是一種法律假設，能夠對現實情況進行某種程度上的調整和改變。例如，在公司財務報表中，利潤和資產都可以被視為已經實現，因此可以被列入公司的財務報表中。在法律上，這種含義的「視為」解釋是預設的，並不代表實際情況，但可以產生法律後果。
因此，均為和視為在法律上的區別是，前者是基於實際情況的說明，而後者則是預設的法律假設，通常用於確定法律後果。<>
親，您好！在法律上，均為和視為的主要區別在於它們適用的情況和效力不同。"均為"是指在實際情況下，兩個或多個事物是相同的，這種相同是已經謹尺存在的，並且可以被證明。
例如，祥派高在乙份合同中，當雙方簽署並同意所有條款時，約定的條款都是羨芹均為的。這種含義的「均為」解釋不需要法律推定，是基於現實情況的說明。而「視為」則是一種法律假設，能夠對現實情況進行某種程度上的調整和改變。
例如，在公司財務報表中，利潤和資產都可以被視為已經實現，因此可以被列入公司的財務報表中。在法律上，這種含義的「視為」解釋是預設的，並不代表實際情況，但可以產生法律後果。因此，均為和視為在法律上的區別是，前者是基於實際情況的說明，而後者則是預設的法律假設，通常用於確定法律後果。
您好！另外，均為和視為還有乙個區別是在證明上的要求不同。顫改對於均為，當出現爭議時，需要證明事物之間確實存在相同之處。
例如，在合同糾紛中，如果一方聲稱某個條款是「均為」的枯陸，那麼必須提供證據證明這個條款跟其他相同的條款是一致的。如果無法提供這樣的證據，那麼這個條款可能被認為是不同於其他條款的。而對於視為，法律通常會根據特定的條件和規定來確定某個事物被視為什麼。
例如，在勞動合同中，如果僱主沒有支付工資，根據法律規定，未付工資可以被視為員工已經獲得了相應沒洞頃的報酬。這裡並不需要員工提供進一步的證據，因為法律已經有了相關的規定。<>
法律上均為和視為的區別是什麼
10樓：
親親您好由我來您的問題哦~"均為"和"視為"是兩個法律用語，它們的區別在於：1. "均為"表示不論事實本身是什麼情況，都被認為是某種情形。
也就是說，符合規定的條件就已經成立了相關情形，畢乎不需要其他進一步的認定。這是乙個絕對的事實標準。例如，如果法律規定未成年人的年齡是18歲，那麼不論是否達到這個年齡，只要未滿18週歲，就被認為是未成年人。
2. "視為"則是針對一些行為或事實，在法律上應當被視為其他特定的行為或事實，這樣才能產生相應的者備效力。也就是說，這涉及到對事實的解釋和認定，有一定的靈活性。
例如，勞動法規定，未經書面同意，用人單位不得以培訓形式代替試用期，這裡的「視為」就是將僱傭關係中的培訓視為了試用期。綜上所述，"均為"是絕對的標準，而"視為"則是相對的標準。"均為"的適用範圍相對較窄，只有在明確規定下才會採用。
而"視為"則需要進行具體的手嫌悉判斷，以便進行合理的解釋。
11樓：強哥普法
視為和推定都是法律擬製，簡單理解就是：
視為不可通過證據巨集培推翻。
推定可以通過證據推翻。
這裡的規範內容為，年齡達到16週歲以上，以自己的勞動收入作為主要生活**的，即為完全民事行為能力人，除非舉證不滿足該規定，否則就無法推翻16週歲以上的人以勞動收入作為生活**的人為完全民事行為能力稿絕和人。
這裡的規範內容為，法律推定行為人有過錯，行為人就應當承擔責任，但是行為人可以舉證證明自己沒有過錯從而不承擔責任。
綜上，在滿足條件的前提下，視為完全行為能力人，無法被推翻，但推定相反，即便法規推定有過錯，也可以推翻。
冷漠和淡定有什麼區別
冷漠 冷淡 不關心 淡定 冷靜 鎮定 兩者本質的區別是 是否用心。冷漠和淡定都是形容一種態度.前者漠不關心，後者遇事沉穩中又積極果斷,老練裡卻又重視有佳,勝不驕,敗不餒。淡定形容一種勇氣.行事放鬆自如,從容冷靜,閒看庭前花落,輕搖羽扇城頭。淡定形容一種原則.展示出對人對事不急不躁 不溫不火,親而有度...
請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎
醫學界bai把腦幹死亡 du12小時判斷為死亡.法律認為zhi 死亡是相對於dao生命體存在 存活 的生命現象，意版指維持一個生物存活的權所有生物學功能的永久終止。作為自然人的權利義務歸於消滅，發生財產繼承關係。但是有特例。在智慧財產權的保護上，死亡人依然享有一定期限上的保護，如著作權的保護。醫學判...
請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎
有區別,腦死亡或呼吸心跳的停止也可演算法律上的死亡.但除此之外,如公民下落不明滿四年的,其利害關係人也可向法院宣告他死亡.請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎？醫學界bai把腦幹死亡 du12小時判斷為死亡.法律認為zhi 死亡是相對於dao生命體存在 存活 的生命現象，意版指維持一個生物存活的...