1樓：匿名使用者
乙個是自然誓理，乙個是人文管理，本質概念不同不能與此同論！
比較孔子與蘇格拉底思想主張的異同點
2樓：漢匠文化
孔子與蘇格拉底都是哲學思想上的巨人，都對自己國家當時的政治、經濟、思想、教育等方面作出巨大貢獻，他們的影響早已遍及世界，對後世影響深遠。
相同點：
強調道德和知識。
不同點：
1.社會階層不同所代表利益也不同。孔子是為古時奴隸制度服務為了恢復周禮儀，蘇格拉底是為了挽救雅典世風日下的雅典民主制。
2.對知識道德側重點也有不同，孔子強調個人守禮知節，蘇強調個性美德和認識自己對人的探索（使其變成哲學）。
1.主張禮治，反對法治。禮的意義在古代甚為廣泛，指國際間交際的禮節儀式，貴族的冠、婚、喪、祭、餮等典禮，包括政治制度、道德規範等。
2.在經濟方面，他反對封建的田賦制度而極力維護西周以來的田賦制度。
3.在政治方面，主張維護等級制度的正名思想。
4.主張克己復禮。
5.在倫理思想方面，主張仁。孔子的「仁」的基本精神是教人根據周禮調整統治階級內部的矛盾。他的「仁」一般不包括勞動者。
6.在教育上，主張「有教無類」「因材施教」。
1.要求作「心靈的轉向」，把哲學從研究自然轉向研究自我，即後來人們所常說的，將哲學從天上拉回到人間。他認為對於自然的真理的追求是無窮無盡的；感覺世界常變，因而得來的知識也是不確定的。
2.認為一切知識，均從疑難中產生，愈求進步疑難愈多，疑難愈多進步愈大。蘇格拉底承認他自己本來沒有知識，而他又要教授別人知識。
這個矛盾，他是這樣解決的：這些知識並不是由他灌輸給人的，而是人們原來已經具有的。
3.建立了一種知識即道德的倫理思想體系，其中心是**人生的目的和善德。他強調人們應該認識社會生活的普遍法則和「認識自己」，認為人們在現實生活中獲得的各種有益的或有害的目的和道德規範都是相對的，只有探求普遍的、絕對的善的概念，把握概念的真知識，才是人們最高的生活目的和至善的美德。
老子哲學高於蘇格拉底嗎，老子和蘇格拉底誰在哲學裡更有影響
對老子和蘇格拉底的哲學進行比較，可以說，老子哲學有更高的水平。一，提高自身修養方面的差異 蘇格拉底認為，磨難和逆境是磨鍊人格的最高學府，提倡經受磨難來提高自身。這與儒家思想相似，屬於中高層次的思想觀念。思想的發展是物極必反的。更高層次的智者並不提倡用吃苦去鍛鍊自己，而是輕鬆地做事。老子主張不爭 尚柔...
蘇格拉底式的愛情是什麼，蘇格拉底式愛情和柏拉圖式愛情各指什麼？
蘇格拉底的老婆是有名的悍婦 打雷後必有雨 就是來自於此。蘇格拉底之所以娶這樣一個潑婦為妻，據他自己所言是 向未嘗試過的事情挑戰 在西方哲學史中有講 蘇格拉底本身相貌也非常醜陋 正因為他老婆總在家裡發威，他不得不被迫每天遊走於雅典的大街小巷與人辯論，他辯論的方法就是著名的 蘇格拉底式反語法 柏拉圖 理...
蘇格拉底的名言，蘇格拉底的名言 要全的
蘇格拉底同樣，稟賦最優良的，精力最旺盛的，最可能有所成就的人，如果經過教育學會了他們應當怎樣做人的話，就能成為最優良 最有用的人，因為他們能夠做出極多 極大的業績來 但如果沒有受過教育而不學無術的話，那他們就會成為最不好 最有害的人，因為由於不知應該選擇做什麼，就往往會插手於一些罪惡的事情，而且由於...