1樓：付曉雷律師-強制執行
根據我國法律規定，欠條沒有寫還款期限的，訴訟時效是三年。在相同條件下，借條最高時限是20年。同時訴訟時效也是可以中斷和延長的。
2樓：妙招姐
教你借條和欠條的區別
3樓：匿名使用者
1、性質不同
欠條和借條的性質是不同的，首先借條是在向別人借款時所產生的，表明了雙方借貸的關係。欠條不僅僅是在借款時候產生，更多的是買賣以及租憑產生的，兩者之間的區別是欠條的適應性範圍會更廣，欠條包涵了借條的行為。
2、法律效應不同
欠條和借條法律效力的不同，在一般情況下，借條所借款的行為都是會受到法律的保護，只有不涉及到違法的事情，例如高利貸，賭博這些就行。但是欠條涉及到的範圍就比較複雜，是否是受到法律的保護，還需要看買賣，租憑行為是否合法，欠條所產生的原因是是否正規。
3、訴訟時效不同
在償還日期在不明確的情況下，欠條和借條的訴訟時效是有區別的。借條沒有還款日期是隨時隨地都可以讓債務人還款的，訴訟時效也是從債權人主張權利開始計算，有效時間是20年。而欠條在沒有約好還款的日期，訴訟時效是從欠款形成之日開始算起。
4、形成原因不同
欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，形成原因明確。欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生，形成原因不明確。
4樓：華律網
一、借條與借款合同成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。
二、 借條與借款合同「持有」文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份。借條，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)「持有」借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。
三、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程式，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借條，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。 債權人持有借條可證明債務人尚沒有償還該借款。
借款合同，由於該合同的「持有」同合同義務履行不發生必然聯絡，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使「持有」的時間已經在合同的約定還款時間之後，意圖憑該「持有」合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。
5樓：財可夫斯基
欠條和借條雖然只有一字之差，但事實上有很大的區別，其法律時效性有很大的不同。
6樓：匿名使用者
借條:借條是證明借貸合同關係，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。借條要寫明出借人姓名，借款金額（要有大小寫），借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。
如果有利息的借貸還要註明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。
法律規定，借條的訴訟時效期限是2年，從借條上註明的還款期限之日起算。超過2年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。對沒有註明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效應從出借人主張權利的次日起計算。
但是如果出借人在借款人出具借條後的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不在起算。
欠條：欠條是當事人雙方在經濟往來中，以某種經濟結算的方式產生的一種債權務關係，比如買賣、損害賠償、勞務等形成的欠款，欠款人向債權人出具的一種結算依據。欠條一定要寫明債權人姓名，欠款金額（要有大小寫），欠款時間，最後是欠款人簽名或蓋章，出具欠條的日期。
法律規定，欠條的訴訟時效期限是2年，已註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從註明清償欠款日期之日起算，對沒有註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。
從以上可以看出，欠條與借條的最大區別在：你向張三借了100元錢，應當是借條，也可以說你欠他100元錢吧。但是比如你給張三買了一部價值為1000元的手機，當時你支付了500元，應當是還欠他500元吧，你說成借的500元就不對了。
另外，法律規定沒有註明清償欠款日期的欠條訴訟時效期限是2年。但是，法律又規定對沒有註明還款日期的借條訴訟時效期限卻是20年。所以，借條跟欠條在法律意義上也是有所不同的。
7樓：小無賴小小
借條指的是借貸關係，欠條指的是欠款關係，比如因為提供勞務而獲得的報酬形成的欠款。
8樓：目錄
借條和欠條的區別：1.產生的原因不同。
借條一般因為民間借貸產生，欠條產生的原因更廣。2.如果產生糾紛，法院審理的內容不同。
借條，法院只審查債權債務關係是否違反高利貸的規定，欠條的審查內容更多。3.訴訟時效起算點不同。
9樓：匿名使用者
借款是錢，借條是借款憑證，這兩者我不知道該怎麼比較
我是不是應該這樣理解：借款這個事實是不是和借條具有同等法律效力？
可以肯定說是。只要你能夠提供出借款的事實依據比如說證人、證言，以及你借款時從銀行取出的取款的憑條或者取款的事實依據，都可以證明。
10樓：匿名使用者
以經濟學的角度分析是：借款 是有利息的，借條是存在商議性的和1樓說的一樣一個是錢一個是憑證，本質上不一樣
11樓：匿名使用者
借條和欠條的區別是什麼？
欠條和借條有什麼區別，借條跟欠條有什麼區別嗎
借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。一 借條與借款合同成立的方式不同借款合同 書面 的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字 蓋章 合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時...
欠條和借條的區別，借條和欠條有什麼區別
一 借條與借款合同成立的方式不同借款合同 書面 的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字 蓋章 合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示 成立 借據。二 借條與借款合同 持有 文書的法律意義...
借條跟欠條有什麼區別，借條跟欠條有什麼區別嗎
借條和欠條的區別是什麼？借條和欠條的區別 1.產生的原因不同。借條一般因為民間借貸產生，欠條產生的原因更廣。2.如果產生糾紛，法院審理的內容不同。借條，法院只審查債權債務關係是否違反高利貸的規定，欠條的審查內容更多。3.訴訟時效起算點不同。借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事...