1樓：匿名使用者
提一個參考：從進bai化論的du角度來看，在zhi
生物學上，黑猩猩與dao人的相似度達到驚
版人的99%（具體數字可權能還更高，待考），也就是說，經過數百萬年的進化（或者說創新），也不過才創新了不到1%。換言之，99%和1%，那個更大？不過，這有一個論據上的風險，對方可以說咱們偷換了黑猩猩與古猿的概念，呵呵。
這個就看他們能不能抓住。如果要更保險一點，你們直接就提現代人與北京人、元謀人、藍田人的相似程度，再怎麼說，也是相似度遠遠高於變異度的。這樣就量化了。
2樓：匿名使用者
防守招數麼，bai我覺得也是有的du，那就是不zhi糾纏於事實層面了，從dao邏輯上釜專底抽薪：對屬方如果敢引入「權重」這個概念，也就意味著隱含著「a部分比b部分更重要」的意思了，對方的a自然是創新的部分，而對方所指的b，自然就是傳承的部分。如果對方敢這樣，也就是說，提前就拿著「創新部分比傳承部分更重要」，作為隱含前提來論證了。
也就是說，拿著一個有待證明的命題來證明這個命題本身，這算迴圈論證了吧？
3樓：匿名使用者
當然，對bai方也是有對付辦法的du
，比如對方可以zhi
提出「權重」dao的概念，就像玩**克，1個紅球算版1分，權1個黑球算7分。繼承的部分，每一個百分點算1個單位值，但創新的部分，儘管可能只有1個百分點，但應該算做100個單位值。然後就是一大堆的例證。
這也是可能的。（昨天想發來著，結果網路出問題了，抱歉，呵呵）
4樓：匿名使用者
又見比較辯題.... 是不是最近都是比較辯題呀 樓主好運......
5樓：匿名使用者
我覺得，整場比賽裡，對方很可能自覺不自覺、隱藏或直接地會提出「權重」這個概念，當然，可能換個詞語說法什麼的。如果真是這樣，剛才的思路應該還是有一定殺傷效果的吧。呵呵。
求助辯題人生的意義在於自己對個人價值的肯定
如果你是copy 正方,就太好說了bai 辯論的意義本就體du現了雙方對各自 zhi觀念的證明與肯定。dao 而來辯論的就是要將自己的意識形態以各種形式強加於對方身上。就是一種對自我的肯定。或者說,來參加辯論的就是為了追尋肯定。萬事萬物,思考的時候都會有相應的歷史條件來區分思考,一件東西就會被分成好...
新手求助如何打辯論賽求助！辯論賽中，三辯有什麼作用？應該怎麼打？
辯論賽之選人 由於辯論賽現在最重的因素只有兩個 第一，反應能力 第二，賽前的準備。所以在這裡我只簡單地說一下這兩上因素。現在的辯論賽都很看重辯手的反應能力，認為一個反應能力普通的辯手再怎麼努力也比不上一個反應能力很強的辯手。其實這種觀點並不正確。辯論賽固然要重視辯手的反應能力，但是如果沒有賽前的準備...
求助！辯論賽！經濟發展應該以教育發展為前提
1.科技是第一生產力。2.最能促進經濟發展的是第三產業，第三產業就科學技術版產業。3.所有發達國家都是權第三產業發達的，都是科技技術發達的，都是人才集中的。4.教育是培養人才的最根本方法。5有錢人不一定懂得知識，但有知識的人一定知道如何創造財富。問題 1.請問對方辯友知道為什麼 富不過三代 2.若回...