行人橫穿馬路隔離帶,被逆向行駛的電動車撞倒,請問交警會如何認

2021-03-22 13:12:28 字數 2290 閱讀 1918

1樓:匿名使用者

因為行人橫穿馬路綠化隔離帶,也屬於違反道路安全法的行為,加之電動車逆行,雙方都有責任;交警認定會認為雙方都有責任,因此各承擔責任的50%,希望我的回答能對你有所幫助!

2樓:

根據案情的描述,事故主要原因為逆向行駛電動車,應該認定電動車主要責任或者全部責任。

行人隨意過馬路(橫穿)與正常行駛的電動車自行車相撞,請問責任怎麼認定?

3樓:鷹玻倜哩

如果是行人故意,那就是行人付主要責任。如果電動車有違法行為,就是電動車付主要責任。如果不存在違法或故意,那就是同等責任。

要是嚴重的話,涉及到官司,主要交點是電動車技術標準是否達到了機動車的技術標準行人隨意過馬路(橫穿)與正常行駛的電動車自行車相撞,請問責任怎麼認定?

行人橫穿馬路被逆行的汽車撞死。責任怎麼劃分?

4樓:手機使用者

行人正常橫穿馬路走班馬線,司機付全部責任,如果不是正常橫過馬路安交通法責處理,

5樓:家發

打法律**吶,這裡又沒有律師!!

6樓:小花朵

車撞行人都是車的責任。

行人穿越綠化隔離帶橫穿馬路被逆向行駛汽車撞責任如何

7樓:杜開革

如果你能提供行人違法在先通行的有效證據並被採納,行人負本次交通事故的主要責任,你負次要責任(駕駛員屬於瞭望不夠、採取措施不當)。反之機動車及駕駛員要負主要責任甚至全部責任,【交通法】是保護弱者(行人)的權益的。

8樓:手機使用者

一般是汽車主責,行人次責。如果兩者過錯相當(因為行人穿越綠化隔離帶橫穿馬路屬嚴重違法),也可以定同等責任。

電動車逆向行駛撞到橫穿馬路的行人責任怎麼劃分

9樓:匿名使用者

1.看撞人的地方在馬路的**

2.和行人是迎面相撞,還是後面撞上的

估計騎車的會判個全責或主責

10樓:匿名使用者

電動車行使機動車路線上撞到老人在路中間走誰的責任大

我騎電動車橫穿馬路,對面機動車出口違章逆行壓雙實線把我撞到,交警大隊劃分同等責任。請問合理嗎

11樓:匿名使用者

按你說的情況,你們不該是迎面相撞,因此,,對面機動車出口違章逆行壓雙實線不是造成事故的原因,劃分責任時不予考慮。造成事故的原因是雙方沒注意觀察,採取安全措施避讓,因此劃分同等責任是正常的處理。

行人橫穿馬路被電動車撞傷雙方應承擔怎樣的責任 20

12樓:匿名使用者

假如在沒有紅綠燈的情況下 假如你嚴格按照交通規則了,那你沒責任,假如你有違反交通規則了,哪怕一丁點,估計你也得負全責任,根據你說的行人右腳骨折,估計你是逆向行駛了吧 所以你得負全責

因為道路隔離帶有縫隙導致行人橫穿馬路,並造成車禍,請問肇事方責任

13樓:花玥櫻

我不是很懂你的邏輯,隔離帶是否有縫隙並不是行人橫穿馬路的理由,行人應該走斑馬線這是常識,市政建設並不承擔具體責任。至於橫穿馬路後導致的車禍,一般會由交警差距事故責任認定書,上面會劃分責任。

14樓:法治中國律師網

行人橫穿馬路的行為如果是違法行為,車輛駕駛人可以不賠償或者少賠償。您的情況建議報警,由交警出具交通事故認定書,根據交通事故認定書來劃分責任。法律依據:根據《道路交通安全法》

第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:

(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

15樓:高勇交通律師團

你好,報警沒有,交警對於事故會做出事故認定書,進行責任劃分。

16樓:從不原創

可以起訴,這個路段的管理單位。

行人橫穿馬路被電瓶車撞到了責任怎麼認定

一般是機動車的責任,但如果是在斑馬線以外發生的話,就難說了,曾經有地區把責任歸為行人。所以,最好還是不要橫穿馬路。畢竟,不管責任在誰,安全最重要,而且如果在斑馬線上被撞,責任基本就歸機動車了。騎電動車撞上橫穿馬路的行人,責任怎麼劃分 行人應該負主要責任。中華人民共和國道路交通安全法 第六十二條行人通...

我駕車與一橫穿馬路的行人發生碰撞,行人不幸身亡,我並沒有違反交通規則,請問我駕駛證會被吊銷嗎

駕照應該不會弔銷,但是你有一定責任。交法76條規定機動車與非機動車或行人發生交通事故的由機動車負責賠償,即使機動車沒有任何違章,可能機動車唯一的錯誤就是沒有能避開行人 自行車吧。不管交警認定責任在誰都是機動車賠償,這看起來很沒有道理,可在中國,民法通責中 不講過程,只問傷害,同情弱者 就是這個原則。...

主馬路和人行道路口,綠燈時機動車橫穿馬路到非機動車道,非機動

機非事故認定,原則上是機動車主要責任。非機動車與行人屬於弱勢群體。即使是非機動車違章在先,機動車也要承擔部分責任。非機動車在非機動車正常行駛撞到橫穿馬路的責任 如果有人行道,你負主要責任 因為她 沒有在人行道上行走 如果沒有人行道你負全部責任 因為非機動車在人行道和非機動車共有的道路上行駛,則要保持...