1樓：
不違約，根據跟單信用證條例規定，使用同一運輸工具並經由同次航程運輸的數套運輸單據在提交時，只要實現相同目的地，同一運輸工具，同一航次將不視為分批裝運，本案中我方使用的是同一航次的同一只船隻，同一目的地因此沒有違反國外信用證要求。
2樓：
違約 銀行不能議付
分批裝運的規定方法
（1）只規定允許分批裝運，但對時間、批次和每批的數量不做規定。
（2）在規定允許分批裝運的同時，訂立每批裝運的時間和數量。
（3）規定不許分批裝運。
《ucp600》的相關規定
a、除非信用證另有規定，分批支款及/或裝運均被允許b、運輸單據表面上註明同一運輸工具、同一航次、同一目的地的多次裝運，即使表面上註明不同的裝運日期及/或不同的裝貨港、接受監管地或發貨地，也不視為分批裝運。
c、如信用證規定在指定的時期內分期裝運及/或支款，而其中任何一期未按期裝運及/或支款，除非信用證另有規定，則信用證對該期及以後各期均告失效。
3樓：冷縱麻浩廣
.......和書本上一樣的案例
國貿案例分析解析
4樓：subtle廌獨步
珊珊麼？暈- -好吧好雷啊，這個bd一下好多案例分析的笨笨
國貿案例分析!很急,**等!!!!
5樓：劍魚遊走四海
這個案例前因後果、其間受益人與開證行之間的爭論，開證行駁回受益人所引用的條款，以及結局不是敘述得都很清楚嗎？要分析什麼問題呢？
如果要從實際操作層面來討論的話，還是有一些實際操作的方法來處理此事，從而能夠避免出現這樣的結局——只是本案例沒有這樣的要求，所以不再贅述。
國貿案例分析題 20
6樓：匿名使用者
要點評析：
美方的說法是不對的，雙方合同成立。雖然對方接受時候把我方發盤中的牢固麻袋包裝改為新麻袋包裝，但是屬於非實質性變更，只要我方沒有立即馬上表示反對，雙方合同關係成立
急 案例分析，急 案例分析
不成立。1 電機廠的發函行為是一個要約 2 鍋爐廠的覆函因對主要內容進行了修改，是一個新的要約 3 電機廠沒有答覆，就是對新的要約沒有承諾。因此，合同不成立。4 鍋爐廠無權在要約中為他人設立義務。高分法律案例分析三！急！swot分析案例 徐州開元名都大酒店的swot分析案例 徐州開元名都大酒店坐落在...
複雜案例分析（急），案例分析（急）
首先,你不應該把發票給她們 你可以給影印件.你是大人,你應該知道一張發票的作用.不是兩百塊.是二十萬塊啊.給她們的時候她們確實給你開了收具了.說明他們沒有欺騙你的意思,後面補的手續,你問清楚為什麼另一張作廢了嗎?兩張發票開開的時間都不一樣的.你應該弄清楚作廢的原因,傻的是,你的影印件沒有多少作用.存...
案例分析題，案例分析題
1.1 馬某不是 bai本案當du事人，因為本zhi案是以甲公司名 dao義提起訴訟的。王某是甲公回司的法定答代表人，可以直接代表甲公司參加訴訟。2 羅甲不是本案當事人，因為他未參與本案毀壞財物的行為。江甲是江乙的法定訴訟 人。3 羅乙是本案當事人，因為江乙是致害人。江乙是本案共同被告之一。2 需要...