1樓：匿名使用者
1、紅星抄廠應負責賠償，因為無論內部如何規定，負責這件事的人是代表公司的。而且法律也有規定，只要他的身份符合規定，可以代表公司，如此造成的責任，無過錯第三方不承擔責任，東風廠可以索要賠償。
2、沒有構成違約，因為雙方並無簽定合同或有關協議，所以百貨公司並沒有什麼義務需要履行。構成條件也是以上所說的，雙方並無協議。
3、甲方侵權，因為法律有明文規定，未註冊的商標其他人是可以使用並註冊的。
急請高手解 關於一道經濟法案例分析題
2樓：艾小鴿
(!),合同
有效。構成表見**。
（2）是原合同的補充。因為原合同有效。其協議並沒有形成新的合意。（不太確定哦）
（3）有法律依據。因為乙在甲不履行合同的情況下已經盡到自己的催告義務，合同法規定在一方不履行合同個的情況下另一方有解除的權利。乙廠提出的解除合同、退還預付款並賠償損失的要求都是甲需負的違約責任。
不確定~~~~
3樓：河北王國緒律師
一下意見僅供參考:
1、**行為有效。理由：表見**
2、原合同的補充。理由：原合同已經生效
3、有。理由：違約。
經濟法中合同法的各項條例，經濟法中關於合同法的一個問題
1 答 成立。應為根據 合同法 的規定 雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款 成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。2 合法，根據 合同法 這種行為屬於不安履行抗辯權。3 合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同...
經濟法的作業求深入分析，經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案
擔保主要 定金 留置 抵押和質押五種形式。經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案 題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效 1 成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未宣告的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同...
合同法綜合案例分析求解，合同法案例分析（詳細點哦！）
一 1 合同有效 呵呵你這個問題挺有意思，是考題麼？2 3問已經告訴第一問的答案了，如果合同無效的話就不存在什麼違約責任的問題了 因為該合同不符合合同法第五十二條關於無效合同的規定。從保護交易安全的法理角度來說，賣方訂立合同時存有欺詐，買房可以選擇主張合同撤銷 2 被告應等承擔違約責任 3 根據合同...