1樓：
1.項羽剛愎自用，只有婦人之仁。這一點可以從鴻門宴中看出來。
他置范增於不顧，一看到劉邦假意認罪，就開始同情他，以至於喪失滅劉最好的機遇；而劉邦最後時刻卻不顧項羽請求，命人追殺到底。
2。項羽自大傲慢，貪財殘暴。雖然劉邦亦很貪財，但他很有遠見且目標明確，他聽從蕭何建議，約法三章急得民心；反觀項羽一斤咸陽不顧其他竟一把燒燬阿房宮。對他人功勞的獎賞很吝嗇。
3.項羽目光短小，喪失優越條件。楚猴沐冠聽說過吧，他竟然放棄天然的首都。而劉備卻慧眼識珠認定關中之重。
4.項羽不任賢能，疑心過重。此為最大弊病！
其實跟隨沛公的很多人都是項羽的人，如韓信，陳平等等。但恰恰是這樣的人，項羽不重用的不重用，疑心想殺的想殺。最後連最大的忠臣亞父都不信任了。
而劉邦疑心雖重，但他很懂得如何運用他們，得到平衡，達到目的。為此使用各種手段拉攏如：封地，結拜。
這與吝嗇的項羽形成鮮明對比。因此項羽不敗，是絕對不可能的了。
2樓：崽崽
劉邦能聽的進去別人的意見，很會運用人才。不注重兒女情長。
他在反秦的過程中每攻得一個地方就會廢除一些不合理的法令。受到百姓擁戴。
項羽的作戰的的實力確實比劉邦強，但是項羽性情暴躁，兒女情長，在最後死的時候還虞姬虞姬的。他在每攻得一個地方的時候就會屠城。還把阿房宮給燒掉了。
這樣的人那會深得民心呢。他不聽別人勸諫。
也許真是人們常說的性格決定命運吧。
3樓：匿名使用者
在我看來,關鍵因素都是他輸了之後才有的,劉邦贏了也一樣
所謂成王敗寇,因為他輸了,所以總結出了他輸的原因.
假如他贏了,那麼他就有許多人所難及的優點會被大家所發現
4樓：邱念凱
就當時的情況而言，失民心不是關鍵因素，他強兵在手怕什麼？
關鍵因素是自高自大，不聽從下屬的勸告，剛愎自用
5樓：文天易
第一，項羽不會用人，韓信、張良全倒戈了，范增也氣跑了！而劉邦不論出身，能用就用！第二，項羽不講仁義，坑殺秦國降兵20萬，殺了義帝，以至於眾叛親離，所以項羽敗後，劉邦沒動武天下人就全歸順啦！
第三，項羽優柔寡斷，在鴻門宴上體現的最清楚！
6樓：匿名使用者
關鍵在於項伯
這條老狗一直跟劉邦勾結 陷害自己的侄子 最後還被劉邦封了王
7樓：鐵指神算鄧半仙
一句俗語已經概括：不聽亞父言，吃虧在眼前。
8樓：搖曳的紫百合
關鍵是天和性格。如果天不佑劉邦，劉邦早已經被項羽打死過幾次了。還有性格因素
9樓：夜空子月
太重感情了。也有點自大，真以為自己天下無敵是霸王?
10樓：匿名使用者
過於感情用事，而劉邦的老婆則心計很深，加上劉邦的誠府，項羽哪能比的了。
11樓：匿名使用者
項羽太過勇猛,既所謂勞力者....劉邦有心計既所謂勞心者.勞心者制人,勞力者制於人.實為大環境下的牽強.......
12樓：心ホ舞
善於用人，並與人共利
項羽為什麼會輸給劉邦
鴻門宴中項羽並沒有下決心殺掉劉邦，第一是因為項羽思考做動作要名正言順，被詰問感覺不能無故殺功臣，第二還是覺得時機未到。項羽輸給劉邦的原因 1 戰略方面 項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增。其人絕對是當時首屈一指的戰術家,其軍隊的戰鬥力遠非其他軍隊相比.但他不是戰略家和政治家。他的...
項羽為什麼會輸給劉邦，項羽為什麼打不過劉邦？
項羽剛愎自用，自恃英雄豪傑，不屑於使用小人手段，須不知成大事者不拘小節。項羽優柔寡淡淡鴻門宴之前發誓要殺劉邦，可是被別人的花言巧語之後馬上就改變了主意沒有殺死劉邦為自己留下巨大的隱患。劉邦卑鄙無恥世人皆知。但是有了自己的政權之後善於拉攏人心，與項羽坑殺秦兵30萬大失民心形成鮮明的對比。項羽只有一個謀...
溝通的關鍵因素是哪些,溝通的四個關鍵因素是哪些
誰告訴你有四個要素的?不同的老師會用不同的角度去說四個要素 三個重點 版五個層次權等等。這樣分的老師多的很,總體水平不高。真正能夠說的上嚴謹科學的分法是三要素,是加州大學伯克利分校的一位教授梅拉比安經過大量科學實驗得出的。三要素分別是 內容佔比7 聲音佔比38 肢體語言佔比55 溝通高手會在三要素上...