1樓：胖仔彌勒佛
每個國家都有各自的國情，國民素質的水平不同對法律體系的適應能力也會存才差異，德國的政治體制跟我國有著本質上的不同，在德國能夠用法律保障的權益，在我國的社會形勢下是無法實現的，僅僅一個老人暈倒該不該扶的問題，中德兩國在處理方式上就已經有了顯著差別，這就說明很多時候法律並不是全世界通用的，何況中國和德國的人口規模、國民素質、文化背景等諸多方面都有著天壤之別，在國民素質的整體水平依然沒有提高的情況下，無論是道德意識還是法律約束，都無法解決老人暈倒扶不扶這個社會性的難題。
法律體系的建設，需要符合本國國情，新中國成立不足百年，與德國的發展歷程有著巨大差距，在法治社會的建設方面同樣無法到相同的高度和水準，如果將兩國之間的法律拿來對比是非常不科學和不公平的，雖然德國的法律體系近乎於完善，但面對錯綜複雜的社會形勢依然有不足的地方，這跟我國的很多道德性問題得不到法律保障是相同的道理。從另一個角度來說，老人暈倒屬於個人問題，扶與不扶只能體現國民素質和道德水平，即便是不扶也不能判定有罪，因為每個人都有選擇做與不做的權利，如果用法律強制公民去見義勇為做好事，那麼這種傳統美德也就失去了其存在的價值和意義。
中德兩國之間的社會形勢是截然不同的，民眾的法律意識也有著不同的表現，但無論從哪個角度來說，兩國的法律體制是無法相容的，立法部門在法律條款的修改和制定過程中，需要進行廣泛的調研和全面的分析，才能確保制定的全新法律條款具備可行性，而國民的價值觀和人生觀不同，對待見義勇為的理解能力也會有所差異，這一點只能用道德水平來評價，而不是用冷冰冰的法律強制公眾做見義勇為的事情，對如此冷漠的法律條款，想必中國的立法機構是不會貿然做出選擇的。
2樓：龗爩齾齉靐龘
中國法律不應該效仿。
一、個人權利。在我們平常生活中經常可以聽到這樣一句話「老奶奶跌倒我都不服（扶），就服你」，這句話經常被用來調侃人們。就是從這句話中我們可以看出近年來老人訛詐事件使社會風氣都處於一種「事不關己，高高掛起」的態度，德國把這一相關事件進行了法律規定，對於那些漠不關心的人，都會受到法律的懲罰。
我覺的扶不扶的問題完全是個人的權利，我們有權作出選擇，而不應該強制實施。扶與不扶的問題不是靠強制執行就可以解決，而是要從人們的修養抓起。
二、道德修養。隨著社會的飛快發展，人們大都注重了科技的發展，對於人文教育，道德修養這一塊嚴重缺失。在我國，「老人跌倒扶不扶」這成為了一個社會問題。
人們在面對選擇時，往往怕惹禍上身所以都置之不理，導致了許許多多的人因為沒能及時得到幫助而喪失了生命。而且也有許多好心去扶，結果被訛的事件。這些都體現了人們道德修養缺失，拿老人來說，別人好心扶他們，他們卻反過來倒打一耙，活了大半輩子，做人的底線都沒有。
而對於年輕人來說，遇到問題總是向人性缺失的方面去想，不能正確的去思考。所以加大人們的道德修養往往要比強制實施好得多。
強制的東西不能從本質上解決問題，要想從本質上解決問題就得從根本抓起。而且並不是每個制度都適用於每個國家，一味的效仿並不是解決的方法，適合自己的才是最好的。
3樓：匿名使用者
所以，有的法律規定看起來十分嚴苛，也十分奏效，但是這放在某一個情境下，它會被社會風氣給化解掉。比如說有一個老人摔倒，只要有一人不扶，就會有很多人都不扶，就算是最後站出來一個人扶助，那這個人又要告誰「不扶」？根本沒法告，也沒物件告，要告只能告這社會風氣去。
但是，在某些特定的場所和情境下，當「扶不扶」有限定物件的時候，那這個法規也才有物件可追究，比如德國這個事件就發生在銀行的大廳內，這四名顧客也是比較確定的物件，而且後果嚴重的時候，就可以對這些物件進行治罪。倘若是發生在中國某一條人來人往的馬路上，那這條法規的實際意義並不大，至多隻是靠法律的威嚴震懾人心罷了。
關於法律和坐牢的問題！
4樓：戚廣利
1、保安在不知道情下跟領導篡改了公司的地磅，導致公司損失一百萬，關鍵是他是不是得了好處；
2、如果不知情、也沒有得任何好處，其行為完全是領導的指使，應該不負法律責任的；
3、如果參與其中，可能就是從犯，一樣承擔刑事責任；
4、能否話坐牢，能夠判多長時間，這個主要看以什麼罪立案，還要看具體案情；
5、神經性頭疼坐牢能帶藥，並且能夠**。
5樓：匿名使用者
要看他有沒有進行分贓，如果有分贓可能構成詐騙的共犯，當然也有可能成為盜竊的幫助犯，這具體得看公安筆錄怎麼做的。以上兩個罪任何一個都是數額特別巨大，該公司的損失如果是直接的金錢損失的話起碼得10年以上了
6樓：匿名使用者
不同情況不同對待，如果不知情，僅僅是按領導指示工作，應不構成犯罪。建議儘快委託律師介入。
縱橫法律網 帥玉志律師
在法律上 欠錢要坐牢？
7樓：匿名使用者
屬於民事糾紛，承擔的是民事責任，不用坐牢。
所謂的坐牢是指觸犯刑法後承擔刑事責任的後果，而你父親欠錢未還，對方訴之法庭，只是要求你父親承擔民事責任。當然，如果判決生效後，你父親拒不履行判決執行後果嚴重的，就有可能觸犯刑法從而承擔刑事責任。
8樓：匿名使用者
欠錢不用坐牢
欠錢不還就麻煩了
9樓：匿名使用者
這個欠錢只是民事上的債務關係，不涉及刑事，但是對方可以申請司法程式強制執行 如果你爸爸還不還的話 就可能構成拒不執行判決罪
10樓：逾期賬款清收
不會坐牢，有錢還，沒錢只能耗著
11樓：
不用做牢,如果欠了錢能坐牢抵消的話,那我就發了啊.借個幾十萬,做個幾年牢,沒有事了.呵呵.
12樓：匿名使用者
放心,沒事.你這事不會的,我知道.
關於坐牢的法律問題
13樓：圖什
第一這種行為如果不是你的朋友主使的話，你的朋友只能算作從犯，按刑法，從犯是可以減輕或者免除刑事處罰的。（當然也要看是否初犯以及認罪態度）
第二，如果沒有公安機關介入的話，是不會進入刑事程式的，也就是說不會作為刑事案件處理，就更沒有坐牢的可能。
第三，公司罪追究這種事情的時候會追究主犯，也就是你所指的領導，如果你的朋友是受脅迫的，則有可能完全免除刑事責任。
第四，坐牢還又見外執行的可能，必備的藥品是可以帶進去的。
14樓：匿名使用者
不是還有領導嗎？要是可以帶的，10年以下，1年以上
15樓：匿名使用者
沒有刑事責任的問題吧.以什麼罪名起訴的呢?
坐牢屬於什麼法律制裁
16樓：匿名使用者
坐牢屬於剝奪人身自由的權利，關在監獄裡。
1、坐牢：即服刑，屬於刑事處罰。在人民法院判處犯罪嫌疑人刑罰後，犯罪嫌疑人就轉變為罪犯。
2、坐牢即在監獄內服刑改造。《監獄法》第二條 監獄是國家的刑罰執行機關。依照刑法和刑事訴訟法的規定，被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，在監獄內執行刑罰。
法律這樣會坐牢嗎 50
17樓：吉吉這一天
這個要看具體情況的，缺席肯定是對缺席方不利的。具體怎樣判決，要經過舉證審理等，無法預知。
中國法律現在有坐牢做一輩子的嗎
18樓：匿名使用者
沒有。 無論是死緩還是無期徒刑，正常情況都可以減刑。
根據《最高法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律規定》，無期徒刑減刑有如下情形：
無期徒刑罪犯在執行期間，如果確有悔改表現的，或者有立功表現的，服刑二年以後，可以減刑。減刑幅度為：對確有悔改表現的，或者有立功表現的，一般可以減為二十年以上二十二年以下有期徒刑；對有重大立功表現的，可以減為十五年以上二十年以下有期徒刑。
對於被判處死刑緩期2年執行的有以下四種處理方法：
1．在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑。
2．如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為25年有期徒刑。[1]
3．如果屬於故意犯罪，情節嚴重，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。
關於一個坐牢的法律問題
19樓：匿名使用者
他加入了中國國籍就是中國人，祖籍是哪無所謂，中國法院判處的在中
國境內犯罪的中國人，羈押在中國的監獄，完全是中國內政，外國無法干涉。轉不到越南監獄。除非他一直保有越南國籍，且不承認中國國籍，因為只要承認中國國籍就證明他是中國人不是外國人，中國只承認單一國籍
20樓：匿名使用者
就算是外國人，在中國犯罪了，也必須受到中國法律的處罰。
21樓：匿名使用者
不可能的，屬地原則，他的戶口決定他還是中國公民，只能夠在中國坐牢的。
22樓：匿名使用者
加入了中國國籍，就只能遵守中國的相關法律。越南方面應該無權過問。連引渡都成問題……
最新法律規定欠錢不還會坐牢嗎
23樓：匿名使用者
欠錢不還一般不會坐牢的，只有刑事犯罪才會坐牢，而欠錢屬於民間借貸是民事案件，所以一般不會坐牢。
但是以下情況可能要承擔刑事責任，視情節嚴重程度按照法律予以處罰，嚴重者或將坐牢：
1、根據《刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十一條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任： 隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的； 拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
擴充套件資料：
追討債務的方法：
1、利用行政干預手段協助討債
所謂利用行政干預手段幫助實現討債，是指債權人在討債過程中，經過自己的努力工作，取得了債務人的上級主管部門的同情與支援，通過債務人的上級領導機關對債務人進行說明教育，勸其儘快履行債務。
需要提醒債權人注意一點，討債人在討債過程中請求債務人的上級主管機關幫助討債人實現討債目的這一手段的範圍是有限的，這是因為債務人的主管機關對債務人是否履行債務並沒有任何強制措施，就是說主管機關沒有權力命令或者裁決債務人必須履行債務。所以利用行政干預手段討債對討債人來講只能是作為其它討債手段的一種輔助手段
2、向法院起訴
在實在要不回來，而借的數量也多的情況下，建議向法院提起訴訟，藉助法律的力量實現自己的債權。但是要打贏官司就有一個問題，就是證據。有借條或合同的最好了，如果沒有就可以想想其他辦法，諸如錄音、簡訊、聊天記錄等都是可以作為有力證據的。
對沒有欠條情況下證據的採集要把握時機。你可以悄悄帶一個錄音機或其他錄音裝置一起去找朋友，問他還錢，然後將你們的談話錄下來。或者在**語音聊天的時候自然引導話題將借錢這一事實記錄在錄音裝置裡，這是比較好的證據。
對於簡訊和聊天記錄一類的蒐集，與錄音類似，都是藉助電子產品將借錢事實記錄下來用作法官參考的證據。
老人該不該扶？我們該怎麼扶，老人摔倒該不該扶？我是反方的，該怎麼辯論？
老人摔倒還是應該扶的，最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德，不應丟棄。扶老人起來時，最好請路人給作下證人，或者拍張 證明不是自己撞到的。從道義來說，我覺得還是需要扶，不然真有問題，內心過不去。所以扶老人，我們儘可能的讓自己處在一個相對 公開 透明 的環境...
老人跌倒後該不該扶老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
前不久出了一個關於這樣的新聞，不扶老人的說法被五個女孩打破了，專家提議扶老人要找幾個人一起扶或組隊扶，如果你一個人扶被告上法庭，律師就會問你即然你沒撞倒老人又為何扶他呢？一般情況下，是找救護車。如果你沒有受過專業訓練，擅自扶起，非常容易造成致命傷。比如老年人都骨骼脆弱非常容易摔倒後骨裂形成骨刺，這時...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...