1樓：呱呱叫的恐龍
由1， 2， 3 得知，或者拋ab， 或者拋cd， 2選一。
由4得知，cd 和e 之間必須起碼拋一個，5：若拋e則必須拋ab， 若拋ab 則不一定拋e。
所以解為：
i。 拋 a b e， 不拋cd
ii。 拋ab， 不拋cde
iii。 拋cd， 不拋abe
1。 甲獲勝，則乙失敗；2。 如果丙獲勝，則乙也獲勝，3。 如果甲不獲勝，則丁不失敗。
按以下3種情況，有1種是丙勝，而丙勝則丁不敗。
甲勝-->乙敗-->丙敗-->丁可勝可敗可和甲敗：已勝--> 丙勝-->丁勝或和
已勝-->丙敗-->丁勝或和
所以如果丙獲勝，則丁不失敗。
或者可以推論：丙勝-->(2)已勝-->(1)甲敗--->(3)丁勝。
2樓：匿名使用者
1a b e 2c d 這題目關鍵在4點上 把4分3種情況假設丙勝則有乙勝 那麼 我們可以知道甲不勝,因為假如甲勝的話,乙失敗,這 與我們假設丙勝矛盾
由甲不勝 有丁不失敗
丙勝(假設),有乙勝(條件) 又甲勝,有乙失敗(條件),則有甲不勝 這樣就有丁不失敗了
邏輯學的證明題拜託了可以加分，邏輯學推理題，要求用公式推導 拜託了
a p,p q 1.p 引入條件2.p q p 公理 3.q p 1和2分離規則4.p 引入條件5.p q p 公理 6.q p 4和5分離規則7.q p q p q 公理8.q 3，6和7兩次分離規則可得 b 忘了。a p,p q 1 p p p 2 p t1 合取消去3 p t1 合取消去4 p...
關於邏輯學基本規律關於邏輯學基本規律
這種說法違反了排中律，因為它同時否定了具有矛盾關係的兩個命題。違反不矛盾律和違反排中律的區別很明顯 1 同時肯定具有矛盾關係或具有反對關係的命題，則違反了不矛盾律，同時否定具有矛盾關係或下反對關係的命題，則違反了排中律 2 違反了不矛盾律的邏輯錯誤是 自相矛盾 違反排中律的邏輯錯誤是 兩不可 不知您...
學邏輯學比較好的教材，本人想學邏輯學，有什麼書籍好幾時，有哪些大學教材？求指導
借用此題的問題答之所答。所答者墨家的辯學和佛家的慧學。我們說中國人聰明能幹確實在歷史上道，儒，法，樅橫，陰陽等開啟了 尚智 的源泉。佛教傳入後 慧 學才在今後的宋明理學中呈現。道學 理學 道理哲學 決不是附和之詞 佛本質上是一種 慧 悟，覺 牟子理惑論 答凝解惑開中國人之 慧根 故此中國才有嚴格意義...