1樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。 雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？
你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。 根據演化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的乙個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。
在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。
乙個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。
顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是乙個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
2樓：匿名使用者
很久以前，有兩夥雞類生物，一夥是先有雞，另一夥是先有蛋。後來它們混居了，形成現在的雞類。
3樓：匿名使用者
不一定啊 是進化的問題啊~
雞生的第乙個雞蛋和以後的雞蛋有什麼區別
4樓：匿名使用者
第乙個是很小，以後慢慢變大。
5樓：使用者
第乙個蛋比較小，後面生的蛋比較大。
6樓：網友
第乙個雞蛋比較容易死，但活下來了，母雞會好好的培養它的。
7樓：some冷眸
第乙個蛋殼比較脆弱，個頭也比較小，以後就慢慢正常了。
雞是雞蛋出生的,那第乙個雞蛋是那來的.
8樓：蘇夢菡蒙茉
生物學家對生物進化的研究表明，禽類是由爬行動物進化而來的，雞自然也不例外。眾所周知，爬行動物出現的年代比雞要早得多，而爬行動物也是靠產蛋來繁衍後代的。所以，就現有的生物進化知識來推斷，先有蛋，後有雞。
那是先有雞蛋還是先有雞呢？這個問題很難有答案，因為進化是個模糊漸進的過程，但問題既然提出來了，我們不妨嘗試著分析一下。基因遺傳是生物進化的重要方式，而基因遺傳主要是靠產蛋孵化來完成的。
也就是說，在由爬行動物到雞的進化過程中，「變化」往往發生在一次次的產蛋和孵化。決定某個動物的特徵更象爬行動物還是更象雞，主要取決於它的基因，不大可能有某個爬行動物經過自己一生的修煉能夠在有生之年變成雞的情況，而更可能是經過長時間的繁衍進化，當此類動物的基因當中趨向於雞的因素達到某種程度，從而造成某個或者某批蛋達到了「雞蛋」的標準，這個或者這批蛋所孵化出來的東東已經可以稱為雞，從此雞便誕生了。再拿這個說法驗證一下，假若先有雞後有雞蛋，那這個雞是哪來的呢？
雞當然是孵出來的，那孵雞的這個蛋是不是應該稱作雞蛋呢？這就跟預先的假設相矛盾了。
如果先有雞蛋後有雞的話，就不會出現上面的麻煩了。這個雞蛋完全可以是某個已經趨向於雞的爬行動物下的，這個爬行動物可能很象雞，但卻還不是雞。如果有人硬要把已經象雞的爬行動物也算做雞，那麼象雞的這隻爬行動物還是蛋孵的，而這個能孵出象雞的爬行動物的蛋也還是「雞蛋」。
雞和蛋誰先出生
9樓：網友
雞大生蛋，蛋破生雞，必有其生，必有其死。
10樓：阿杜戶外
當然是雞了，沒雞咋下蛋啊。
是蛋先出生，還是雞先出生呢？
11樓：網友
對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產頃世生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了乙個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長前乎凳的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這慧旅種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
雞生蛋，蛋生雞，先有蛋還是先有雞。
12樓：網友
生物老師說過「理論上是同時產生的，原因是……我忘記了」，也不知道是真是假…
13樓：萬卷閱讀
1、文學角度：雞蛋雞蛋，先雞後蛋。
2、生物學角度：蛋有雞的特徵，而雞看不出蛋的特點。所以是蛋隨雞，先有雞。
14樓：昔典儒
當然是先有雞 因為雞內有個物質是蛋沒有的 那個物質才可以生產出蛋來。
15樓：gy風一樣飄過
當然是先蛋撒，蛋才能孵出雞。
16樓：123的夜
先有雞在有蛋，有雞沒蛋，沒蛋有雞。
是先有雞？還是先有雞蛋，先有雞蛋還是先有雞？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞蛋還是先有雞？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為...
先有雞還是先有雞蛋，是先有雞還是先有雞蛋？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 是先有雞還是先有雞蛋？從研究結果來看，先有雞蛋，才...
在動物中 雞 是先有雞還是先有雞蛋
當然先有的蛋 早在有鳥類之前很久很久 就有依靠蛋繁殖的動物了 而在有雞型目之前很久很久 就有鳥類了 而在人類馴化家雞之前很久很久，雞型目的鳥類就遍佈世界了 因此蛋的歷史遠遠長過家雞的歷史 你沒聽說過恐龍蛋化石麼？那時候哪有雞啊 可是命名白白就是有蛋啊 這個問題真高階,估計自然學家也不會知道 他們可能...