在諸葛亮舌戰群儒上,是誰說好為大言
1樓：帳號已登出
在諸葛亮舌戰群儒上，是誰說好為大言介紹如下：
魯子。舌戰群儒出自明代羅貫中所著章回**《三國演義》第43回：「諸葛亮舌戰群儒，魯子敬力枯攔亂排眾議。」
故事講述諸葛亮為聯盟孫權抵抗曹操的過程中遭到東吳諸謀士的責難，最後都被諸葛亮一一反駁，啞口無言。
**記載。三國演義》是中國古代長篇章回**的開山之作。
三國故事在我國古代民間頗為流行。宋元時代即被搬上舞臺，金、元演出的三國劇目達30多種。元代至治年間出現了新安虞氏所刊的《全相三國志平話》。
元末明初羅貫中綜合民間傳說和戲曲、話本，結合陳壽沒檔《三國志》和裴松之注的史料，根據他個人對社會人生的體悟，創作了《三國志通俗演義》，現存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗稱「嘉靖本」，本書24卷。
清康熙年間衡滑，毛綸毛宗崗父子辨正史事、增刪文字，修改成今日通行的120回本《三國演義》。《三國演義》描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾的滲透與轉化，概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批吒叱風雲的英雄人物。
在對三國曆史的把握上，作者表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，對劉備集團的主要人物加以歌頌，對曹操則極力揭露鞭撻。今天我們對於作者的這種擁劉反曹的傾向應有辯證的認識。尊劉反曹是民間傳說的主要傾向，在羅貫中生活的時代隱含著人民對漢族復興的希望。
諸葛亮舌戰群儒時用的分別怎樣的理由
2樓：
您好，這邊為您解答：在《三國演義》第四十三回中，諸葛亮孤身赴江東結盟，未見孫權之前，他便遭遇了以張昭為首的江東謀士們。這些謀士們早就打算投降曹操，他們知道諸葛亮是來作說客勸孫權抗曹早悄的，便要用「理論」羞辱諸葛亮。
但諸葛亮有「主角光環」護佑，區區張昭豈能爆的了孔明？於是，諸葛亮放大招：舌戰群儒。
首先發難的就是張昭。（下面由於昌衝篇幅所限，筆者不再列舉原文，有興趣者可自行參閱）張昭首先問諸葛亮：「亮仔，聽說你自稱自己是管仲、樂毅，真的假的？
諸葛亮說：「是真滴。」張昭一撅鬍子：
你丫咋不陸迅渣說自己是劉德華、張學友呢？」諸葛亮嘿嘿一笑：「老頭兒，你落伍了，別人都說我是周杰倫。
好了，不扯淡了，書歸正文）諸葛亮承認自己「自比管仲、樂毅」後，張昭開始發問：「好，既然你說自己是管仲樂毅，那我問你，管仲輔佐齊桓公稱霸春秋，樂毅用微弱的兵力恢復燕國，攻破齊國七十餘座城市。可你呢？
劉備三顧茅廬把你請出來，現在卻狼狽不堪，被曹操追的屁滾尿流，這就是你所謂的『管仲、樂毅』，你就這樣輔佐劉備的嗎？」我們看，張昭辯論是在「用事實說話。」諸葛亮則如此，他不正面回應「管仲、樂毅」的問題，而是如此說：
張昭，莫胡扯！我家主公兵微將寡，我能做到這一步已經很不容易了，我盡力了，隊友cba，**作者已經把博望火攻、火燒新野這樣的戰績都歸給我，你還要怎樣？說曹操厲害，那是因為你無能！
別再說了，我不想理你！」諸葛亮的辯論技巧：（正方）避實就虛。
反方）移花接木（不正面問題）《三國演義》說：「這一篇言語，說的張昭並未一言。」於是，「江東第一謀士」就這樣被羅貫中「槍斃了。」
諸葛亮舌戰群儒發生在什麼地方？
3樓：wwwmmy的老巢
為了促成孫、劉聯合大業，諸葛亮跟隨魯肅來到江東。孫權邀文武百官商議，東吳張昭等力主投降，魯肅不同意，孫權傾向於魯肅。
孔明面見江東眾謀士，諸葛亮和眾人舌辯，駁得眾人無話可答。東吳糧官黃蓋和魯肅引孔明見孫權，諸葛亮用言語激孫權，孫權變色入後堂。
亮怪孫權不問己破曹之策，肅又引孔明入後堂敘話。孔明向孫權說明操兵弱點、孫權聯合可破敵曹操的道理，孫權信其言。
張昭等人又力主投降，提醒孫權不可中孔明之計，孫權最終還是猶豫不定，只得請周瑜（字公瑾）從柴桑回來商議對策。
諸葛亮舌戰群儒，群儒有哪些？
4樓：網友
說白了就是東吳的一些謀士。
《諸葛亮舌戰群儒》中人物是個怎樣的人
5樓：滄海半杯
顯示出諸葛亮的機動靈活，詳答老辣者，略對淺薄者，揮揮灑灑，左右逢源，嘻笑怒罵，皆成文章，著實令人歎服。
人物出場的先後順序：張昭、虞翻、布騭、薛綜、陸績、嚴畯、程德樞。 當時張溫、駱統還想問難孔明、被黃蓋打斷才罷休。
這是諸葛的經典反駁：
1、鵬飛萬里，其志豈群鳥能識哉？譬如人染沉痾，當先用糜粥以飲之，和藥以服之；待其腑臟調和，形體漸安，然後用肉食以補之，猛藥以治之：則病根盡去，人得全生也。
若不待氣脈和緩，便以猛藥厚味，欲求安保，誠為難矣。吾主劉豫州，向日軍敗於汝南，寄跡劉表，兵不滿千，將止關、張、趙雲而已：此正如病勢尫羸已極之時也，新野山僻小縣，人民稀少，糧食鮮薄，豫州不過暫借以容身，豈真將坐守於此耶？
夫以甲兵不完，城郭不固，軍不經練，糧不繼日，然而博望燒屯，白河用水，使夏侯敦、曹仁輩心驚膽裂：竊謂管仲、樂毅之用兵，未必過此。至於劉琮降操，豫州實出不知；且又不忍乘亂奪同宗之基業，此真大仁大義也。
當陽之敗，豫州見有數十萬赴義之民，扶老攜幼相隨，不忍棄之，日行十里，不思進取江陵，甘與同敗，此亦大仁大義也。寡不敵眾，勝負乃其常事。昔高皇數敗於項羽，而垓下一戰成功，此非韓信之良謀乎？
夫信久事高皇，未嘗累勝。蓋國家大計，社稷安危，是有主謀。非比誇辯之徒，虛譽欺人：
坐議立談，無人可及；臨機應變，百無一能。誠為天下笑耳！
2、曹操收袁紹蟻聚之兵，劫劉表烏合之眾，雖數百萬不足懼也。」虞翻冷笑曰：「軍敗於當陽，計窮於夏口，區區求教於人，而猶言『不懼』，此真大言欺人也！
孔明曰：「劉豫州以數千仁義之師，安能敵百萬殘暴之眾？退守夏口，所以待時也。
今江東兵精糧足，且有長江之險，猶欲使其主屈膝降賊，不顧天下恥笑。——由此論之，劉豫州真不懼操賊者矣！
歷史上劉備有忌憚過諸葛亮嗎，為什麼歷史上劉備打仗都不帶諸葛亮？
讀過三國演義的人都知道，劉備和諸葛亮這對主僕的關係何等親密，劉備對諸葛亮何等的喜愛和呵護以及信任，甚至就連關羽和張飛都對此怨言不少。但是歷史上劉備還是有忌憚過諸葛亮的，對諸葛亮也有產生過排斥的意思的。讀三國演義，如果你用心去讀，不止關注於戰爭的場面，而多讀讀人物對話和內心表現的時候，你就會知道，劉備...
諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
喜歡三國很多年，相關的書籍和影視作品也看了很多了，裡面的很多人物形象都深深吸引著我。去年看完了高希希版的新三國，陳建斌的曹操，於和偉的劉備，張博的孫權，黃維德的周瑜，陸毅的諸葛亮等都對角色有很好的詮釋。前段時間火爆的 軍師聯盟 也同樣精彩，劇中的司馬懿蹈光養晦，忍辱負重，善於權謀，精通心術。可是新三...
諸葛亮和郭嘉相比誰最厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明，猶魚之有水也。曹操得到郭嘉以後的說法則是 使孤成大業者，必此人也。劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的 而曹操對郭嘉，也曾 欲以後事屬之 只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於...