1樓：
法律上的權利和義務，是法律關係的乙個重要構成要素，沒有法律權利和義務，也就不存在法律關係。法律關係就是法律關係主體之間在法律上的一種權利義務關係。
1、權利和義務相互依存。權利和義務作為構成法律關係的內容要素，是緊密聯絡、不可分割的。在法律關係中，權利和義務相互依存。
義務的存在是權利存在的前提，權利人要享受權利必須履行義務；任何一項權利都必然伴隨著乙個或幾個保證其實現的義務；法律關係中的同一人既是權利主體又是義務主體，權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利。
2、權利和義務相互獨立。權利不能被看做是義務，義務也不能被視為權利。混淆兩者的界限，必然會導致法律上的錯誤。
也就是說，權利和義務有各自的範圍和限度。超出了這個限度，就不為法律所保護，甚至是違反法律的。
三、權利與義務在一定條件下互為對應。權利意味著對利益的獲取與實現，義務意味著對利益的付出與負擔；法律確立的不同社會主體之間利益的獲取或付出的狀態，構成了在一定條件下他們相互之間可以自己做出或不做出某一行為，或者要求他人做出或不做出某一行為。
權利以其特有的利益導向和激勵機制作用於人的行為，義務以其特有的約束機制和強制機制作用於人的行為，最終達到不同的社會主體基於對自身權利義務的準確理解與行使。
2樓：煙雨青衫
權利是公民能享受的一些東西，不能給他人侵犯到的，比如肖像權，版權之類的，義務是公民要做要服從的事，比如服兵役維護國家主權和領土完整之類的。
法律權利與法律義務的關係
3樓：南陽蘇進
1.從人類不同的發展階段看，權利與義務有過離合關係。
2.從邏輯結構上看，權利和義務是對立統一的關係。
3.從整體數量上看，權利與義務具有量上的等值關係。
4.從價值功能上看，權利與義務具有互補關係。
5.從法律執行的角度看，權利與義務之間具有制約關係。
6、從法律調整的價值取向上看，權利與義務具有主從關係。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
法律權利與法律義務的關係
4樓：賈寶驊
【法律分析】：法律權利和義務是辯證統一的關係，二者相互並存，公民在享受權利的同時也必須履行義務。第一，權利與義務的辨證統一關係在於公民的基本權利與義務辯證統一，在個人與個人、群體與群體、個人與群體及社會之間的相互關係之中，某一主體享有某項權利，就意味著要求其他主體有尊重並不得侵犯這項權利的義務。
否則，任何人的權利都無法實現和得到保障。第二，權利與義務之間不存在誰為主次的關係。權利和義務是法的核心問題，兩者之間不存在以誰為本位的問題。
從法律規範的構成上看，權利和義務是保護和約束人們行為的兩個方面，其質的規定性由具體行為的主導方面是保護還是約束所決定。由於任何一方都不可能單獨存在，故而根本就無固定的權利或義務本位。
【法律依據】：《中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
以上，僅為當前資訊結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關資訊，同專業人士進行詳細溝通。
法律權利與法律義務的關係是什麼？
5樓：匿名使用者
法律權利與法律義務的關係，就像一枚硬幣的兩面，密不可分，相互依存，互利共贏。沒有權利，義務的設定就失去了目的和根據；沒有義務，權利的實現也就成為空話。正確理解二者之間的關係，對於依法行使權利和履行義務具有十分重要的意義。
1）辯證統一。首先，法律權利和法律義務是相互依存的關係，法律權利的實現必須以相應法律義務的履行為條件。其次，法律權利與法律義務是目的與手段的關係。
離開了法律權利，法律義務就失去了履行的價值和源此動力。同樣，離開了法律義務，法律權利也形同虛設。最後，法律權利和法律義務還具有二重性的關係，即乙個行為可以同時是權利行為和義務行為。
2）一律平等。法律權利與法律義務平等，是現代法治的基本原則，是社會公平正義的重要方面。首先，法律權利與法律義務平等表現為法律面前人人平等被確立為基本原則，這裡的平等講的就是權利和義務平等。
我國憲法和刑法等法律都明確規定了法律面前人人平等這一原則，不允許一些人只享受權利不承擔義務或者多享受權利少承擔義務，另一些人只承擔義務不享受權利或者多承擔雹擾迅義務少享受權利，反對任何形式的厚此薄彼。其次，在法律權利和法律義務的具體設定上要平等。再次，權利與義務的實現要體現平等。
3）互利互贏。從表面上看，法律權利表現為「需要」「獲得」「佔有」等屬性，似乎只對權利人有利；法律義務表現為「必須」「給予」「付出」等屬性，似乎只對義務人不利。但實際上，在國家規定的法律權利與法律義務相一致的情況下，在實行法律權利與法律義務人人平等的制度中，乙個人無論是行使權利還是履行義務，都是對自己有利的。
因此，不能簡單機械靜止地理解李備法律權利與法律義務的關係。
6樓：人意何如我心
互為邊界。沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。
法律權利與法律義務的關係是什麼？
7樓：卻上眉頭
是f法律備州轎權利與法律義務的關係，就像枚硬幣的兩面， 不刀」相互依存。沒有權利，義務的設定就失去了目的和根據：沒有義務，權利的實現也跡肆就成為空話。
在社會生活中，每個人既是享受法律權利的主體，又是承擔法律義務的主體。在法治國家中，不存在只享受權利的主體，也不存在只承擔義務的主體。首先，法律權利和法律義務是相互依存的關係，法律權利的實現必須以相應法律義務的履行為條件，如只有開發商履行交房義務，購房人才能行使房主的權利：
同樣，法律義務的設定和股行也必須以法律權利的行使為根據，不存在沒有權利根據的法律義務，如債務人的還款義務，來自於其先前取得權利人財物的行為。其次，法律權利與法律義務是目的與手段的關係。離開了法律權利，法律義務就失去了履行的價值和動力；離開了法律義務，法律權利也形同虛設。
最後，有些法律仿肆權利和法律義務具有複合性的關係，即乙個行為可以同時是權利行為和義務行為。如勞動的權利和義務，接受義務教育的權利和義務。
法律上權利和義務中義務是什麼意思？比如有人讓你閉嘴我又有什
用專業的角度講 法律義務就是為滿足債權人權利的實現而應當為或不為一定事。在正常情況下，沒人可以要求你閉嘴 但是你說話影響到別人，且有法律禁止性規定或者社會規範要求的，就應該保持安靜。例如上課的時候，開會的時候 如果他人要求你閉嘴，辱罵了你，你可以主張自己的名譽權 法律權利，是一個和法律義務相對應的概...
法律意義上的直系親屬指哪些,法律範圍內的直系親屬有那些
直系親分為直系血親和直系姻親。直系血親 是指彼此之間有直接血緣聯絡的親屬,包括己身所從出和從己身所出的兩部分血親。己身所從出的血親,即是生育己身的各代血親,如父母 祖父母 外祖父母等 從己身所出的血親,即是己身生育的後代,如子女 孫子女 外孫子女等。值得注意的是,直系血親除自然直系血親外,還包括法律...
聯絡實際,談談如何理解法律權利與義務的關係
法律關係主體所擁有的全部權利，一部分以他人履行義務而獲得，一部分以自己履行義務而獲得，除此之外，再沒有第三種形式。實際上，權利義務關係對同一主體就形成了兩種形式 當他人履行義務而自己是單純的權利主體時，權利和義務是以分離的形式統一於一組關係中的 當該主體既享有權利又履行義務而具雙重性時，權利和義務是...