1樓：小徐談生活
隨著如今我國科技的發展，可以說出現了很多令我們之前想都不敢想的技術，比如說人臉識別技術，在最開始的時候，很多人對於人臉識別技術並不是非常的信任，比如說通過刷臉這樣的一種方式來進行資金方面的支付，有一些人就比較擔心自己的人臉被其他的人冒用，其實要知道在人臉識別系統過程當中，所看到的並不僅僅是乙個人的外表，同樣包括乙個人的虹膜以及骨骼，所以說這樣的一種人臉識別技術還是比較精準的。
物業進行刷臉進出在人臉資訊科技逐漸發達以後，很多物業也引進了刷臉機器，並且在業主進出的過程當中，通過刷臉的這一種方式，識別是否是小區當中的業主。這看似是一種非常安全並且有效的進出方式，而最近最高法就提出物業不得強制業主進行刷臉進出，如果物業強制業主進行刷臉，那麼就已經屬於一種侵權行為。
不能夠強制刷臉的原因很多人對於資訊洩露並不陌生，在絕大多數人的印象當中，認為資訊洩露是洩露了自己的名字以及手機號碼。但是其實通過刷臉的這一種方式，也能夠造成資訊洩露，有一些刷臉系統，通過錄入使用者的面部表情來識別使用者的個人資訊，包括使用者的心情，針對於一些產品進行精準的推送或者是推銷，這些都屬於資訊洩露行為，而且如今有一些不法分子甚至在開始買賣這種人臉資訊，所以如果物業強行讓業主進行刷臉，並且沒有徵得業主同意，那麼很容易造成這樣的一種資訊洩露問題。
保護自身權益當物業進行強制刷臉的時候，就已經屬於侵犯到了業主的權益，所以當面對這樣的一種情況，業主有權利進行拒絕，而且可以向相關的部門進行舉報，比如說房管所的物管部門。即便是作為小區的業主來說，也一定要保護好自身的合法權益，畢竟的確存在一些物業的人員，將小區業主的人臉資訊進行販賣。
如今個人資訊保安在社會當中比較受重視，而且也是非常重要的，不僅僅是一些登記資訊，如今針對於資訊的侵權已經涉及到了人臉識別系統當中，所以說我們在進行人臉識別的時候，一定要注意個人資訊問題，而且我們也有權利拒絕這種強制性的人臉識別。
2樓：無能為力大蒜
這麼規定的原因就是為了保障業主的肖像權，也是為了保障業主使用者的個人私隱。
3樓：帳號已登出
是為了保護業主們的身份資訊，還有生命安全，財產，刷臉進出是非常不保險的。
4樓：今天退休了嗎
因為現在的刷臉系統有侵犯私隱的安全隱患，所以就會有這樣的規定。
小區物業不得強制業主刷臉進出，若小區物業這麼做了我們該如何維權？
5樓：行樂樂樂行
面對這種情況，可以直接向法院進行起訴，是因為小區物業的這種行為，嚴重的影響到了人們的正常出行，同時也傷害到了人們的私隱權。
6樓：墨綠夜晚
如果小區物業這麼做了的話，可以向開發商或者是報警進行維權，也可以向法院提起上訴。
7樓：巨集盛
遇到這樣的事情只能通過法律去維權，而且這樣也可以保護自己的利益，並且不會讓自己受到任何的傷害。
8樓：3242嗯我
遇到這樣的情況不要著急反抗，先蒐集一些相關的證據，然後申請法律援助，通過法律手段來維權。
9樓：雪花女神龍
人家也是為了安全。一種東西丟了被盜了不要找物業啊。
最高法明確小區物業不得強制業主刷臉進出，若有小區使用該向哪些部門投訴？
10樓：小宇哥看娛樂
在遇到這種情況的時候，可以向當地的住建部門投訴，因為這些方面都是由住建部門來進行管理的，也可以向資訊部門進行投訴。
我們國家對於每乙個人的資訊保護都是做到了非常周全的程度的，因為我們國家的每乙個人的資訊都是每乙個人的財富。現如今的科技發展固然帶來了一些好處，但是我認為也帶來了一些挑戰，而且也對很多普通老百姓的生活帶來了一定的負面影響。
使用者必須要保護自己的私隱。對於我們每乙個普通老百姓的私隱來說，只有相關部門才有收集的許可權，其他的一些企業是沒有任何收集的許可權的，尤其是房地產市場當中的一些公司是沒有任何的許可權進行收集的，這些公司基本上都是屬於私人企業。<>
物業公司絕對不能夠強迫住戶做一件事情。在很多城市的小區當中，其實很多物業公司基本上都是有許可權要求住戶做一件事情的，很多住戶基本上是沒有任何的反抗能力的。在遇到這種公司的時候，一定要及時的進行反饋，而且採取必要的法律措施，才能夠更好的維護自己的權益。
資訊對於我們每乙個人來說都是非常重要的。資訊保安對於我們每乙個人來說都是非常重要的，因為我們每乙個人都必須要在未來的生活當中擁有更多屬於自己的資訊，才能夠更好的被這個社會所識別，而且也會免於被其他的商業活動所打擾。<>
在目前這個社會當中，其實我們已經沒有太多的私隱可以保護了，因為我們在瀏覽一些**的時候，基本上都已經洩露了我們自己所擁有的一的資訊。資訊保護對於我們每乙個人來說都是非常重要的，所以我們在日常生活當中一定要注意保護自己的私隱。
11樓：行樂樂樂行
這個時候就可以向當地的**部門進行投訴，然後也可以將這個小區的物業告上最高人民法庭，之後也可以向環境管理部門投訴，而且小區物業的這種行為屬於嚴重的違法違紀的行為，相關負責人也會受到法律處罰。
最高法要求小區物業不得強制業主刷臉進出是什麼原因？
12樓：暴走愛教育
最高人民法院副院長楊萬明說，近年來，隨著資訊科技飛速發展，人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面。在為社會生活帶來便利的同時，人臉識別技術所帶來的個人資訊保護問題也日益凸顯。一些經營者濫用人臉識別技術侵害自然人合法權益的事件頻發，引發社會公眾的普遍關注和擔憂。
人臉資訊屬於敏感個人資訊中的生物識別資訊，是生物識別資訊中社交屬性最強、最易採集的個人資訊，具有唯一性和不可更改性，一旦洩露將對個人的人身和財產安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。
此次出臺的《規定》共16條，從侵權責任、合同規則以及訴訟程式等方面對人臉識別技術的應用作出了規制。記者注意到，對於受到普遍關注的小區強制業主「刷臉」進入、部分app不授予「刷臉」許可權就不能使用等問題，《規定》專門出臺了相關條文，予以規制。
規定內容：
規定》第10條第1款明確：「物業服務企業或者其他建築物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式，不同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支援。」
根據這一規定，小區物業在使用人臉識別門禁系統錄入人臉資訊時，應當徵得業主或者物業使用人的同意，對於不同意的，小區物業應當提供替代性驗證方式，不得侵害業主或物業使用人的人格權益和其他合法權益。
另外，為更好規範物業服務企業或者其他管理人，防止其將人臉資訊洩露或者侵害業主或物業使用人私隱，對業主及其他物業使用人的人臉資訊形成全面保護。
第10條第2款進一步明確：「物業服務企業或者其他建築物管理人存在本規定第二條規定的情形，當事人請求物業服務企業或者其他建築物管理人承擔侵權責任的，人民法院依法予以支援。」
以上內容參考 瀟湘晨報－最高人民法院出臺司法解釋，明確今後進小區不得強制業主「刷臉」
小區物業不得強制業主刷臉進出，還有哪些場所不能使用人臉識別系統？
13樓：佩琪學姐
引言：為了更好的保障小區的安全性，很多小區已經出現了多種安全裝置來更好的保障業主的安全。然而物業和物主在一定程度上是僱傭服務的關係，但是仍然避免不了會有一些矛盾。
然而最近一條訊息的釋出是有關於小區物業強制業主刷臉進出，也許小區物業的本心是好意，但是還是缺少了徵求業主的意見。所以也就出現了最新規定，小區物業不得強制業主刷臉進出。那麼這麼一條新規定的出現，解決了哪一些不必要的問題呢？
一：解決了業主和物業之間的僵硬關係和尷尬的氣氛
因為強制小區業主要刷臉進出，造成了業主和物業之間關係僵持不下。雖然物業公司的這個安全裝置是考慮到了業主的財產安全問題，但是也是缺乏和業主溝通的。隨著最新規定，小區物業不得強制業主刷臉進出的解除才解決了業主和物業之間的僵硬關係。
雖然避免不了這樣和那樣的問題的出現，但這一規定的釋出也是在很大的程度上改善了兩者之間的關係。<>
二：解決了小區業主出行的麻煩。
因為小區物業強制業主刷臉進出遭到了業主強烈的反應。因為刷臉進出不僅浪費時間，又不能快速準確的讓人隨意進出。因為在一定程度上刷臉會出現很多問題，就比如站姿不對錶情不對，這些細小的問題都不能夠保證刷臉的通過。
所以這一規定的解決了，業主隨時隨地出行的困難。省去了很多不必要的麻煩。<>
三：解決和防止小區物業不小心洩露業主的身份資訊。
現在的人身安全問題是非常重要的。因為小區物業強制要求業主刷臉進出是需要業主在裝置面前錄入自己的面部指紋，而面部資訊也是每個人的私隱，如果就這樣簡單的錄入面部識別裝置中，就很有可能造成小區物業把業主的面部識別資訊洩露出去，從而為業主帶來不必要的麻煩。然而廢出刷臉技術這一規定能夠更好的保障業主的財產安全和人身安全。
14樓：拉布拉斯不變換
除了進出小區不能刷臉外，在各種商場，超市，酒店以及其他營利性場所都不得使用人臉識別系統，否則有洩漏公民私隱的風險。
15樓：hgc隨風
小區物業不得強制業主刷臉進出，還有這樣一些場所不能使用人臉識別系：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析，屬於侵害自然人人權益行為。
小區物業不能強制業主人臉識別，這一規定可以避免哪些問題？
16樓：次元小拾
在我看來，當小區物業不能強制業主需桐衝要人臉識別才能進去小區後，這一規定能避免的問題主要有兩個，第乙個是可以避免業主和小區物業在人臉識別問題上所產生的分歧，第二個是可以規避小區物業洩露業主人臉資訊的風險。
一、可以避免業主和小區物業在人臉識別問題上所產生的分歧
對於小區業主來說，他們並不是每乙個人都願意去使用人臉識別來進出小區的，因此如果小區物業強制業主進行人臉識別，勢必會與一些不願意進行人臉識別的業主產生矛盾。而且隨著人們對個人私隱越來越看重，有的業務也會因為小區是否有必要安裝人臉識別與小區物業產生分歧。可由於在之前這方面的規定是空白，因此小區物業和業主只能對這方面的問題進行協商，如果協商得好，那麼雙方皆大歡喜，可若是協商不好，物業和業主清轎之間難免會產生矛盾。
而隨著小區物業不能強制業主進行人臉識別，那麼這方面的問題也就迎刃而解，小區物業也能根據業主的習慣提供更多的選擇，讓其能更方便地出入小區，而業主如果再面對到小區強制使用人臉識別時，也有了維護自身利益的辦法和依據。
二、可以規避小區物業洩露業主人臉資訊的風險
人臉識別技術已經應用在各個行業，也應用在人們生活的方方面面，因而也成為了一項重要的個人私隱。在這樣的情況下，如果人臉資訊一旦洩露，不僅會給人們的人身安全和財產安全帶來風險，甚至還有可能會危害到社會安全。特別是對於小區來說，如果小局正殲區內業主的人臉資訊洩露，所產生的危害很難預估。
若是小區物業內部有人故意洩露業主人臉資訊，這帶來的風險則會更大。可若是規定小區不能強制業主進行人臉識別，那麼則能在一定程度上規避掉這方面的風險。
總的來說，小區物業不能強制業主進行人臉識別，可以規避掉業主和小區物業在人臉識別問題上所產生的分歧，也可以規避掉小區物業洩露業主人臉資訊的風險。
最高法出臺的規定是什麼性質的法律檔案
說白點，司法解釋bai，是對全du國人大制定 zhi的法律的具體適用的dao變通規定或者法律沒有回規定的實答踐中遇到的問題該如何適用法律的意見，對其他各級人民法院在司法審判中適用具有指導作用。算不上是立法，因為我們國家立法沒有賦予法院立法權。屬於其他規範性檔案。在中國，相當於立法。被所有法院所普遍遵...
求助 法律規定小區物業的職責是什麼
物業共用部位及共用設施裝置的使用 管理和維護。公共綠化的維護。公共區域環境衛生的維護。公共區域的秩序維護 安全防範等事項的協助管理服務。物業使用中對禁止行為的告知 勸阻 報告等義務。物業維修 更新 改造費用的賬務管理。物業服務檔案和物業檔案的保管 其他物業管理事項。全面履行物業管理合同，對產權人委託...
小區內的業主違反物業規定，搭建違建物，該向哪個部門提出投訴
小區裡的業主違反規定，搭建違建物可以向當地的城管部門提出投訴。可以向鎮拆違辦公室舉報 違法搭建，原則上都應當拆除。一 先向物業投訴，要求物業及時出面進行勸阻，並自行拆除 二 物業勸阻無效的，可以向所在地的國土局或城管部門投訴 街道城管或縣區城管大隊 1 稽核是否有相關的審批手續，進行調查取證 2 無...