1樓：南天一劍
現實面有兩方面：
1-戰俘問題。 戰俘太多，帶領如讓梁此大規衝枝模的戰俘回秦太不安全了。於是就地殺掉似乎是最簡單的方法。
2-仇恨問題。當時秦與趙始終處於焦灼狀態，長期的焦灼狀態，使秦國厭煩，同時渴求衝出6國包圍圈的願望也更加強烈。最理想的方式就是讓趙國再無可用之兵，於是殺掉是理智的方式。
文化面：可曾聽到過 京觀。當時的習俗，是戰勝帝國後，將敵軍的頭顱砍下來，搭建京觀，以威嚇坦判運敵對勢力。
同時己方也由於京觀的規模，對主將給予獎賞。白起所搭建的京觀是很據規模的。
白起坑殺40萬降卒的做法正確嗎？歷史上這件事有發生嗎？
2樓：墨顏說歷史
白起在西元前260年坑殺40萬趙國士兵的做法是不對的，因為這種做法過於殘忍，不得民心。歷史上確有其事，發生在「長平之戰」中。
3樓：大超說教育
在當時的情況下，白起坑殺40萬降卒的做法正確。歷史上這件事有發生，史書上也有記載。
4樓：黎昕科普知識小屋
我認為並不正確。歷史上就是有這些事情發生。就是為了能夠證明白起的愚蠢。以及他最後為什麼死了。就是因為做了太多的蠢事。
白起坑殺40萬降卒的做法，你感覺是正確的嗎？
5樓：雨落三青
從戰爭的角度來說，白起此舉乾淨利索地解決了問題，他不但沒有錯誤，還替秦國解決了很大的麻煩。40萬趙軍一天要消耗100萬斤左右的糧草，這對秦國來說根本無法承受，原本打敗趙國、奪取上黨就消耗極大，現在還要供養40萬的降卒，秦國是不可能做到的。
6樓：小吧吧吧多喝水
我覺得這樣的做法並不正確，因為這樣的行為太過血腥了，而且給他造成的影響也是非常巨大的。
7樓：生活達人徐胖妞
這樣的做法並不是正確的，對於投降的人來說，應該要善待，而不能選擇這樣的方式。
白起該不該背坑殺趙二十萬降卒這個鍋
8樓：愛創文化
白起該不該背坑殺趙國二十萬降卒的這個鍋？
白起覺得不該。但我覺得該。
戰國末年，秦昭襄王贏稷確定了滅六國，統天下的目標。怎麼實現這個目標呢？
贏稷並沒有具體的計劃和方略，但丞相範睢提出的方略最打動他。
範睢提出了什麼方略？
遠交近攻，攻人為上。
從後來的結果來看，範睢的方略無疑是正確的。
這裡不講遠交近攻，只說攻人。
那攻人的目的是什麼？
總結一句話，就是消滅敵人的有生力量。
長平一戰，趙國戰死二十五萬，降二十萬，秦國戰死二十多萬。而剩下的這二十萬降卒怎麼處理？
按照範睢的方略，那就是殺。但站在人道主義的角度，坑殺降卒是為不仁，必然招致六國同仇敵愾。從此，秦國再無盟國。秦王權衡利弊，覺得殺利大於弊，可最快實現統一。
白起也清楚，如果放了這二十萬降卒，將來還得和秦國開戰，還會被殺死，但同時還會搭送秦國幾十萬將士，這是不能接受的。所以還是殺了對秦國有利。
既然確定了殺，那怎麼檔爛殺，或者說殺降的鍋由誰來背對秦國的損害最小？
白行畝漏起希望，由秦王下令，白起執行。如此一來：
保全了白起的名聲；
秦王會揹負殘暴不仁的罵名；
他國有識之士會望而卻步；
會招致仁人志士同仇敵愾敵對秦國；
佔領區的人耐埋民對秦國也是口服心不服，不利於國家的安全穩定；
秦王希望，白起自己下令殺降，最好自己不知道。如此一來：
殺降全是白起一人所為，秦王並未下令；
秦王甚至可以降罪白起，以全仁義；
白起殺，即秦王殺，秦國殺，但意義卻有天壤之別。
站在白起的角度，是小我。
站在秦國的角度，是大我。
所以，這個鍋白起應該背，應該主動背。
白起為什麼要自殺，張國榮為什麼要自殺？
長平之戰，白起大破趙軍，坑殺趙軍降卒四十餘萬。戰後，白起準備乘勝進軍，一鼓作氣攻破趙國。可是從秦國傳來的卻是退兵的命令。原來秦昭王聽從了范雎的話，以秦兵暴師日久，應當讓士卒休整為由，允許韓 趙割地求和。范雎本是一個心胸狹窄的說客，長平大勝使他心生嫉妒，怕滅趙之後，白起威重功高，使自己無法擅權便以巧言...
白起活埋40萬趙兵，有沒有這回事
百萬鮮血染將炮,一將成名,萬骨枯.自古以來不變的道理.白起.有人稱他為戰神.也有人罵他是殺人魔王.司馬遷贊他 料敵合變,出其無窮,聲震天下.他一生斬首,坑殺,水溺的六國敗兵達160多萬.戎馬30載.攻城70餘座.從未打過敗仗.為秦國統一天下功不可沒.史書記載 六國不敢與秦國打仗,因秦有大將白起.攻打...
為何說白起必死無疑？「白起」為什麼要死？
之所以說白起必死無疑，是因為白起的權勢太大，威脅到了統治者，肯定會被統治者殺掉。白起必死無疑，因為他殺了很多人，可以說手上沾滿的血很多，而且他功高蓋主。對秦王威脅很大。白起的功勞太大了，他殺死了很多人，尤其是長平之戰，引起了很多人的憤怒，還有皇帝的猜忌。除了壽元耗盡，沒有誰是必死一說。有因必有果，白...