吃完麵老闆指著碗問我有沒有付錢她是不是覺得我付不起錢?

2025-04-08 07:05:25 字數 1331 閱讀 9082

1樓:帳號已登出

這種情況,我們都會遇族氏激到,如核鬧果你處在那個老闆的角度,你會理解他的。雖然,這種情況,如果我要是遇到了,我也會心裡不太舒服,那樣問人,好像是對人不尊重兆襪,你可以把話給他直說,你說,你這樣說出你感受。或者,你下次再去吃飯時,直接就先付費。

都是可以的。

2樓:京靜秀

如果吃完麵以後,老闆指著碗問你有姿源沒有付錢?他的意思並不是覺得你付不起錢,而是確喚裂定一和冊閉下你付錢了沒有,畢竟吃飯的人比較多,他自己也想不過來,所以說他只是詢問你一下,並沒有瞧不起你的意思。

3樓:呼采綠

老闆,只要你碗麵,問你付沒付錢,這是很正常的毀前,有可能你付錢了,他忘了,不可能纖李清,你沒付錢,那就付錢好了,所以你想的過於太多,其實擾陪他沒有這種想法,說你付不起錢,付不起錢,不可能坐在他那兒吃麵,

4樓:江東小喬

她只是記不清你付沒付錢,就問你一下,不會覺得你付不起錢的。

5樓:帳號已登出

老闆肯定不是這個意思,可能是他記不得你有沒有付過錢。

6樓:jolly雨諾

麵館也許生意太好了,老闆不知道哪些人付款沒有,她這樣做只是在確認你有沒有已經付款了。

吃了一碗麵,為什麼還要給錢?

7樓:分享生活知識的小白

反駁:你湯麵不花錢買下來我憑什麼免費給你換成炒麵?

這種詭辯連最基本的邏輯自洽都做不到,也就忽悠忽悠那些社會閱歷少的人。

什麼叫邏輯自洽?邏輯自洽指的是乙個語言學的原則,即乙個理論在語言本身的陳述上是不矛盾的,人們通過仔細分析這個理論的文字元號,沒有發現任何的矛盾,達到了自我的完猜槐備。

你仔細想想就會發現這種說法中的邏輯漏洞:你去飯店買飯,先點了乙份,又把這乙份換成了另乙份,歸根結底你還是買了乙份飯,那你就得掏乙份飯的錢。

別說你沒吃第乙份飯為什麼要掏錢,你第二份飯是哪來的?是不是拿第乙份正搭飯換的?也就是你拿第一舉兆拿份飯交易來的,你都拿第乙份飯去交易了,為什麼不需要為第乙份飯買單呢?

給你看乙個高段位的詭辯:

中國古代有乙個非常有名的哲學命題,叫「白馬非馬」。

馬者,所以命形也。白者,所以命色也。命色者,非命形也,故曰白馬非馬。

翻譯一下:「馬」是對物「形」方面的規定,「白馬」則是對馬「色」方面的規定,對「色」方面的規定與對「形」方面的規定性,自然是不同的。所以說,對不同的概念加以不同規定的結果,白馬與馬也是不同的。

雖然還是詭辯,但這裡的邏輯是自洽的,就比吃麵問題高明很多。

吃碗麵都會上火該怎么調理,吃碗麵都會上火該怎麼調理?

吃麵會上火可能是胃火大或者其他臟器有火比如肝火旺等等,應該及時去正規醫院中醫科找專業醫生檢查一下,首先確定是哪個臟器有火然後再進行相對應的調理,對症下藥。喝王老吉,保溫杯裡枸杞茶準養生 吃麵的時候就不要放辣椒,吃清湯麵 上火 可通過飲食調節,且 食療 有獨特的效果。一 喝蓮子湯去心火 表現症狀 分虛...

人生最難吃的三碗麵是什麼?人生三碗麵是什麼面?

人生三碗麵 情面 臉面 場面。人面 情面 場面。人面的冷熱變化無窮,翻手為雲,覆手為雨,如何應對須頗費周折 情面更不得了,往往與權力掛鉤,不給面子是一句壓死人的話 場面則屬於形象了,沒有形象,信任度就會打折扣,撐場面即使撐得累死累活,但事關大局,最終也還是要撐下去的。房子面。兒女面。長壽麵。人生三碗...

正規老碗麵加盟公司在哪?

加盟老碗麵,就選關中秦味老碗麵!開店即盈利,毛利率達 無需經驗,無需廚師。 人即可開店。看你有沒有做餐飲的經驗和好的口味,自己本身有好的口味,又有做餐飲的經驗,那就不用加盟,如果自己本身沒有餐飲經驗,有沒有好的口味,那可以加盟一家。在加盟時著重考察品牌的口味和扶持力度 品牌大小等,只要能夠給與經營的...