1樓：匿名使用者
各有所長，因研製時針對的作戰環境不同，所以不太好比較，俾斯麥針對的是大西洋的惡劣海況，而大和針對的是相對平靜的太平洋，如果兩艦在大西洋地區打，那俾斯麥的勝算大些，如果在太平洋地區，大和的勝算可能大些，畢竟皮糙肉厚，且火力相當強悍。
2樓：匿名使用者
各有所長啊 只是大和號沒參加過實戰，就被美國勞的飛機炸沉了；俾斯麥號獨虎對群狼，最後擊沉了英國一艘**後沉沒 從這點上說，俾斯麥號要好一點 不過我覺得要是大和號參加實戰的話，那兩門主炮可絕對夠美國人受的。
3樓：匿名使用者
都厲害，厲害到在海底趴著！
4樓：匿名使用者
理論上大和級厲害。
大和號戰列艦與武藏號戰列艦有什麼區別
5樓：熊鴻熙冉子
「大和」號1945年狀態）
排水量：標準排水量64000噸，滿載排水量72810噸；
艦體尺寸：艦長263m(水線長256m)，艦寬，吃水動力系統：12臺鍋爐，4臺蒸汽輪機，4軸，主機輸出功率150000馬力（倒車45000馬力）
航速：27節，續航力7200海里/16節，儲油量6400噸；
武藏：標準排水量：64000噸，滿載排水量：
72810噸尺寸：全艦長263公尺/水線長256公尺/艦寬公尺/吃水公尺動力：12座鍋爐，主機功率150000馬力，4軸，3舵航速：
27節，續航力：7200海里/16節二者的主要區別很小，看船舷2側的防空炮略有區別，再就是聽說武藏艦最為旗艦，內部裝修略微好一點，其他基本等同。武藏號大和號。
俾斯麥和大和號
6樓：匿名使用者
完全不是乙個級別的，大和號的理念是單艦優勢抵消美國數量優勢的理念有什麼理由比俾斯麥那艘以破交戰為出發點的袖珍型戰艦差？有乙個著名的人說過（名字忘了）擊中大和號的炸彈和水雷足以摧毀乙個艦隊。網上哈德的太多了。
航母對決要對比艦載機和雷達。
聯合艦隊明顯比德意志海軍強，看大和號的結果就知道了，聯合艦隊的航母和艦載機佔絕對優勢。
網上德粉太多了。
7樓：範丞丞
差不多的 別看大和的炮很大 其實很差。
二戰時日本為什麼要打美國珍珠港，二戰時日本為什麼要打美國，偷襲珍珠港？？
1 日本的小國決定了戰略資源的短缺。特別是工業的血脈石油，日本佔領中國東北後，受技術限制，也一直沒有從中國找到石油。偷襲珍珠港前夕，美國和英國相繼對日本進行了戰略資源的禁運，如果日本不能找到石油資源，一年後，日本的艦艇將只能停在港口中。日本希望與美國談判解決資源問題，但是美國不鬆口，直到偷襲珍珠港幾...
二戰時期的大和號和俾斯麥號戰列艦，誰更勝一籌
火力 大和號的460mm主炮的垂直穿深 20000m時可以擊穿493mm 經驗式裝甲，30000m時可以擊穿361mm 經驗式裝甲 460mm主炮的水平穿深 20000m時可以擊穿109mm經驗式裝甲，30000m時可以擊穿189mm經驗式裝甲 俾斯麥號的380mm主炮的垂直穿深 20000m時可以...
二戰時日本跟德國誰多厲害，二戰時期德國和日本誰厲害
德國。因為德國陸戰能力是最強的 而日本是海戰很強，德國卑斯麥戰列艦很猛，空戰能力也是和陸戰能力一樣，比較一下德國陸戰能力5星，空戰能力5星，海戰能力4星 而日本陸戰能力4星，空戰能力4星，海戰能力5星，但是德國兵力和日本兵力相差懸殊，德國260萬 不包括本土 日本400萬左右 包括防禦本土 可日本兵...